शेवटच्या दिवसापासून आपण नवीन विज्ञान-चित्रपटाच्या भयंकर पिळांबद्दल ऐकत असाल प्रवासी. पण, ही एक गोष्ट आहे. आपण ऐकल्याप्रमाणे भयंकर, प्लॉट पिळणे खरोखरच प्लॉट पिळणे नाही-हे फक्त कथानक आहे. तरीही, आपण काही सामान्य स्पॉयलर इच्छित नसल्यास आणि आता काहीही मागे न पाहता चित्रपटात जाण्यास प्राधान्य द्या.
नाविक चंद्र क्रिस्टल आवाज अभिनेता इंग्रजी
अधिकृत सारांश, तसेच ट्रेलर-ते अगदी निराळेच होते, काही अंतराळ रहस्य कथानक थ्रिलरचे एक प्रकार दर्शविणारे आणि ब्लॉकबस्टर स्पेस रोम-ड्रमचे वचन देणारे इतर सर्वांनी समान मूलभूत कहाणी सांगितली: एका नवीन वसाहत ग्रहावर (होमस्टीड II) अंतराळ प्रवासावर असलेल्या दोन प्रवाश्यांनी त्यांचे निलंबित अ‍ॅनिमेशन शेंगा 90 ० वर्षे खाली खंडित केली आहेत. खूप लवकर पण ती खरी कथा नाही. आणि पुन्हा, चित्रपटाच्या वास्तविक कथानकाचे स्पलोअर अनुसरण करा.
दोन शेंगा लवकर खाली फुटत नाहीत. एक करते, ख्रिस प्रॅट च्या व्यक्तिरेखा जिमचे आहे. मग, जिम जेनिफर लॉरेन्सच्या अरोराच्या व्यक्तिरेखेच्या वेड्यात पडली आहे आणि पॉड निकामी झाल्यानंतर सुमारे एक वर्षानंतर तिला तिच्या क्रायोजेनिक झोपेमधून बाहेर काढते.
आणि हे सुमारे एक हजार प्रकारचे भयानक आहे. हा देखील एक आकर्षक नैतिक गुंतागुंत आहे जो चित्रपट सर्वच दुर्लक्षित करतो. हे आश्चर्यकारक नाही की ट्रेलरने अशा प्रकारचे वेगवेगळे चित्रपट बाजारात आणले, कारण मला वाटत नाही की हा चित्रपट काय आहे याची कल्पना होती. आमच्याकडे अर्धा तास शांत कॉमेडी (आणि वेदना, परंतु मुख्यतः विनोदी) आहे, कारण ख्रिस प्रॅट एक वर्ष जागे राहून घालवितो. त्याचा एकमेव मित्र मायकेल शीनचा नेत्रदीपक रोबोट बारटेंडर आहे. मग, अरोराला तिला का उठवितो हे कळायला अजून अर्धा तास आहे आणि त्या दरम्यान आमच्यात या जोडीच्या दरम्यान एक मोहक प्रेम कथा आहे. परंतु त्याने तिच्यावर ज्या भयंकर कृत्याचा बडगा उगारला होता, ती तिला खुनाच्या तुलनेत तुलना करते, बहुतेक चित्रपटाचा मुद्दा नाही.
चित्रपटाचे लेखक जॉन स्पाइहट्स यांच्याशी बोललो i09 जिम च्या आश्चर्यकारकपणे स्वार्थी कृती प्राप्त झाली याबद्दल. त्याने स्पष्टपणे विचार केला की आपण एक वेगळी कथा सांगत आहातः
उत्तर सुदानची राजकुमारी
चित्रपटाचे हे अपघाती निरीक्षणासारखे नाही, जिथे आपण काही सांस्कृतिक अंधत्वामुळे आपल्या नायकाच्या कृतीची भितीदायक स्वभाव पाहण्यात अपयशी ठरलो आहोत. हा चित्रपटाचा विषय आहे. आणि मला असे वाटते की एखादा चित्रपट बनवण्यामुळे लोक काय करतात याबद्दल काय तर्कवितर्क करायला लावतील, त्यांना काय क्षमा करावी लागेल, काय ते समजून घेऊ शकतील किंवा समजण्यास अयशस्वी होतील, मला वाटते की ते छान आहे. मला वाटते की ही चांगली कहाणी आहे. चित्रपटात ज्याचा मला विश्वास नाही तो कोणाचाही समर्थन करतो किंवा तो क्षमा करतो. सगळेजण कोंडी करतानाही चित्रपट पाहतो. असं वाटतं की अश्या परिस्थितीत चांगल्या माणसांना बसवण्यामुळे आकर्षक कथाकथन होते.
दिग्दर्शक, मॉर्टन टायल्डम यांनीही जिमच्या निवडीचा नाही तर ज्या पद्धतीने त्यांना चित्रित केले होते त्याचा बचाव केला.
आणि मला वाटत होते की हा एक अतिशय मनोरंजक चित्रपट असावा जो या मोठ्या प्रश्नांपासून दूर जात नाही. आणि मला वाटते की आपल्यापैकी बहुतेकजण जर आपल्याकडे निवड करत असत तर ख्रिसच्या पात्राने जे केले ते केले असते. आम्ही असे नाही असे म्हणतो तर आम्ही स्वतःशी खोटे बोलत आहोत.
dragons edge tropes to the edge tropes
पुन्हा, मूव्हीमध्ये हाताळण्यासाठी हे क्लिष्ट नैतिक प्रश्न आहेत. आता जर फक्त त्या चित्रपटाने खरोखरच त्यांचा सामना केला असेल.
नक्कीच, आपल्यास प्रेक्षक सदस्यांनी पुन्हा बसून असे करणे सोपे केले आहे की आम्ही काहीतरी वेगळ्या प्रकारे कसे केले असते परंतु काहीतरी, काहीही, कदाचित सर्वकाही येथे भिन्न असणे आवश्यक आहे. मी असेही म्हणत नाही की ते दोघे खरोखरच एकत्रितपणे जागृत झाले असते तर एक चांगला चित्रपट होईल, कारण सारांश आणि ट्रेलरने आम्हाला विश्वास दिला. जिमची निवड चित्रपट सोडण्याची आवश्यकता नाही. हे फक्त चित्रपट असले पाहिजे. आम्ही पाहिजे ते प्रश्न विचारत आहेत: जिमच्या परिस्थितीत आम्ही काय केले असते? आणि आम्ही अरोरामध्ये काय करू?
जर चित्रपटाच्या सर्जनशील कार्यसंघाने आम्हाला प्रभावीपणे खात्री दिली असेल की जिम हताश आणि एकाकी व्यक्तीने दुसर्‍या व्यक्तीचे आयुष्य उध्वस्त करण्यास पुरेसे आहे (किंवा त्यांनी तसे केले नाही) किंवा त्याचा आणि ओरोराचा खरा संबंध आहे हे जाणून घेण्यासाठी तो योग्य आहे (तरीही त्याचे निराकरण तिचा जन्म एखाद्या डॉसियरशिवाय आणि तिच्या बोलण्याचा काही व्हिडिओ पाहण्याशिवाय) झाला नव्हता, मग त्याच्या कृती समजण्यायोग्य आहेत की नाही याबद्दल आमच्याशी संभाषण होऊ शकेल, जरी ते न्याय्य नाही.
एकतर, ते त्याला एक मजबूत अँटी-हिरो बनवू शकले असते आणि त्यांना झोपायला देखील माहित नसते या गोष्टीकडे झुकत होते, झोपेच्या एका अनोळखी व्यक्तीवर त्याने आत्मा-स्तरीय प्रेमाचा अंदाज लावला होता. आपण झोपलेला असताना , परंतु अधिक नैतिकदृष्ट्या शुल्क आकारले जाते. नरक, तिचे नाव आहे अरोरा लेन , मोठ्याने ओरडल्याबद्दल! अक्षरशः प्रकाशाकडे जाणारा रस्ता, एका नवीन पहाटपर्यंत? तो या अवांछित सहभागीवर एका ख love्या प्रेमाची आणि तारणहारांची भूमिका सादर करतो हे आपण किती स्पष्ट करू शकता? ते आहे इथे एक रंजक कहाणी जी खरोखर कधीच सांगितली जात नाही.
जिमने जे केले ते का केले? आम्ही काय केले असते? एखाद्या स्त्रीच्या आयुष्यावर स्वत: च्या बनावट इच्छा ठेवून, तिला कोणत्याही स्वायत्ततेचा किंवा मूलभूत निवडीचा नकार सांगणार्‍या माणसाशी आपण सहानुभूती कशी दर्शवू शकता?
हिवाळी ऑलिंपिक युरी बर्फावर
परंतु जिमच्या भयानक कृत्याबद्दल चमक दाखवून यापैकी कोणताही प्रश्न विचारण्याची संधी मूव्ही चुकवते. ते कधीही नाही, अगदी तिस third्या कृत्याच्या घोळात असतानाही, जिथपर्यंत ती अगदी कोणती कथा सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहेत हे विसरतात असे दिसते, जिमच्या पसंतीस त्याच्या वास्तविक भयानकतेचे संपूर्ण वजन द्या. हे अपहरण आहे आणि हे मूलत: खून आहे आणि अरोराने पूर्वी काय केले हे समजले नाही की प्रेक्षक किंवा अगदी जिमला स्वत: ला खरोखर सामोरे जायला भाग पाडले गेले आहे, त्या निवडीसाठी प्रामाणिकपणे प्रायश्चित्त द्या. जर तो (आणि आम्ही) असतो, तर तो एखाद्या रंजक चित्रपटाचा एक हेतू असू शकतो.
(प्रतिमा मार्गे YouTube )
