लेखक आणि त्यांच्या पात्रांमध्ये काय ओळ आहे? कोणत्या टप्प्यावर एखाद्या निर्मात्याचे राजकारण मजकूरात वाहू लागते? आता, नेहमीपेक्षा हे प्रश्न आहेत जे वाचक पुस्तकांमध्ये व्यस्त असतात तेव्हा स्वत: ला विचारत असतात. परिणाम जटिल आहेत.
जे के. रोलिंगच्या अलीकडील ट्रान्सफोबियाचा वास्तविक केंद्र कदाचित असू शकत नाही, परंतु त्यासंबंधात काही कनेक्शन आहे असा विचार करणे कठीण आहे. राउलिंगच्या टिप्पण्यांमुळे तिचा विरंगुळा झाला हॅरी पॉटर पुस्तक मालिका, ज्यात प्रेक्षकवर्गात मालिका मधील समस्याप्रधान घटक शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. आता, एखादी व्यक्ती म्हणून की ज्याने वंश आणि इतर बाबींवर टीका केली आहे हॅरी पॉटर राऊलिंगच्या या परिस्थितीपूर्वी, मला वाटते की पुस्तके मूळची इतकी मौल्यवान नसतात की आपण त्यातील मुद्द्यांविषयी चर्चा करू शकत नाही.
भरती-ओहोटी बाहेर जा
मला गंमतीदार पुस्तक मालिका खूप आवडली दंतकथा , परंतु एकदा त्याचे लेखक / निर्माता बिल विलिंगम यांच्या राजकारणाची मला पूर्ण जाणीव झाली, की संपूर्ण मालिका पाहिली नाही.
साहित्यिक सिद्धांताच्या न्यू हिस्टोरिसिझम फॉर्मचा सदस्यता घेणारा, जो सांस्कृतिक संदर्भ आणि इतर ऐतिहासिक घटकांद्वारे साहित्याचे निरीक्षण करतो असे मला वाटते, एखाद्या व्यक्तीच्या निवडीकडे लक्ष देणे आणि जेव्हा आपल्याला त्याबद्दल जास्त माहिती नसते तेव्हा काही निर्णय घेणे शक्य होते असे मला वाटते राजकीयदृष्ट्या. तथापि, त्यात आणखी एक घटक देखील आहेतः आपण वर्ण लिहित आहात ही वस्तुस्थिती.
नुकताच झालेला एक वाद एरिन हिलडरब्रँडच्या नवीन कादंबरीच्या आसपास होती, गोल्डन गर्ल, जिथे दोन किशोरवयीन मुलांपैकी कोणासही ठाऊक नसताना उन्हाळ्यासाठी दुसर्‍या पात्राच्या घराच्या पोटमाळ्यामध्ये लपलेल्या एका वर्णांबद्दल बोलतात. त्यानुसार, याकडे वळते स्लेट :
आपण सूचित करीत आहात की मी येथे संपूर्ण उन्हाळ्यात लपतो? विवि विचारतो. जसे… अ‍ॅन फ्रँक सारखे? हे पाहून दोघे मित्र हसले, पण विवीने स्वतःला विचार केला की, हे खरोखर मजेदार आहे का आणि विवि आतापर्यंत बेस आहे का?
काही वाचकांना हे आक्षेपार्ह वाटले आणि ह्ल्दरब्रँड यांनी त्यास अँटिसेमिटिक असल्याचा कॉल आल्यानंतर औपचारिक दिलगिरी व्यक्त केली. प्रतिसादात, तिने तिच्या प्रकाशकास ते काढण्यास सांगितले. मला याबद्दल मनापासून दिलगिरी व्यक्त करायची आहे, असे तिने लिहिले. हा हायपरबोल म्हणून अभिप्रेत होता परंतु एक खराब निवड होती, ती आक्षेपार्ह आणि चव नसलेली होती. मी माझ्या प्रकाशकास पुस्तकाच्या डिजिटल आवृत्त्यांमधील त्वरित रस्ता तत्काळ आणि भविष्यातील सर्व मुद्रणांमधून काढण्यास सांगितले आहे.
जेव्हा मी हा रस्ता पाहतो तेव्हा मला असे वाटते की हे मूर्खपणाचे आणि मेलोड्रॅमॅटिक आहे जे किशोरवयीन लोकांना असे म्हणताना दिसले की ते धर्मविरोधी नाही, परंतु किशोरवयीन मुलांमध्ये अति-नाट्यमय आहेत. मी ते चव नसलेले म्हणून पाहू शकतो? नक्की. पण मग मी परत कधी विचार करतो आपल्या नशिबातील दोष cameनी फ्रँकच्या घरात दोन्ही पात्रांचे पहिले चुंबन बाहेर आले. मला हे समजले की ते खूपच टिकेअर होते, आणि लोक त्याची टीका करतात हे मला आठवते, परंतु ते कधीही काढले गेले नव्हते.
माणूस परत येत आहे
हे अशा एका जागेची रचना देखील करते जिथे बीआयपीओसीला सामोरे जाणारे मुद्दे सह-स्वाक्षरी आहेत असे गृहित धरुन समाजात जटिल समस्यांवर चर्चा करण्याची परवानगी नाही. एखाद्या लेखकाने काळ्या रंगात वर्णित एखादा ब्लॅक कॅरेक्टर लिहिला असेल आणि कथेचा भाग वाढत असेल तर ते पुस्तक खाली फेकून देतात कारण ते अंतर्गत विषयांवर काम करीत आहेत कारण लेखक सह्या-स्वाक्षर्‍या करण्यासारख्या नसतात जे समस्याग्रस्त आहेत.
वर्ण वाढतात आणि बदलतात. हे मर्यादित करणे केवळ अधिक अडचणींना कारणीभूत ठरते, विशेषत: जेव्हा बर्‍याच लोकांनी #OnVoice या शब्दाची निवड केली आहे जेथे आम्हाला विविध पुस्तके (WNDB) आवश्यक आहेत. यापुढे हा शब्द वापरणार नाही :
# ओनवॉईज सप्टेंबर २०१ in मध्ये लेखक कोरीन ड्युव्हिस यांनी हॅशटॅग म्हणून तयार केले होते. हे मुख्यतः ट्विटर थ्रेडमधील शॉर्टहँड बुक शिफारस टूल म्हणून वाचकांना त्यांच्या मुख्य पात्रांची भिन्न ओळख मुक्तपणे सामायिक करणार्‍या लेखकांच्या पुस्तकांची शिफारस करण्याच्या उद्देशाने बनविण्यात आले होते. हॅशटॅग कधीही व्यापक क्षमतेत वापरण्याचा हेतू नव्हता, परंतु त्यानंतर प्रकाशन उद्योगाकडून सर्व विपणन संज्ञा पकडण्यासाठी त्याचा वापर वाढला आहे. या क्षमतेमध्ये #OnVoice वापरणे संज्ञा अस्पष्टतेमुळे उद्भवते, जे नंतर विविध निर्मात्यांना अस्वस्थ आणि संभाव्य असुरक्षित परिस्थितीत ठेवण्यासाठी वापरले गेले आहे. लेखक स्वतःला आणि त्यांच्या वर्णांबद्दल साजरे करू इच्छित असलेली भाषा वापरणे महत्त्वाचे आहे.
आम्हाला विविध पुस्तके आवश्यक आहेत विविध लेखकांना आणि त्यांच्या पुस्तकांना पाठिंबा देण्यावर विश्वास आहे आणि आम्ही आमच्या प्रोग्रामिंगद्वारे त्यांचे आवाज सुधारत राहू.
जॉर्ज लुकासचा वाढदिवस कधी आहे
आत्ता, हिलडरब्रॅन्डच्या बाबतीत, ती एका पांढर्‍या स्त्रीची चपळ आहे, परंतु असे भासविणे हे अगदीच चमत्कारिक ठरेल जसे की सुरुवातीच्या काळात समान समर्थन प्रणाली नसलेल्या बीआयपीओसी लेखकांवरही त्याचा परिणाम होत नाही.
लेखकांसमवेत दीर्घ मुदतीच्या प्रश्नांची उत्तरे देणे ही एक गोष्ट आहे, परंतु प्रत्येक पातळीवर दुर्लक्ष करून, एखादे स्तर भलेही न घेता, शिकारीच्या वागणुकीत गुंतलेल्या एखाद्याला समान कपाटात ठेवण्याचेही वातावरण आहे. लोकांना मानकांकडे धरून ठेवणे महत्वाचे आहे, परंतु उपद्रव कमी करण्यासाठी सोशल मीडियाचा वापर करणे आणि सर्व चुका एकत्र ठेवणे हामीकृत क्रिएटरना प्रत्यक्षात शिकण्यास किंवा वाढू देत नाही.
(प्रतिमा: चिप सोमोडेव्हिला / गेटी प्रतिमा)
