जो बिडेन इम्मा पॉइंट एट एम
कलाकारांनी राजकारणाबद्दल सार्वजनिकपणे बोलू नये, या त्यांच्या दीर्घकाळावरील विश्वासावर कर्ट रसेल दुप्पट होत आहे. त्याच्याबरोबर आणि गोल्डी हॉन या दोघांसमवेत झालेल्या नवीन मुलाखतीत रसेल म्हणाला की त्याचा अजूनही पूर्ण विश्वास आहे.
मी नेहमीच असा होतो की ज्यांना असे वाटते की आम्ही कोर्टाचे अधिकारी आहोत, तो सांगितले न्यूयॉर्क टाइम्स . हेच आम्ही करतो मी जोपर्यंत संबंधित आहे, आपण काहीही बोलण्यापासून दूर जावे जेणेकरुन आपण अद्याप कोणत्याही पात्रात प्रेक्षकांद्वारे पाहू शकता. मनोरंजन करणारे कोणत्याही विषयाबद्दल जेवढे शिकू शकत नाहीत तितकेसे शिकू शकत नाहीत असे कोणतेही कारण नाही. पण मला असे वाटते की त्याबद्दल वाईट म्हणजे काय की ते न्यायालयीन जेस्टर म्हणून त्यांचा दर्जा गमावतात. आणि मी कोर्ट जेस्टर आहे. हेच करण्यासाठी मी जन्मलो होतो.
हे खरे आहे की रसेलने आपल्या बहु-दशक कारकीर्दीत राजकारणाबद्दल जास्त बोलले नाही. तो बर्‍याच पुराणमतवादी आणि ट्रम्प समर्थक मेम्सचा विषय होता परंतु फोटोशॉप प्रतिमांवर आधारित आहे. प्रत्यक्षात, रसेल रिपब्लिकन नसून त्यांनी स्वत: ला एक कट्टर लिबर्टरियन म्हणून वर्णन केले आहे.
तो सांगितले डेली बीस्ट वर्षांपूर्वी की त्याला हॉलिवूडमध्ये बरीच चुकीची-उदारमतवादी आणि चुकीची-पुराणमतवादी दिसतात आणि यामुळे त्याने दोन्ही गटांना बाजूला केले नाही. माझा अंदाज आहे की रसेलने स्वत: भोवती फिल्म इंडस्ट्रीत घेरलेले लोक प्रत्यक्ष धोरणांपेक्षा पैशाने अधिक चालतात परंतु मला असे वाटते की राजकारणाने काही फरक पडत नाही हे कसे घडते हे मला समजते.
शिवाय, रसेल देखील त्यामध्ये म्हणाला डेली बीस्ट मुलाखत घ्या की तो राजकारणाबद्दल खूप माहिती आहे. मी सामग्रीबद्दल शोधल्याशिवाय सोडत नाही - आणि मला सामग्रीबद्दल शोधणे आवडते, आणि त्याबद्दल मला अजिबात अजेंडा नसल्याचे ते म्हणाले.
म्हणून मला खात्री आहे की कर्ट रसेल जसा ज्ञानी आहे आणि जसे तो शिकण्यास उत्सुक आहे, त्याने हे जाणून घेणे आवडेल की त्याने कोर्टाच्या जेसर्सची आवाहन केल्याने तो प्रयत्न करण्यापेक्षा उलट मुद्दा सिद्ध करतो!
हॉनबरोबरच्या त्याच्या विषयावर चर्चा करताना, रसेल तिला सांगते की कोर्टाचा जेस्टर नेहमीच विनोदी नसतो. त्याने हे स्पष्ट केल्याप्रमाणे, कोर्टाचा जेस्टर हा एकमेव आहे जो किल्ल्याच्या वाटेपर्यंत जाऊ शकतो आणि राजाला घराच्या जवळ मारत नाही तोपर्यंत खाली ठेवतो. मला वाटते की हा इतिहासभरातील सर्व संस्कृतींचा एक मोठा, महत्वाचा भाग आहे आणि तो आमच्यात राहतो हे मला आवडेल.
आमच्या न्यायालयीन जेस्टर किंवा मुर्ख लोकांची प्रतिमा - विशेषत: इंग्रजी आणि युरोपियन न्यायालयांमध्ये जसे की वेळोवेळी शेक्सपियर आणि इतर नाटककारांनी चित्रित केलेले आहे - सत्तेशी सत्य बोलण्यास सक्षम आहे. आता, असे बरेच लोक आहेत की असा दावा करतात की कोर्टाच्या जेस्टरची जोरदार प्रभावशाली राजकीय व्यक्ती म्हणून विचार करणे बाह्य प्रमाणात केले गेले आहे. परंतु जरी हे सत्य असले तरीही, त्याची ऐतिहासिक मुळे अगदी वास्तविक आहेत आणि मला हे माहित नाही की रसेलला असे वाटते की जेस्टरचा विशेषाधिकार राजेशाहीवरील अपमान सहन करण्यापुरता मर्यादित होता.
सत्ताधारी असणा twe्यांना चिमटा काढण्यावर किंवा उपहास करण्याकरता कोणता व्यवसाय ऐतिहासिकदृष्ट्या प्रसिद्ध आहे? विचार करा, कर्ट, विचार करा! अहाहा… कोर्टाचे जेस्टर. https://t.co/DW93C2JcJa
- केन जेनिंग्स (@ केन जेनिंग्स) 19 नोव्हेंबर 2020
हेनरी आठवा आणि चार्ल्स हे दोघेही अनुक्रमे विल सोमरस आणि आर्चीबाल्ड आर्की आर्मस्ट्राँग प्रसिद्ध प्रभावशाली जेस्टर होते. कोर्टाच्या आत कचरा आणि उधळपट्टीकडे लक्ष वेधण्यासाठी सॉमरने विनोदाचा वापर केला असे म्हणतात. आर्चीसाठी म्हणून, एक 1740 पुस्तक म्हटले गेले अ‍ॅस रेस किंग चार्ल्स पहिला याच्याशी असलेल्या त्याच्या संबंधाचे वर्णनः
थोडक्यात, राजाने त्याला इतके चांगले पसंत केले की, आर्चीच्या सल्ल्याशिवाय त्याने काही गोष्टी केल्या आणि इतकेच की, त्याला किंगडमचा रीजेन्ट बनविण्यात आले असता, त्याच्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते.
आणि हे केवळ इंग्रजी किंवा पाश्चात्य न्यायालयांपुरते मर्यादित नाही. इतिहासकार बीट्रिस के. ओटो यांनी जस्टरचा इतिहास शोधला तिच्या 2001 च्या पुस्तकात जगभरातून मूर्ख सर्वत्र आहेत. प्रारंभ करणार्‍यांसाठी, कोर्टाच्या जेस्टरची बोलण्याचे सामर्थ्य apocryphal आहे या कल्पनेविरूद्ध ओटो यांनी युक्तिवाद केला:
जॉनी ब्राव्हो हंगर गेम्स प्रतीक
जरी जेस्टरची प्रसिद्ध सत्यता केवळ एक मिथक असेल तर ती इरॅमसच्या खूप आधी स्थापित केली गेली असती. आणि आम्ही हे पाहिले आहे की सर्वत्र जेस्टरना परवानगी देण्यात आली व त्यांनी सल्ला देण्यास व राजांच्या धोरणे व राजकारणावर प्रभाव पाडण्यास परवानगी दिली आणि कोणत्याही संभाव्य छोट्या छोट्या खिडक्यांपर्यंत मर्यादित नसावे. आपल्या राजाला जेस्टरने सल्ला दिला किंवा त्यांना दुरुस्त केले अशी अनेक उदाहरणे आपण पाहिली आहेत आणि चीनमध्ये नोंदवलेल्या उदाहरणे विशेषतः मुबलक आहेत. चिनी रेकॉर्ड्सवरून, शासकांच्या जादादांना त्रास देण्यासाठी जेस्टर किती प्रभावी ठरू शकतो याची कल्पना आपल्याला देते, जेव्हा त्याच्या इशारा देण्याच्या शब्दांकडे दुर्लक्ष केले गेले किंवा दंडात्मक कारवाई केली गेली तेव्हा देखील त्या लोकांकडून त्याला जास्तच कमी केले गेले.
ओट्टो स्पष्ट करतो की परिस्थितीच्या सर्व बाजूंनी खेळण्यासाठी जेस्टर एक अनोखी ओळ चालण्यास कसे सक्षम आहे. ते सामान्य लोकांच्या बाजूने असल्याचे पाहिले जाते, परंतु त्यांचा राजाशी असलेले संबंध बरेचदा जवळचे होते, म्हणून जेस्टर देखील राजाच्या बाजूने असल्याचे जाणवते, ते केवळ लोकांचेच नव्हे तर राजाचे संरक्षण करण्याचा सल्ला देतात.
ओटो लिहितात, “राजाला काही निर्दोष लोक मारून टाकायला सांगायचे असेल तर राजाच्या क्रोधापासून त्याला वाचवणे एवढेच नाही तर राजाला स्वतःपासून वाचवण्यासारखे आहे,” असे ओट्टो लिहितात.
जेस्टर सल्ला न घेता सल्ला देऊ देखील सक्षम आहे. जेस्टरचा मूर्खपणा, त्याच्या विचित्र देखावा असो वा कर्तव्यदक्षपणा, याचा अर्थ असा होतो की तो उच्च न्यायापासून निकाल देत नाही आणि कदाचित एखाद्या निष्कर्षदाराच्या (“तुझ्यापेक्षा पवित्र)” सुधारकांपेक्षा कमी चमत्कारिक असू शकेल.
तुम्ही त्या मेमचे स्पष्टीकरण देऊ शकत नाही
असे दिसते की एक आधुनिक चित्रपट स्टार देखील या विरोधाभासांपैकी बराच नॅव्हिगेट करण्याची स्थितीत आहे. त्यांचे सार्वजनिक व्यासपीठ त्यांना निर्विवाद शक्ती देते परंतु पात्रांच्या माध्यमातून ते लोक प्रतिमेच्या त्या माणसामध्ये टॅप करण्यास सक्षम असतात. कथाकार म्हणून त्यांच्याकडे उपदेश न करता विचारांच्या बीजांची लागवड करण्याचा एक स्पष्ट मार्ग आहे. होय, मी कर्ट रसेलशी नक्कीच सहमत आहे की आधुनिक कलाकार जुन्या न्यायालयीन जेस्टरशी बरेच साम्य आहेत! त्याने हे साधेपणा कोठे घेतले यावर मी सहमत नाही.
एकतर, जर रसेलला चांगले राजकारण बोलायचे नसेल तर! या प्रोफाइलमध्ये, हॉन म्हणाली की सेलिब्रिटींनी त्यांना इच्छित नसल्यास त्यांचे प्लॅटफॉर्म वापरावे असे तिला वाटत नाही. मी सहमत नाही पण तेही ठीक आहे!
राजकारणाबद्दल कलाकारांनी काय म्हणावे ते आपण ऐकू नये असे वाटते असे लोक जेव्हा एखादा अभिनेता राजकारणाबद्दल बोलू नका असे म्हणतात तेव्हा आपण अगदी ऐकले पाहिजे.
- जेनेल रिले (@ जेनेललेरी) 19 नोव्हेंबर 2020
सेलिब्रिटींनी निश्चितपणे काय केले पाहिजे ही कल्पना खरोखर काय हास्यास्पद आहे नाही ते प्लॅटफॉर्म वापरा कारण ते प्रेक्षकांच्या भूमिकेच्या मार्गात येते. नक्कीच, एखाद्या अभिनेत्याने म्हटलेल्या (आणि हे नक्कीच दोन्ही मार्गांनी गेले आहे) प्रेक्षकांनी देणे ही गोष्ट असामान्य नाही पण आम्ही पडद्यावर एक मोठा चित्रपट तारा पहात आहोत हे विसरण्यात सक्षम होऊ शकत नाही.
प्रामाणिकपणे या घेण्याचा सर्वात हास्यास्पद भाग म्हणजे एखाद्याच्या स्वत: च्या वैयक्तिक नैतिकतेस शांत राहण्याची शिफारस केलेली नाही परंतु कोणालाही ते विसरतील की ते एखाद्या चित्रपटातील प्रसिद्ध चित्रपटातील तारा पहात आहेत. https://t.co/CsRbA8x2h8
snoke jar jar binks आहे- पॉल एफ. टॉम्पकिन्स (@PFTompkins) 19 नोव्हेंबर 2020
कर्ट रसेलसाठी राजकारण महत्त्वाचे नसते, परंतु हे सांगणे मूर्खपणाचे आहे की जेन फोंडा किंवा ख्रिस इव्हान्स सारख्या एखाद्या अभिनेत्याइतकी खात्री पटत नाही म्हणून त्यांनी त्यांचे राजकारण प्रसिध्द केले. अशा प्रकारचे अभिनेते फक्त त्यांच्या प्रभावी व्यासपीठाचा उपयोग सत्तेवर सत्य बोलण्यासाठी आणि एक नागरिकांना तयार करण्यात मदत करण्यासाठी करतात - अगदी क्लासिक कोर्टाच्या जेस्टरप्रमाणेच.
रसेल म्हणाला त्याप्रमाणे, मला वाटते की हा इतिहासातील सर्व संस्कृतींचा एक मोठा, महत्वाचा भाग आहे आणि तो आमच्यातच आहे हे मला आवडेल.
(मार्गे न्यूयॉर्क टाइम्स , प्रतिमा: डिस्नेसाठी जेसी अनुदान / गेटी प्रतिमा)
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या !
- मेरी सुचे कठोर टिप्पणी धोरण आहे हे निषिद्ध आहे परंतु केवळ वैयक्तिक अपमानाकडेच ते मर्यादित नाही कोणीही , द्वेषयुक्त भाषण आणि ट्रोलिंग.—
