बुक प्रेमी, वेळ मूव्ही इन रिंकलसाठी बनविलेले सर्वात मोठे बदल द्या

अवा डुव्हर्नेच्या प्रतिसादाला एक सुरकुत्या वेळेत पूर्णपणे विभाजित केले गेले आहे. उत्सुकतेने गुंग असलेला हा चित्रपट आपल्याशी वैयक्तिक, जिव्हाळ्याचा स्तरावर बोलला की नाही यावर प्रतिक्रिया जाणवते. जे त्याचे कौतुक करतात ते मुख्यत्वे चित्रपट निर्मितीविषयी किंवा कथाकथनाबद्दल बोलत नाहीत; भावनिक अनुनाद आणि वैयक्तिक कनेक्शनसाठी ते त्यात आहेत. बर्‍याच लोकांना हे कनेक्शन सहज वाटले नाही आणि ते ठीक आहे. मी केले, मुख्यत: मी जेव्हा मी नऊ किंवा दहा वर्षांचा असता तेव्हा चित्रपट अस्तित्त्वात असता तर किती काळ मी मॅडेलिन लँगल यांचे पुस्तक वाचले त्यावेळेस मी किती अर्थ प्राप्त होतो याचा विचार करत राहिलो आहे.

जसे इतर अनेकांसाठी केले, एक सुरकुत्या वेळेत माझ्यासाठी जग. मी हे एकाधिक दशकात वाचले नव्हते, म्हणून काही महिन्यांपूर्वी मी पुस्तक पुन्हा पाहिले. मी माझ्या तीव्र भयानक आठवणीत बसण्यासाठी पुरेसा वेळ दिला, म्हणून मी डझनभर सह गेलो नाही परंतु या भागाचे काय ?! माझ्या मनाच्या अग्रभागी तुलना. तरीही, चित्रपटाने केलेले बदल आश्चर्यकारक होते. बर्‍याच जणांना न भरता येण्याजोगे पुस्तक म्हणून संबोधण्यात काही जणांचा पूर्ण अर्थ होता. इतरही मला खात्री आहे की तेवढेच आवश्यक आहे, परंतु काहीतरी महत्त्वाचे हरवले आहे असे मला वाटले.

कादंबरीतील काही मोठे बदल खाली करूया. चित्रपटाबरोबर प्रत्येकाला चित्रपटासारखाच संबंध का वाटला नाही याची काही कारणे आपण शोधू शकू. ( Spoilers पुस्तक आणि पुढे दोन्ही चित्रपटांसाठी!)

मरे

मरे कुटुंबाची वैशिष्ट्ये पुस्तकापेक्षा खूप वेगळी होती. मेगचे जुळे भाऊ संपूर्णपणे कापले गेले असावेत, शक्यतो मेग आणि चार्ल्स वॉलेसवर लक्ष केंद्रित करू नये. तथापि, डुव्हर्ने निदर्शनास आणले आहे जुळ्या मुलांवर जोरदारपणे लक्ष केंद्रित करणा series्या पुस्तक मालिकेच्या अनुषंगाने जर पुढं पुढं पुढे गेलं तर मुरेज आधीच मुलांना दत्तक घेणारे एक आश्चर्यकारक कुटुंब म्हणून स्थापित केले आहेत. तर कदाचित या कुटुंबासाठी वाढण्याची जागा आहे.

मिस-रेस मुलीची (तसेच श्रीमतीची विविधता आणि दत्तक मुलगा म्हणून चार्ल्स वॉलेसची कास्टिंग) या पुस्तकाचे वेगळेपण होते आणि अर्थातच तेथे नेहमीच पुष्कळ वर्णद्वेषी बडबड केली जात होती. हा एक कमतरता म्हणून कोण पाहू शकेल. परंतु आम्ही त्यांच्यासाठी आणि त्यांच्या भयंकर मतांसाठी येथे नाही. बर्‍याच वाचकांसाठी, पहिल्यांदाच आम्ही तिच्यासारख्या नायकाला पाहिले: एक तरुण मुलगी, ज्याचे तेजस्वी मन - ज्यामुळे तिला तिच्या साथीदारांसह परदेशी बनवते - ती तिच्या वीरपणाचे मूळ बनते. कशामध्ये ड्युवर्ने यांना बोलावले आहे काळ्या मुलींना तिचे प्रेम पत्र, त्या काळ्या मुलींना त्या प्रतिनिधित्वाच्या मध्यभागी ठेवते. मेग चे स्व-स्वीकृतीचा प्रवास इतका वैयक्तिक आणि इतका जवळून विशिष्ट वाटला की या बदलामुळे कथा आणखी वाढली.

मेग

पडद्यावर ठेवणे कठिण म्हणजे मेगचा भाग म्हणजे तिचे तेज. होय, आम्हाला माहिती आहे की मेग स्मार्ट आहे ge एक प्रतिभाशाली — परंतु तिचे मन किती विशेष आहे हे चित्रपटाने कॅप्चर केले? तिला तिच्या मित्रांमधील बहिष्कार म्हणून चित्रित करताना मला असे वाटले की मुलीची गोष्ट इतकी अनोखी आहे की ती फक्त इतर मनुष्यांशी संबंध ठेवू शकत नाही अशा एका मुलीच्या कथेपेक्षा सामान्य सामान्य मुलीसारखी क्रियाकलाप आहे. आणि जर आपण मेगचे मन ज्या पातळीवर कार्य करतो त्या पातळीवर आपण आकलन करू शकत नाही, तर पुस्तकात, आपल्या बहिणीचे विचार कधीकधी वाचू शकणारे चार्ल्स वॉलेस कसे समजून घेता येतील आणि झाडांशी वार्तालाप वार्‍याला कोण समजेल?

फिल्म चार्ल्स वॉलेसचे मन वेगळ्या विमानात चालले आहे अशी भावना तुम्हाला मिळाली का? किंवा तो फक्त विशेषत: हुशार होता?

सौ.

चार्ल्स वॉलेस प्रमाणेच त्यांच्या वर्णनाचे वर्णन केले जाणारे बरेचसे त्यांच्या तीन वर्णांचे पुस्तक या पुस्तकापेक्षा नेहमीच वेगळे असेल. तीन महिलांमध्ये केलेले बरेच बदल वरवरचे आहेत: त्यांचे पोशाख, किंवा आधुनिक कोट वापरणारे सौ. (मी कबूल करतो की मी तिचा कोट ऐकण्यासाठी भावनिकरित्या तयार नाही हॅमिल्टन .) परंतु पुस्तकात कॅल्व्हिनने तिघांचे पालक देवदूत आणि देवाचे दूत म्हणून वर्णन केले आहे. खरं तर कादंबरीत देवाचे बरेच उल्लेख आहेत. जे आम्हाला आणखी एका मोठ्या बदलांवर आणते ...

धर्म

लहानपणी मला हे पुस्तक किती आवडले याचा विचार करताना मला धार्मिक घटकांकडे लक्ष देण्याविषयी जे काही आठवत नाही. पण पुन्हा वाचल्यावर ते अगदी स्पष्ट दिसत होते. ते नाही नार्नियाचा इतिहास, परंतु मेगला सांगितले जाते की तिला तिच्या सध्याच्या उद्देशाने देव बोलावले होते, बायबलमधील वचने प्रेरणा म्हणून वापरली जातात आणि संपूर्ण चांगले वि. वाईट लढाई ख्रिस्ती संदर्भात अगदी घट्टपणे रुजलेली होती.

मी लहान मुलांच्या करमणुकीपासून धर्म सोडत आहे, परंतु या प्रकरणात, सर्व काही सोडवून, त्याऐवजी सर्व काही सोडले गेले असे दिसत नाही- श्रीमती कशा आहेत आणि ते येथे का आहेत, यापासून ते वाईट गोष्टीकडे आहेत वर्ण लढा देत आहेत it वापरल्या जाणार्‍या विशिष्टतेचा अभाव आहे.

बोलणे…

एरिक ट्रम्प एक व्हॅम्पायर आहे

आयटी आणि द डार्कनेस

आयटी आणि चित्रपट आयटी या पुस्तकातील त्वरित फरक म्हणजे त्याचे प्रदर्शन पूर्वीचे दिग्गज मेंदू म्हणून दिसणारे आणि नंतरचे गडद टेंड्रिलचे विचित्र वस्तुमान आहे. पण ते अनिश्चित वाटत आहे. बरं, क्रमवारी लावा. आम्ही त्यात परत येऊ.

चित्रपटात, आमचा नायक ज्या अंधारात झुंज देत आहे तो पृथ्वीवरील नकारात्मक भावनांसाठी जबाबदार आहे. म्हणूनच शेजारची मुलगी मेगवर जोरदार हल्ला करते आणि म्हणूनच आपण शिकतो की ती शेजारी तिच्याच आत्म-सन्मानाने आणि संभाव्य अन्नातील विकारांशी झगडत आहे. म्हणूनच कॅल्व्हिनचे वडील त्याच्यावर क्रूर आहेत. हा लोकांच्या विध्वंसक वर्तनाचा स्रोत आहे.

पुस्तकात, ब्लॅक थिंगची शक्ती ब vag्यापैकी अस्पष्ट ठेवली आहे आणि यामुळेच ती भयानक बनते. ही एक सर्वत्र वापरणारी छाया आणि एक भयानक शून्य आहे. आणि पुस्तकांमधील बर्‍याच गोष्टींप्रमाणेच, हे वर्णांना कसे वाटते हे वगळता हे जवळजवळ अवर्णनीय आहे, जे पूर्णपणे आशेविरहित आहे. काळोख हे माझे खोल शोक, औदासिन्य हे माझे प्रथम समजते. चित्रपटाची आयटी भयानक आहे पण पुस्तकाच्या ब्लॅक थिंगने मला अशा प्रकारे थंड केले की मला कधीही अनुभवले नाही.

काकू बीस्ट आणि नंतरचे सर्व काही

चित्रपटात, जेव्हा श्री मरे आयटीच्या नियंत्रणाखाली अजूनही चार्ल्स वॉलेसशिवाय परीक्षकाचा प्रयत्न करीत आहेत, तेव्हा मेगने त्याला थांबवले. कादंबरीत, तो यशस्वी झाला आणि तो, मेग आणि कॅल्व्हिन इक्सेल नावाच्या ग्रहावर पुन्हा एकत्र आला. तिथे, मेगची प्रवृत्ती आंटी बीस्ट नावाच्या एका प्राण्याने केली आहे. (अंधुकपणा स्पष्टपणे दिसत नसलेल्या प्रजातीलाही समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे, जो शक्ती किती सामर्थ्यवान आहे हे वाचकांना मदत करण्यासाठी बरेच दिवस गेले आहे.)

पटकथा लिहिणारे जेनिफर ली, चित्रपटाच्या वगळण्याबद्दल बोलले आहे आंटी बीस्टची आणि तिच्या स्पष्टीकरणामुळे संपूर्ण अर्थ प्राप्त होतो. तिने म्हटल्याप्रमाणे, आंटी बीस्ट हा पुस्तकाचा एक भाग होता ज्याने समर्थन प्रदान केले, परंतु तिने उत्तर देखील प्रदान केले. आम्ही पुन्हा प्रवास केला हा प्रवास होता, तिथे कोणीही मेगला उत्तर देणार नाही. तिला ती स्वतः शोधावी लागेल. शिवाय, हे कदाचित रनटाइममध्ये आणखी 20 मिनिटे जोडण्यापासून वाचवते.

परंतु पुन्हा एकदा, पुस्तकाचे कथानक काढून टाकल्यावर, त्याची पुनर्स्थापनेस गोंधळलेले वाटते.

प्रथम, श्री मरेची चार वर्षे तुरुंगात असलेल्या या जागेच्या बाहेर नरक घाई करण्याची त्यांची इच्छा मला समजली असताना, चार्ल्स वॉलेस सोडण्याची त्यांची तयारी अपूर्व वाटली. पुस्तकात, आपण त्याचा शब्द पाळत आहोत आणि आपल्या मुलाकडे परत जाताना भेट देतो. चित्रपटात, मेगाचा अविश्वास सामायिक करणे कठीण आहे की हे शक्य आहे, याचा अर्थ असा आहे की श्री. मरे आपल्या मुलाचा त्याग करण्यास तयार आहेत यावर विश्वास ठेवला पाहिजे.

पुस्तक आणि चित्रपट या दोन्हीमध्ये हे चार्ल्स वॉलेस वाचवणारे मेगचे प्रेम आहे. मूळात, तिला सांगितले आहे की तिच्याकडे आयटीशी लढा देण्यासाठी एक शस्त्रास्त्र आहे, आणि हे असे नसलेले काहीतरी आहे. तिचे हत्यार प्रेमाचे होते हे खरं तर पुस्तकाच्या एका मोठ्या, उशिर विरोधाभासी संदेशात बसते: हे जग बौद्धिकतेला स्पष्टपणे महत्त्व देते, पण ती शुद्ध बुद्धीसुद्धा खलनायक आहे. माइंडलेस इंटेलिजेंस हीच नायकेविरूद्ध सातत्याने लढा देत असते: चार्ल्स वॉलेस हे टाइम टेबलचे एकपातळ पठण करून संमोहित केले जाते कारण ते कार्य त्याच्या प्रतिभेच्या क्षमतेपेक्षा आतापर्यंत आहे; पुस्तकात, मेगला तिच्या शिक्षकांकडून हळू शिकणारे म्हणून समजले जाते कारण ते तिला तिच्या गणिताच्या अडचणी दूरवर करतात आणि तिला फक्त तिच्या मनात पुढे जाऊ द्यायचे आहे. मेंदू (आयटी मुळात चित्रित केल्यानुसार) आणि एखादी व्यक्ती त्याद्वारे काय करू शकते यामध्ये खूप फरक आहे.

पुस्तक मुक्त विचार, सर्जनशीलता आणि भाषेला मागे टाकणारी बुद्धिमत्ता साजरा करते. चित्रपटाने प्रेम साजरे केले. आणि तो एक अद्भुत संदेश असतानाही मला पुस्तकाच्या दृष्टीक्षेपाची जटिलता गहाळ असल्याचे आढळले.

तुमच्या सर्वांचे काय? आपण पुस्तकातून काय चुकले (किंवा गमावले नाही)? आपल्याला आवडणारे बदल होते काय? आम्हाला आपले विचार सांगा!

(प्रतिमा: डिस्ने)