काही लोकांना द्राक्षाचा रस आवडत नाही
काल, विविधतेने रेनी झेलवेगरच्या चेह about्याबद्दल, विशेषत: तिचा चेहरा जसा दिसतो तसा विलक्षण दुर्भावना असलेला थिंक पीस प्रकाशित केला. साठी नवीन ट्रेलर ब्रिजेट जोन्सचे बाळ . (एंटरटेनमेंट वीकलीच्या प्रोमो प्रतिमेमध्ये आपण वरील चेहरा तपासू शकता. जर व्हरायटी प्रमाणे आपणास झेलवेगरचा चेहरा ओळखता येत नसेल तर फक्त इतर दोन चेह the्यांच्या मध्यभागी ती मानवी चेहरा असल्याचे समजते.)
मला शंका आहे की विविधतेतील एखाद्याला हे माहित होते की हा तुकडा गरम, दाहक कचरा आहे, जरी लेखक स्वत: च्याच हेतू सर्वोत्कृष्ट असले तरीही व्हेरायटीने ते प्रकाशित केले कारण त्यांना माहित आहे की गरम, दाहक कचरा रहदारीसाठी उत्तम असू शकतो. मला हा निर्णय इथल्या लेखाशी जोडून मान्य करायला नको आहे, परंतु मी अजूनही त्याबद्दल लिहित आहे कारण मला वाटते की ट्रूव्हल बॅड टेकमध्ये व्यक्त झालेल्या श्रद्धाचे समालोचन करणे महत्वाचे आहे. दुर्दैवाने, विविध टीकाकार ओवेन ग्लेबर्मन नक्कीच एकटे नसतात जेणेकरुन रेनी झेलवेझरच्या चेहर्‍याबद्दल आणि इतर स्त्रियांच्या चेह and्यांबद्दल आणि इतरांबद्दल त्याने केलेले मतप्रदर्शन.
या लेखाचे शीर्षक रेनी झेलवेगर आहे: जर ती आता जास्त काळ दिसत नाही, ती वेगळी अभिनेत्री बनली आहे?, ज्या आपल्याला वरच्या भागावर पार्स करण्यास खूप काही देते. झेलवेगर अजूनही मूलभूतपणे स्वत: सारखा दिसत आहे - तसे नाही सामना- असा प्रश्न विचारण्यासारखा कमी भ्रामक प्रश्न असा असू शकतो की, 'स्त्रिया तिच्या रूपात किंचित बदल घडवून आणताना एखाद्या स्त्रीने आपल्या व्यावसायिक किमतीत बदल घडवून आणला असा विश्वास आहे का?' असं मानलं जातं की, हॉलीवूडच्या पलीकडे स्त्रियांना किती मोलाचे महत्त्व आहे हे पाहता त्यांचे शारीरिक गुणधर्म, त्या दुसर्‍या प्रश्नाचे उत्तर कदाचित होय असेल.
दुर्दैवाने, ग्लेबर्मनचा लेख महिलांविषयी हॉलिवूडच्या प्रतिबंधात्मक मनोवृत्तीची चौकशी करीत नाही किंवा त्याबद्दल खरोखरच उल्लेख करत नाही आणि त्याऐवजी स्वत: वर झेलवेगरवर टीका केली जाते की संभाव्यत: यापूर्वी कॉस्मेटिक शस्त्रक्रिया झाल्या. ब्रिजेट जोन्स ’बाळ . ग्लेयर्बमन त्याच्या स्वत: च्या शीर्षकातील प्रश्नाचे उत्तेजन देणारी ‘होय’ अशी उत्तरे देतात आणि उद्योगातील लैंगिकता किंवा स्वत: च्या पक्षपातीबद्दल त्या ‘होय’ काय म्हणतात याबद्दल आश्चर्य वाटू इच्छित नाही. खरं तर, त्याच्या युक्तिवादात लैंगिकता, हॉलिवूड मिसोगीनी आणि वयवादाचा उल्लेख एकदाच केला जात नाही, ज्या एका विचारसरणीने एखाद्या अभिनेत्रीला कदाचित कॉस्मेटिक शस्त्रक्रिया केल्याबद्दल दु: ख भोगावे लागेल, ही एक विलक्षण गोष्ट आहे.
लेख सुरू ठेवतो,
वॅफल्स तुम्हाला गाजर म्हणायचे नाही
आमच्या संस्मूर्ति इमेज संस्कृतीचा हा एक विधी आहे. आपण एखादा चित्रपट पहायला गेला ज्यात एक अभिनेत्री किंवा अभिनेता यांचा समावेश आहे - बहुतेक प्रकरणांमध्ये ती अभिनेत्री आहे - आपल्याला चांगले माहित आहे आणि काहीसे ती वेगळी दिसत आहे. तिचे नाक पातळ आहे, किंवा तिचे ओठ पुष्कळ आहेत किंवा तिचे ओठ पातळ आहेत आणि तिचे गाल अधिक कडक आहेत, किंवा तिचे कपाळ तरुण आहे, किंवा कदाचित फरक काय आहे यावर आपण आपले बोटसुद्धा ठेवू शकत नाही, परंतु आपल्याला माहित आहे की तिथे आहे . प्रत्येकाप्रमाणेच मलाही हा अनुभव आला आहे आणि नंतर मी इंटरनेटवर छायाचित्रण समजण्याच्या छायाचित्रांच्या तात्पुरत्या चर्चासत्रासह त्याचे अनुसरण केले आणि सत्याच्या आधी आणि नंतरच्या प्रश्नावर कोरले, जे नेहमीच एका प्रश्नावर येते: ती आहे की नाही? ती?
येथे नमूद केलेल्या ‘इतर प्रत्येकाविषयी’ मला माहिती नाही, परंतु कॉस्मेटिक सर्जरी इंटरनेट डिटेक्टिव्ह खेळायला मला आवश्यक असलेल्या इतर स्त्रिया त्यांच्या शरीरात काय करतात याबद्दल मला इतका त्रास झाला नाही. ग्लेबर्मन पुढे म्हणत आहे की झेलवेगरच्या चेह he्यावर त्याने वैयक्तिकरित्या इतकी गुंतवणूक केली आहे की, तिच्या शरीरावरचा एक पैलू बदलून तिने तिच्या भागाचा एक भाग चोरून नेला आहे. त्याला : ट्रेलर पहात मी अभिनेत्रीकडे टक लावून पाहत नाही आणि विचार केला: ती रेनी झेलवेगरसारखी दिसत नाही. मी विचार केला: ती ब्रिजट जोन्ससारखी दिसत नाही! विचित्रपणे, यामुळे त्यास अधिक महत्त्व आले. इतरांप्रमाणेच सेलिब्रिटींनादेखील हवं आहे की ते पहाण्याचा हक्क आहे, पण ती ज्या पात्रात खेळतात ती आमचा भाग बनतात. मला अचानक वाटले की काहीतरी काढून घेण्यात आले आहे.
पुरुषाऐवजी एखाद्या स्त्रीने लेख लिहिला असेल तर मला या विशिष्ट विषयाबद्दल वेगळे वाटेल, परंतु मला असे वाटते की पुरुष समालोचक असे म्हणणे स्वाभाविकपणे आक्षेपार्ह आहे की, तिच्या स्वतःच्या शरीराबद्दल निर्णय घेताना, स्त्रीने काहीतरी काढून घेतले आहे त्याच्याकडून. स्त्री पुरुष घेत असलेल्या प्रत्येक कॉस्मेटिक निर्णयावर पुरुष अनियंत्रितपणे टीका करेल, हे लक्षात घेतल्याशिवाय स्त्रिया पुष्कळदा पुरुषांच्या विचारांशिवाय हे निर्णय घेतात; फक्त रेनी झेलवेगर प्रसिद्ध असल्यामुळे तिला नर शेंगदाणा गॅलरीत जास्त दिसू शकत नाही.
स्टीफन अमेल निन्जा योद्धा पूर्ण
ग्लेबर्मान यांनी असा युक्तिवाद केला की झेलवेगरचे मूल्य तिच्या प्राप्य, गर्ल-शेजारील घरातील दिसते आणि तिच्या ब्रेकआउटच्या भूमिकेबद्दल जेरी मागुइरे की ती एक सामान्य व्यक्तीप्रमाणेच सुंदर बनत असे. अर्थात, ब्रिजेट जोन्स चारित्र्य अनेक प्रकारे त्या अध्यादेशाचे तीव्रतेचे होते, सर्व न्युरोसचे आणि सामान्य स्त्रियांचा सामान्य स्त्रिया संभाव्यत: अनुभव असलेले एकत्रीकरण (मला-मी-पिक-कॉलिन-फेर्थ-किंवा-ह्यूग-ग्रांट हे कळवायला अत्यंत धक्का बसतो) म्हणून संबंधित संघर्ष नाही ब्रिजेट जोन्स असा विश्वास आहे).
झेलवेझरच्या ‘सामान्य’ स्वरूपाच्या चर्चेविषयी बोलताना हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की पहिल्या दोनसाठी तिचे वजन वेगाने वाढवणे आवश्यक आहे. ब्रिजेट जोन्स चित्रपट आणि त्यानंतरच्या भूमिकांसाठी त्वरित ते अतिरिक्त पाउंड गमावतात. लाइबरमॅनला ‘सामान्य’ ब्रिजेट जोन्स इतका हक्कदार ठरतात की शारिरीकपणा आहे ज्यामुळे झेलवेगरला तिच्या शरीरावर भूतकाळात भाग घ्यायला भाग पाडावे लागले.
येथे लीबरमॅनला काय हरवते ते म्हणजे स्त्रियांची शरीरे, अगदी प्रसिद्ध स्त्रियांचे शरीरसुद्धा पुरुषांना संतुष्ट करण्यासाठी अस्तित्वात नाही. पुरुषांना सोयीस्कर बनवण्यासाठी किंवा कर्ज घेण्यासाठी ते अस्तित्वात नाहीत जेरी मागुइरे , त्यांना पूर्ण करण्यासाठी. अभिनेत्याची किंमत त्यांच्या ‘सामान्य’ स्वरुपात किंवा सर्व दृष्टीक्षेपांमध्ये ‘झेलवेगर’सारख्या कलाकाराशी जोडलेली असते असा तर्क देणा male्या पुरुष अभिनेत्याबद्दल असणारा लेख प्रकाशित करण्याची कल्पना करणे मला कठीण आहे. जेरी मागुइरे को-स्टार टॉम क्रूझ त्यांच्या देखाव्यावर त्यांच्या कारकीर्दीचा एक पैलू म्हणून चर्चा करू शकतात, परंतु निश्चितपणे परिभाषित केलेला पैलू नाही.
हा लेख हॉलिवूडमधील बहुतेक लोकांना मिळालेल्या सूक्ष्म कॉस्मेटिक ट्यून-अप आणि कॉस्मेटिक शस्त्रक्रिया यांच्यात भेद करते आणि एखाद्याला आता कोणासारखे दिसत नाही [कॉंग्रेस]. लाइबरमॅनचा असा युक्तीवाद आहे की त्यासारखे कठोर बदल वाईट कॉस्मेटिक शस्त्रक्रियेचा परिणाम नसतात. हा निर्णय, विचारसरणी, स्वत: च्या नकाराचा परिणाम आहे. नुकत्याच झालेल्या निना सिमोन बायोपिकच्या चर्चेत तो स्वत: ला नकार देतो नीना , ज्याने झो साल्दनाला टायटुलर सिंगर म्हणून अभिनित केले होते, ज्यांनी गडद मेकअप आणि कृत्रिम नाक परिधान केले होते.
ग्लिबरमन असा युक्तिवाद करतो नीना निर्मात्यांनी एका हलकी-पातळ, पारंपारिक आकर्षक स्त्रीची भूमिका साकारून गायकाला प्लास्टिकची शस्त्रक्रिया केली. जरी मी त्यास काही प्रमाणात सहमत आहे, परंतु मला असे वाटते की हे करणे धोकादायक आहे की शक्यतो कॉस्मेटिक शस्त्रक्रिया करण्याची निवड रेनी झेलवेझरच्या निर्मात्यांशी केली जाऊ शकत नाही. नीना निना सिमोनसारखी दिसत नसलेल्या एका स्त्रीला कास्ट करणे. रेनी झेलवेगर तिच्या शरीराबद्दल स्वतःहून निर्णय घेऊ शकतात; दशकभरापूर्वी निना सिमोन यांचे निधन झाले, त्या रूपकात्मक प्लास्टिक शस्त्रक्रियेस सहमती दिली गेली नाही. पूर्वीची स्त्री ही तिच्या स्वत: च्या शारिरीक कथेवर नियंत्रण ठेवणारी स्त्री होती, नंतरचे निर्णय निश्चितपणे नव्हते.
जो थोरचा चांगला मित्र होता
मला वाटते की स्त्रियांच्या संरक्षणाच्या जागेवर ग्लेबर्मनचा तुकडा चांगल्या अर्थाने उगवला! आपल्याला सुंदर होण्यासाठी सर्व मेकअप / ट्रॅपिंग्ज / प्लास्टिक सर्जरीची आवश्यकता नाही. परंतु हॉलीवूडवर चर्चा करताना आपण उद्योगाचे युगवाद, लैंगिकता आणि लिंगाच्या दुहेरी निकषांची तपासणी न करता देखील असे रिक्त प्रतिपादन करू शकत नाही.
असे म्हणायला देखील हरकत नाही की झेलवेगरचा चेहरा अशा कोणत्याही दबावामुळे प्रेरित झाला असावा - कदाचित ती आता दिसते त्याप्रमाणेच तिला पसंत करते आणि हे ठीक आहे, हे आहे तिला चेहरा! याची पर्वा न करता, हॉलिवूडमधील कॉस्मेटिक मानदंडांबद्दल संभाषण सुरू करणे योग्य नाही जे प्रणालीगत दबावाकडे दुर्लक्ष करतेवेळी वैयक्तिक अभिनेत्रीवर लक्ष केंद्रित करते आणि पुरुष समालोचनाबद्दल स्त्रीच्या शरीराविषयी चर्चा करण्यास व्यवस्थापित करते. ते विविधतेकडून अपेक्षित असलेले महत्त्वाचे आणि जबाबदार अहवाल नाही.
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
