फिलिबस्टरला नुकताच एक क्षण येत असल्याने बरेच लोक स्वतःला हा प्रश्न विचारू शकतात की ते नेमके काय आहे, ते का आहे आणि ते आम्हाला कसे त्रास देत आहे. या वर्षाच्या सुरुवातीला ट्रेवर नोहाने हे सर्व तोडले आणि हा आमच्या सरकारचा अविचल संस्थापक तत्त्व आहे, या गैरसमजातून सुरू झाला. प्रत्यक्षात, फिलिबस्टरचा शोध 1805 पर्यंत लागला नव्हता आणि ही दुर्घटना म्हणून सुरू झाली.
फिलिबस्टरला संपवण्याच्या गरजेच्या चर्चेनंतर या आठवड्यात डेमोक्रॅटच्या मतदान हक्क विधेयकाभोवती एक नवीन पुनरुत्थान दिसले, द डेली शो क्लिप पुन्हा पोस्ट केली. आपण मार्चमध्ये पुन्हा गमावल्यास, हे पाहण्यासारखे आहे:
फिलिबस्टर घटनेमध्येसुद्धा नाही, फक्त लिन-मॅन्युअल मिरांडाला गोळी मारणार्‍या त्या मुलाने बनविलेले नियम आहेत.
हे अपघाती पळवाट कायदेविषयक किलर कसा बनला ते येथे आहे. pic.twitter.com/FF4b7lXvwJ
पोटमाळा मध्ये फुले- द डेली शो (@ द डेली शो) 24 जून 2021
प्रत्येकजणाने ते पूर्ण होईपर्यंत मान्य होईपर्यंत कायदेविषयक वादविवाद चालू ठेवता येतील यासाठी हा फिलिबस्टर एक मार्ग म्हणून ओळखला गेला. मूलभूतपणे, जर कोणाकडे काही बोलण्यासाठी शिल्लक राहिले असेल तर ते ते सांगण्यात सक्षम असले पाहिजेत. आणि आता तेथे असलेल्या सिनेटर्सची संख्या खूपच कमी असल्याने हा मुद्दा असेल असे वाटले नसते. सिनेट खरोखर किती मंद असू शकेल? नोहा विचारतो.
आम्हाला आता माहित आहे की, सिनेट अत्यंत मंद असू शकते! आणि अखेरीस, सिनेटरांनी काय करायचे आहे याच्या नेमके उलट हेतूने फिलिबस्टर वापरण्यास सुरुवात केली - त्याबद्दल वादविवाद उघडण्याऐवजी कायदे रोखण्यासाठी. वादविवाद म्हणून नेमके काय गणले जाते याबद्दल कोणतेही नियम नव्हते, म्हणून आम्ही काही प्रसिद्ध फिलिबस्टरचा शेवट कसा केला ज्याने १ guy तास ऑयस्टर आणि कोशिंबीरीच्या पोशाखांबद्दल बोलला.
आणि मग तिथे स्ट्रोम थर्मंड होता. कडून व्हिडिओ म्हणून वोक्स एपिसोडच्या नोट्समध्ये असे म्हटले गेले होते की, १ 50 s० च्या दशकापर्यंत फिलिबस्टर वापरला जात नव्हता, जेव्हा डेमोक्रॅटनी नागरी हक्क कायद्याबद्दल विचार करण्यास सुरवात केली आणि रिपब्लिकन अल्पसंख्यांकाला ते अडथळा आणण्याच्या मार्गावर कुरघोडी करावी लागली. (म्हणून जेव्हा आपण ऐकता तेव्हा जो मॅंचिन आणि किर्स्टन सिनेमा असा आग्रह धरतात की मतदारांच्या इच्छेकडे दुर्लक्ष केले जावे आणि अल्पसंख्यांक पक्षाकडे अधिक शक्ती असावी, तेव्हा लक्षात ठेवा की हे असेच दिसते.)
1957 च्या नागरी हक्क कायद्यात अडथळा आणण्याचा मार्ग म्हणून थर्मंडने 24 तास फोन बुकमधून वाचले - जे असे म्हणतात की ते तीन-चार दिवस आधी सिनेटच्या सौनाला भेट देऊन [शरीर] वाळवल्यानंतर आपण करू शकले होते. तर त्याला बाथरूम वापरायचा नव्हता. काळ्या लोकांना मूलभूत अधिकार नाकारण्यासाठी पांढ white्या वर्चस्ववादी लांबीच्या या लांबी आहेत आणि फिलिबस्टर तसे होऊ देते.
फिलिबस्टर स्वतः मूळतः वंशविद्वेषी नसून ते ऐतिहासिकदृष्ट्या वर्णद्वेषाच्या हेतूने चालविले गेले आहे. नागरी हक्क कायदा रोखण्यासाठी 1950 आणि ’60 च्या दशकात त्याचा वापर वाढला होता, परंतु बराक ओबामा यांच्या अध्यक्षतेखाली किती वेळा वापरला गेला त्या तुलनेत हे काहीही नव्हते. तोपर्यंत गोष्टी वेगवान करण्याच्या प्रयत्नात, फिलिबस्टरच्या नियमांमध्ये बदल करण्यात आले. सिनेटवर बोलण्यास भाग पाडण्याऐवजी त्यांना फक्त तेच बोलण्याचे ठरवण्याची घोषणा केली गेली आणि त्यांना रोखण्यासाठी विरोधकांना 60 मते मिळू शकली नाहीत तर फिलिबस्टर यशस्वी झाला.
अल्पसंख्यांक नेते म्हणून मिच मॅककॉनेल यांनी, देशाचे पहिले ब्लॅक अध्यक्ष काहीही होऊ देण्यापासून रोखण्यासाठी शक्य ते सर्व करण्याचा निर्धार केला, रिपब्लिकननी मुळात त्यांना शक्य असलेली प्रत्येक विधेयक आणि नामनिर्देशन फिलिबुस्टर केले. मॅककॉनेलने एकदा त्याच्या फिल्बस्टर केले होते स्वतःचे बिल, त्याला हे किती आवडते आहे.
नोहा नमूद करतात की रिपब्लिकन लोकांनी हा अक्राळविक्राळ तयार करताना, ट्रम्प पदावर असताना डेमोक्रॅट्सने ते स्वीकारले. आता काहीही करण्यासाठी, एका पक्षाला नेहमीच 60 मतांची आवश्यकता असते, कारण त्यापैकी फक्त एक बिल मंजूर होण्याऐवजी pass१ ऐवजी फिलिबस्टरला संपवण्यासाठी आवश्यक संख्या होती.
आणि म्हणूनच फिलिबस्टर भयानक आहे आणि जाणे आवश्यक आहे.
(प्रतिमा: स्क्रीन कॅप)
pee wee herman गुप्त शब्द
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या !
- मेरी सुचे कठोर टिप्पणी धोरण आहे हे निषिद्ध आहे परंतु केवळ वैयक्तिक अपमानाकडेच ते मर्यादित नाही कोणीही , द्वेषयुक्त भाषण आणि ट्रोलिंग.—
