लेगो बॅटमॅन मूव्ही आता काही आठवड्यांपासून बाहेर आहे, जे ( उसासा ) मला असे वाटते की उत्पादित धर्मांध-आधारित बॅकलॅश वेळेवर अगदी योग्य आहे.
कधी लेगो मूव्ही २०१ 2014 मध्ये, जबरदस्त आश्चर्यकारक असूनही, त्या प्रसिद्ध हॉलीवूडचा व्यवसाय-विरोधी अजेंडा पुढे ढकलू लागल्याच्या आरोपाखाली त्याची भेट झाली. लॉर्ड बिझनेसमन चे पात्र बर्‍याच लोकांनी पाहिले स्पष्ट व्यंग लोभ आणि स्वत: ची सेवा देणारा भ्रष्टाचार, परंतु असंख्य भीती दर्शक आणि फॉक्स न्यूज होस्टने मूव्ही अँटीपॅपिटलिस्ट कपटी प्रचार प्रसारित केले. नक्कीच, ज्या चित्रपटाने एकट्या weekend 70 दशलक्ष डॉलर्सच्या सुरूवातीस एकट्या सुरुवात केली, भांडवलशाहीविरोधी जाहिरात करणे हे खूपच वाईट आहे, असे आपण म्हणणार नाही काय?
फक्त एक विचारः जेव्हा आपण स्वत: ला श्री पॉटरचा खरा नायक म्हणून बचाव करता तेव्हा हे अद्भुत आयुष्य आहे , कदाचित आपल्या मूल्यांकडे लक्ष देण्याची वेळ येईल.
हे आश्चर्यकारक नाही की मग असेच समीक्षक त्यांचे कार्यप्रदर्शन धोक्यात आणत आहेत. लेगो बॅटमॅन . काय अजेंडा, तुम्ही विचारता? आपल्याला कोणताही अजेंडा दिसला नाही? स्पष्टपणे आम्ही सर्वजण समलिंगी-दत्तक प्रोपगॅड गहाळ करण्यापर्यंत पोचलो आहोत, जेणेकरुन कमीतकमी एक चित्रपट समीक्षक / मुंगी-गे आणि गर्भपातविरोधी कार्य करणार्‍या कार्यकर्त्याने सिनेमात जोरदार चालताना पाहिले. आणि सामान्यत: मी एखाद्या होमोफोबिक पुनरावलोकनाकडे फारसे लक्ष देऊ इच्छित नाही, परंतु या प्रकरणात, हे दृश्य इतके हास्यास्पद आणि धर्मांध आहे की, एक चांगले डब्ल्यूटीएफ देखील घडत आहे?
जॉन-हेनरी वेस्टन, प्रो-लाइफ आणि फॅमिली-प्रो-फॅमिलीचे संस्थापक (वाचा: एंटी-चॉइस आणि अँटी-एलजीबीटीक्यू) साइट व्हॉईस ऑफ द फॅमिलीने या चित्रपटाविषयी लिहिले आहे,
तो समलिंगी समर्थक भरलेला होता. फ्लिंट्सन्स वरून वास्तविक विनोदाचा लैंगिक लैंगिक संबंध विचार करा. असे दिसते की निर्माते लहान मुलांना लैंगिक विचारसरणीत बारीकसारीकपणे गुंतविण्यास इतके उत्सुक होते की त्यास विनोदी बनवून दूरचा दुसरा विचार आला.
दुसर्‍यापासून लांबीचे वेस्टन कोट पुनरावलोकन टीकाकार मायकेल हॅमिल्टन या चित्रपटाचे, ज्यात बॅटमॅन आणि ब्रुस वेन यांनी डिक ग्रॅझन यांना घेतलेल्या समलिंगी दत्तक घेण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे, जे नक्कीच दोन भिन्न लोक आहेत आणि मुळीच नाहीत. (होय, हॅमिल्टनने अखेरीस हे स्पष्ट केले की हो, ब्रूस वेन खरंच बॅटमन आहे हे त्याला माहित आहे, परंतु त्याचा मुद्दा अजूनही उभा आहे.)
डॉ फ्रँकेन्स्टाईन मॉन्स्टरचे नाव
हॅमिल्टनने दत्तक घेण्याकडे लक्ष वेधले आहे, तसेच बॅटमॅन आणि जोकर यांच्यामधील प्रेम-ते-द्वेषपूर्ण नातेसंबंध या चिन्हे म्हणून हा चित्रपट आपल्या मुलांना बर्‍यापैकी धैर्य दाखवण्यास स्पष्ट आहे.
अनेक एलईजीओ सारख्या स्टोरी बोर्डवर लिंग ओळख, लिंग भूमिका आणि लिंग तटस्थता यासारख्या लेखकांनी चिडखोरपणे रचलेले विषय असू शकतात. त्याऐवजी हे विषय सरळ दृष्टीक्षेपात लपतात, कारण ते पाया आहेत. यापैकी कित्येक पालक आणि कमी मुले यावर प्रश्न विचारतील, कारण या सर्वांचे तांत्रिकदृष्ट्या निर्दोष म्हणून वर्णन करण्याचा एक मार्ग आहे. हेच संदेशास अधोरेखित करते (आणि संभाव्यत: सामर्थ्यवान बनवते). लेगो बॅटमॅन ते सफरचंद पाईसारखे व्हॅनिला आणि अमेरिकनसारखे स्पष्ट दिसतात.
हे मला पूर्णपणे अस्वस्थ करणारे आहे: मूव्ही लैंगिक भूमिका आणि भावनिक संबंधांशी कसे वागतो याबद्दलचे हे धर्मांध मत आपण मोडल्यास, मला स्वतःला विधानांच्या सारणाशी सहमत असल्याचे दिसून आले. पुन्हा, द सार. गैर-धर्मिय सार
नाही, मला असे वाटत नाही की या चित्रपटात सहभागी असलेला कोणीही मुलांना समलैंगिक संबंधात प्रवेश करण्यास किंवा समलिंगी-दत्तक घेणारा कार्यकर्ता होण्यासाठी ब्रेनवॉश करायला मदत करेल. ब्रुस वेन आणि बॅटमॅन यांनी रॉबिनला मिळून दत्तक घेतले असा विश्वास प्रेक्षकांच्या मनावर असावा. पण डिक करतो आणि तो वारंवार समलिंगी संबंधांच्या खर्चावर विनोद केल्यासारखे कधीही न बघता त्याच्या दोन वडिलांचा संदर्भ घेतो.
त्याचप्रमाणे, बॅटमॅन आणि जोकर यांच्यातील संबंध खरोखरच कधी रोमँटिक किंवा होमोरोटिक नसतात, परंतु त्या दोघांमध्ये एक प्रेम आहे जे सर्वोत्कृष्ट प्रणय (किंवा ब्रॉमन्स) ची आठवण करून देते. चित्रपटाची मध्यवर्ती थीम आमची परस्पर जोडलेली भावना आहे, कोणीही एकटे अस्तित्त्वात नाही ही कल्पना आहे आणि आपणा सर्वांना आपले जीवन हे मजबूत संबंधांची आवश्यकता आहे. ती कल्पना आपल्या विरोधकांप्रमाणेच आपल्या मित्रांपर्यंतही विस्तारित आहे, म्हणून होय, बॅटमॅन आणि जोकर यांचा एकमेकांशी किती अर्थ आहे आणि नेमका काय आहे याच्याशी सहमत होण्यासाठी गुंतागुंत आहे. आणि दोन संभाव्य पुरुषांमधील जटिल संबंध असू शकतात ही कल्पना, सहसा होमोफोबिक विनोदांद्वारे हे स्पष्ट करण्यासाठी स्पष्ट केले जाते की ते दोघांमधील आकर्षणाचा कोणताही संकेत नाही, हे उघडपणे धमकी देणारे आहे. तसेच, कदाचित तेथे आहे तेथे आकर्षण आहे, परंतु चित्रपट यास कधीही पुष्टी देत नाही किंवा नाकारत नाही, म्हणून पुन्हा, अस्पष्टतेस ज्यांना रोमँटिक लैंगिक प्रवृत्तीची तीव्र गरज आहे आणि बायनरी म्हणून परिभाषित केले जाणारे लोक धमकी देतात.
या घटकांवर विशेषतः टिप्पणी न देऊन आणि प्रेक्षकांना या विनोदांनी हसण्याऐवजी आपण त्यांच्यावर हसत आहोत हे स्पष्ट करण्याऐवजी, करते दोन वडील असण्याची किंवा आपल्या जीवनात अशी एखादी व्यक्ती असू शकते जी अगदी लिंग असो, आपल्याला अप्रतिबंधित वाटेल अशी संकल्पना सामान्य करण्यास मदत करते.
हॅमिल्टनने हे कसे ठेवले ते येथे आहे:
[द] च्या अचेतन स्वरूप लेगो बॅटमॅन च्या शंकास्पद थीम एक मिश्रित आशीर्वाद आहे. ते पुरेसे सूक्ष्म आहेत बहुतेक लोकांना लक्षात येणार नाही. परंतु त्यांना सामान्यपणाचे अनुभवाचे लक्षात न ठेवणे, जसे की आपण येथे काहीही चुकीचे आहे असे सुचविण्यासाठी वेडा किंवा क्रूर असाल.
जर आपण तो शब्द मिसळून काढला तर तो दूर नाही.
पहिल्याप्रमाणेच लेगो मूव्ही समलिंगी संबंधांच्या कल्पनेचा निषेध न करता आणि एखाद्या पात्राला परवानगी देऊन कम्युनिस्ट प्रचाराच्या आरोपाखाली अडचणीत सापडलेल्या प्रेमाची आणि समुदायाच्या थीमसह खेळला. विश्वास ठेवा त्याचे दोन मूल दत्तक असूनही ते पंचलाइन असूनही या गोष्टींना घाबरणारे हे समलिंगी समर्थक म्हणून पाहतात.
म्हणून मी असे म्हणतो की लिंग आणि लैंगिक प्रवृत्तीबद्दलच्या या सर्वसमावेशक दृश्याचे सूक्ष्म सामान्यीकरण ही आपण वापरत असलेल्या करमणुकीत आपल्याला पाहू इच्छित असलेल्या गोष्टी आहे की नाही हे समजते. आणि हे हे एक स्मरणपत्र म्हणून कार्य करते की अद्याप अशा काही लोक आहेत ज्यांना या कल्पना स्वीकारण्यास त्रास होतो.
(मार्गे LGBTQ राष्ट्र , प्रतिमा वॉर्नर ब्रदर्स द्वारे.)
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
