पुनरावलोकन: आमच्या तार्यांमधील दोष सुंदर, अपूर्ण आणि पूर्णपणे फायदेशीर आहे

मी नेत्रदीपक दीर्घ कालावधीसाठी प्रयत्न केला. मला ते माहित आहे. चित्रपटाचा तिसरा आणि अंतिम अभिनय होईपर्यंत अश्रू माझे डोळे सोडत नव्हते. ज्यांच्यासाठी अश्रू लवकर आले त्यांच्यासाठी ही लज्जास्पद गोष्ट नाही; बरेच लोक रडणे हा एक पूर्वनिर्णय होता. काहींसाठी ते कधीच आले नव्हते. इतरांसाठी ते संपूर्ण मुद्दा होते.

पण मला हे अगदी माहित आहेच.

mtg रिंगण प्रत्येक कार्ड जिंका

कशाबद्दल लिहिले जात आहे आपल्या नशिबातील दोष आत्ता (कमीतकमी) वेदनांचे मोठ्या प्रमाणात उद्गार म्हणून सारांश दिले जाऊ शकते! तेजस्वी वेदना! परंतु चित्रपट स्वतःच, सर्व प्रतिष्ठेसाठी, आपण आपल्या सीटवर बुडत आहोत की नाही यापेक्षा ती सांगत असलेल्या कथेसाठी अधिक प्रतिबद्ध असल्याचे दिसते. नाटकाच्या अनुभवातून रडण्याविषयी काहीतरी आश्चर्यकारक गोष्ट आहे, हो — पण आजारी पडू न शकल्याबद्दल मुलाच्या स्वत: च्या घृणास्पदपणाबद्दल साक्ष देण्याबद्दल किंवा त्यांच्या भितीदायक तोंडातून लाळ आणि उलट्यांचा ठिबक पाहण्यासारखे काहीच आश्चर्यकारक नाही. आम्हाला आठवण करून देत आहे की मरणे हे सन्मान, सौंदर्य किंवा वैभव याबद्दल नाही.

असे म्हणायचे नाही आपल्या नशिबातील दोष सौंदर्यात रस नाही; चित्रपटाला समान रंग देणारा दिग्दर्शक आहे जोश बुने त्याच्या पहिल्या चित्रपटात वापरले प्रेमावर अडकले . चित्रपटाच्या अग्रगण्य आजारांच्या कठोर वास्तविकतेपासून समृद्धी विचलित झाली आहे — हेझेल ग्रेस लॅनकास्टर ( शैलेन वुडले ) आणि साथीदार कर्करोगाचा मुलगा ऑगस्टस वॉटर ( एन्सेल एल्गोर्ट ) दररोज जगणे? हे शक्य आहे. परंतु चित्रपटात या मुलांचे आणि त्यांच्या परिस्थितीचे चित्रण आहे यावर विश्वासूपणा दिसून येतो आणि वुडली आणि एल्गॉर्टची त्वचा थोडीशी सुंदर चमकत असताना देखील हे स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे दिसून येते.

वुडली आणि एल्गॉर्ट त्यांच्या पात्रांमध्ये सहजतेने पडतात आणि कथेची कथा जसजसे एकमेकांकडे जातात तसतसे हा चित्रपट जगतो आणि मरणार (कोणत्याही शब्दाचा हेतू नाही, मी वचन देतो) याचा अर्थ होतो. एल्गॉर्ट नंतरच्या उद्देशाने भरभराट होते, जाता जाता व्यस्त राहते. काही जण निस्संदेह आपल्या मोहकपणामुळे आपल्यास आकर्षित करतात, परंतु ऑगस्टस वॉटरच्या व्यक्तिरेखेमुळे हे नेहमीच धोक्याचे असते. तो अगदी उत्तम प्रकारे आहे, मग जेव्हा तो नैसर्गिकरित्या येऊ देतो: वुडलीच्या हेझेलच्या पाठोपाठ आणि क्षणात (विमानातील एक दृश्य मनावर येते) जेथे एल्गॉर्टने ऑगस्टस वॉटर आणि दरम्यानचे थेट मार्ग स्पष्ट केले. TFiOS लेखक जॉन ग्रीन . जेव्हा पद्धतींचा विचार केला जातो तेव्हा कोणीही ज्याला व्हीलगब्रदर्स व्हिडिओ पाहिल्या नाहीत किंवा ग्रीनशी संवाद साधला नसेल अशा कोणालाही सहजपणे स्पष्ट केले जाण्याची शक्यता नाही, परंतु सरळ पुस्तकातून काढलेल्या संवादामधून ग्रीनची उर्जा या चित्रपटामध्ये सर्वत्र आहे. कादंबरीच्या अत्यंत प्रिय रेषांपैकी गुस यांना त्रास देणा philosop्या तात्विक प्रश्नांसह, गसच्या बहुतेक गोड 'दिखाऊपणावादी एकपात्री पुस्तकांसमवेत' चातुर्यवादी राहतात. ज्यांच्याकडे हा चित्रपट सिनेमागृहात येण्यासाठी नवीनतम किशोरवयीन झटकेपेक्षा अधिक आहे अशा निर्विकार कर्मचा of्यांच्या फलकांकरिता, त्या अशा गोष्टी आहेत ज्याचा अर्थ खूप आहे. पटकथालेखकांबद्दल मी कृतज्ञ आहे स्कॉट न्यूस्टॅड्टर आणि मायकेल एच. वेबर ( आता नेत्रदीपक ), तसेच बून यांना, स्त्रोत सामग्रीबद्दलचे त्यांचे प्रेम किती स्पष्टपणे चमकते.

Elनी फ्रँक हाऊसमध्ये हेझल आणि ऑगस्टस चुंबन घेऊन गेलेल्या कथेतल्या वादाच्या वादग्रस्त योग्यतेबद्दल इंटरनेटच्या मनात बरेच गडबड झाली आहे. ते ठीक आहे की नाही यावर मी निश्चित आवाज होण्यासाठी येथे नाही, परंतु मी हे म्हणेन: इमारत जाण्यासाठी हेझेलचा संघर्ष पाहताच हा संदेश स्पष्ट व बळकट मिळतो. एका विशेष सामर्थ्यवान शॉटमध्ये तिने फ्रँकच्या शब्दांच्या एका विशिष्ट उतारासमोर विराम दिला, श्वास घेण्यास धडपड केली,

मी बाईक चालविण्याची, नृत्य करण्याची, शिट्टी वाजवण्याची, जगाकडे पाहण्याची, तरूणपणाची आणि मला मोकळी आहे याची जाणीव आहे.

हे माझ्यासाठी चित्रित झाले आहे - तिचे गुस बरोबरचे चुंबन नाही - हे त्या दृश्याचे मुख्य आकर्षण आहे. कदाचित तो चित्रपटाचा गोंधळदेखील असेल.

या चित्रपटाच्या सर्वात प्रभावशाली घटकांपैकी एक नेहमीच असे आहे की त्याच्या मध्यभागी ती दृश्यमान अपंग असलेल्या मुलीची कथा आहे. हेजल ग्रेस लँकेस्टर अ‍ॅनी फ्रँक नाही आणि होलोकॉस्ट आणि कर्करोग सारख्या गोष्टी नाहीत. बर्‍याच लोकांसाठी ही एक अनाड़ी चाल मानली जाईल आणि ती मला मिळाली. परंतु, या कथेत अनेक गोष्टी जसे — सिगारेट, हाडांची कला स्थापना, जुने स्विंग सेट, पाईपचे रेखाचित्र — हे प्रतीक आहे, स्वतःच वस्तू नाही. अ‍ॅनी फ्रँक हाऊसमध्ये हा सिनेमा पाहण्याची परवानगी मिळालेला हा पहिलाच चित्रपट आहे: ज्या लोकांनी हे चालविले आहे त्यांनी खरोखरच्या घराचा यापूर्वी कधीही वापर करण्याची परवानगी दिली नाही आणि त्यांनी अपवाद केला कारण त्यांना हे जाणवले. कथा आदरपूर्वक वागली. ते देखील, काय बरोबर आहेत आणि काय नाही याबद्दल निश्चित उत्तरदाता नाहीत, परंतु काही लोकांसाठी या कथेचा अर्थ काय आहे हे सांगणारा निर्णय आहे. आणि जेव्हा येत्या आठवड्यात जेव्हा माझे मन या चित्रपटाकडे परत जात असेल, तेव्हा मला त्या चुंबनाची आठवण होणार नाही; हे तेच शॉट आणि फ्रँकचे शब्द असेल आणि त्या गोष्टी घरी पोचवितात त्याप्रमाणे दोष आमच्या तार्यांमध्ये आहे, शेक्सपियरच्या विरूद्ध ज्युलियस सीझर म्हणतो.

संपूर्णपणे भावनांनी प्रेरित केलेल्या कोणत्याही कथनानुसार, या चित्रपटाच्या कामगिरीवर बरेच काही चालले. आणि मोठ्या संख्येने ते महान होते. नॅट वोल्फ , पुढच्या ग्रीन रुपांतरात कोण अभिनय करेल पेपर टाउन , एक अशी भूमिका दिली जी एका सहाय्यक भूमिकेने नेमके काय करावे असे केले: त्याने रंग, संदर्भ आणि विनोद जोडून एकदा प्रत्यक्षात असलेल्या मुलांबद्दल कथेसाठी जागा सोडत असतानाच इसहाकला स्वत: चा संपूर्ण मनुष्य म्हणून भरुन काढले. संपणारा इसहाक आजारी आहे आणि ही महत्त्वाची व अन्यायकारक आहे, परंतु ही अजूनही मृत्यूविषयीची कहाणी आहे. म्हणूनच हेझेलच्या आई-वडिलांना आश्चर्यकारकपणे टाकण्यात आले होते आणि ते होते - वुडले हे कसल्याही बेरीजसारखे दिसत नाही लॉरा डर्न आणि सॅम ट्राममेल चे भाग, त्यांच्या एकत्रित विट्स, पॅथोस आणि ट्रॅममेलच्या चेहर्यावरील आकार आणि डेर्नच्या लांबलचकपणा सारख्या शारीरिक वैशिष्ट्यांचा कळस. त्यांच्या अभिनयामुळे हेजेलचे तिच्या पालकांशी असलेले नाते हे चित्रपटासाठी आवश्यक तितकेच चमकत आहे की हेझेलचे गुस बरोबरचे नाते आहे. आणि जरी एल्गॉर्टचा गुस भक्कम असला तरी तो वुडलीने झेलला आहे - त्याच्या स्वत: च्या कामगिरीतील दोषांमुळे नव्हे तर वुडली हेझेलसारखे व्यावहारिकरित्या निर्बाध आहे. तिची अभिनय या चित्रपटाची सर्वात सुसंगत आणि सातत्याने प्रभावी शक्ती म्हणून राज्य करते. या चित्रपटाचा विचार केल्यास आपण हेझलशिवाय खरोखर यशस्वी होऊ शकलो नाही, ही एक गोष्ट आहे ज्याला कमी लेखू नये. आम्ही तिच्या या प्रवासात वुडली बरोबर चाललो आहोत — आम्ही तिच्या हातामध्ये आहोत आणि ते येथे सिद्ध करतात की ते कोणते निंबरे आहेत.

यांच्यातील आपल्या नशिबातील दोष आणि भूक खेळ: आग पकडणे , ते अनुवादित करत असलेल्या प्रिय पुस्तकांच्या निर्देशांनुसारच राहतात अशा मोठ्या फिल्म रुपांतरणासाठी हे एक चांगले वर्ष आहे. वाईए आणि चित्रपट-निर्मिती या दोघांचा अभिमानी चाहते म्हणून, मी एक प्रवृत्ती आहे ज्याच्या प्रेमात मी पूर्ण प्रेम करतो. अनेकदा हॉलिवूड सिस्टम आमच्या आवडीची पुस्तके घेऊ शकतात आणि त्यांना व्यवसायासारखं वाटू शकतात, जसे की त्यांचे एकमेव मूल्य म्हणजे मताधिकार बाहेर काढण्याची आणि जनतेला खुश करण्याची क्षमता आहे. आणि निश्चितपणे, आपल्या नशिबातील दोष बहुधा लोकांना आवडेल आग पेटत आहे केले, जरी काही दशलक्ष डॉलर्स कमी असले तरी. पण मी बाहेर पडलो आपल्या नशिबातील दोष चित्रपटाच्या आर्थिक भवितव्यामध्ये गुंडाळलेले नाही, परंतु एका भावनांनी: आपल्या आवडत्या कथा आपल्या पुढील आनंद घेण्यासाठी वेगळ्या स्वरूपात आणल्या गेल्यासारखे वाटू शकते विशेषाधिकार- विशेषत: जेव्हा हे स्पष्ट होते की लोकांना हे पात्र आणि त्यांची कथा आवडते तेव्हा आपण त्याइतकेच प्रेम करता.

आपल्या नशिबातील दोष स्वतःच्या प्रेक्षकांसाठी आणि स्वतःच्या प्रेक्षकांसाठी जेवढे प्रश्न आहेत त्यांच्या तरुण नायिका त्यांच्या आवडत्या पुस्तकाच्या लेखकासाठी: इतके दु: ख होऊ देणार्‍या जगात जीवनाचा (किंवा काय काय अर्थ) अर्थ असू शकतो? एकदा आम्ही गेल्यावर आपल्या प्रेमाची माणसे पुढे जाऊ शकतात? इतिहासाच्या पुस्तकात लिहिलेले असे जीवन नसल्यास त्याच्या जीवनाचा काय परिणाम होतो? इतक्या चांगल्या पद्धतीने कठोरपणे तयार केलेल्या सिस्टममध्ये आपण सार्थक जीवन कसे जगता? अशा प्रश्नांमध्ये संभाव्य शून्यता असूनही, फॉल्ट स्वतःच्या शोकांतिका मध्ये सतत न बसण्याची आवड असणारा चित्रपट नाही. खरं तर, त्याच्या बर्‍याच वेळा वारंवार टाळण्यापासून — ठीक आहे its पासून त्याच्या अंतिम दृश्यापर्यंत, आपल्या नशिबातील दोष कदाचित — कसा तरी you आपल्याला आशावादी सोडेल.

अलाना बेनेट लॉस एंजेल्समध्ये राहणारी एक पॉप संस्कृती लेखक आहे. तिची सुरुवात येथे मेरी सु येथे झाली आणि आता ती पूर्ण-वेळ लेखक आहेत बस्टल येथे . ती लेखक आहेत वेरोनिका मार्स, गर्ल वंडर: टीन पी.आय. पॉप कल्चर फेमिनिस्ट आयकॉन , हार्लेक्विन मार्गे या उन्हाळ्यात डिजिटलपणे बाहेर येत आहे. तिचे बरेचसे लेखन आपल्याला सापडेल येथे आणि रीअलटाइममध्ये तिचा धाडस अविरतपणे पहा येथे .

आपण मरीया सु चे अनुसरण करीत आहात? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?