रेबेका सोलनिटला मॅनस्प्लेनिंग बद्दल सर्व माहिती आहे. काही झाले तरी, तिच्या आताच्या क्लासिक २०० e मध्ये निबंधात हा शब्द बनवणारी ती एक आहे पुरुष मला गोष्टी समजावून सांगतात . असे दिसते की तेव्हापासून या शब्दाची आवश्यकता अजिबात कमी झालेली नाही. तिची मते का चुकीची आहेत हे पुरुष सतत समजावून सांगतात - त्यांच्या स्वत: च्या कठोर मतांची सत्यता मानतात - तिने तिच्या नुकत्याच झालेल्या निबंधातील, पुरुष मला स्पष्ट करा मला सांगितले.
नोव्हेंबर 1955 परत भविष्यात
कोणत्या प्रकारचा हास्यास्पद आहे तो म्हणजे हा मनुष्यबंध बनण्यावर आधारित हा निबंध ज्या लेखात एका तुकड्याच्या प्रतिसादाने लिहिलेला आहे परंतु मध्ये mansplained जात होते. (पहा? देशद्रोह सर्वांना त्रास देतो!) हे सर्व केव्हा सुरू झाले एस्क्वायर मॅगझिन त्यांची आवर्ती यादी प्रकाशित केली, प्रत्येक मनुष्याने वाचायला हवे अशा 80 सर्वोत्कृष्ट पुस्तके , जॉन स्टिनबॅकचे पुरुषांनी वाचले पाहिजे यासारखे प्रकाशक साहित्यिक टीका देखील देते क्रोधाचे द्राक्षे कारण हे सर्व काही टायटीबद्दल आहे.
ती साहजिकच, यादी समस्या घेतला नाही फक्त लहान Rascals 'वर फक्त एक पाऊल होती कारण तो मॅन वूमन हेटर्स क्लब , परंतु सूचीबद्ध केलेल्या ऐंशी पुस्तकांमुळे केवळ एका महिलेने (आणि केवळ एक समलिंगी पुरुषाने लिहिलेली) पुस्तके लिहिली गेली आहेत, आणि यादीतील बहुतेक पुस्तके एकप्रकारे विषारी मर्दानीपणाच्या निर्देश पुस्तिका म्हणून कार्य करतात.
सोलनीट यांनी यावर प्रतिक्रिया दिली 80 पुस्तके कोणतीही स्त्री वाचू नये , जीभ-इन-गाल पुरूषांची पुस्तके ज्यामध्ये ती शेवटी म्हणते की लोकांना जे काही हवे आहे ते त्यांनी वाचले पाहिजे आणि कदाचित त्यांनी वाचलेल्या गोष्टींमध्ये वैविध्य आणल्यास किंवा त्यांच्याकडे अधिक समीक्षात्मकपणे पाहिले तर सर्व वाचकांची सेवा अधिक चांगली होईल. तिच्या तुकड्यात, तेथे एक भाग आहे ज्यामध्ये ती व्लादिमिर नाबोकोव्हचा थोडक्यात उल्लेख करते लोलिता :
जेव्हा मी प्रथम वाचतो तेव्हा नॉनपरपर म्हणून स्त्रियांवरील सूचनांबद्दल बोलणे रस्त्यावर (जरी या सूचीमध्ये नाही धर्म बम्स आहे), मला समजले की पुस्तकाने आपल्याला मुख्य पात्र म्हणून ओळखले आहे ज्याला तो खात्री आहे की तो संवेदनशील आहे आणि खोल आहे तो लॅटिना या तरूण कामगाराला सोडला तरी त्याने तयार केलेल्या कोणत्याही अडचणीत सामील झाला. हे असे गृहीत धरते की आपण त्या महिलेशी स्वतःच ओळखत नाही, जो रस्त्यावर नाही आणि ज्याला डिपॉझरेबल डिपॉझिटरीशिवाय इतर कोणत्याही गोष्टीसारखे वागवले नाही. मी लोलिता (आणि लोबिता, हंबर्ट हंबर्टच्या सहानुभूतीची अपयशी ठरलेली उत्कृष्ट कृती, कोकराच्या वर्णनासह एस्क्वायरच्या यादीमध्ये आहे) बरोबर केले त्याप्रमाणेच मी तिच्याबरोबर ओळखले. पृष्ठावरील जिम हॅरिसनचे ज्येष्ठत्व मी जशी क्षमा केली तशी मी अखेरीस केरुआकलाही क्षमा केली, कारण त्यांच्यात रिडीमिंग गुण आहेत. चार्ल्स बुकोव्हस्की आणि हेनरी मिलर यांच्या विपरीत, त्याच्या व्याख्येविषयी एक पौष्टिक पश्चिमोत्तरपणा आहे.
तिचा उल्लेख एकच आणि एकच वेळ आहे लोलिता संपूर्ण निबंधात आणि तरीही तो भाग आहे ज्यामुळे तिला सर्वात जास्त प्रतिसाद मिळाला, संपूर्णपणे पुरुषांकडून.
सॉल्निट अशा प्रकारे अनुभवाचे वर्णन करते:
पुस्तकांबद्दल स्त्रीवादी मते व्यक्त करून मी दुसर्‍या दिवशी हॉर्नेट्सच्या घरट्यांना लाथा मारले. हे सर्व लोलिताकडे खाली आले. माझ्या काही आवडत्या कादंब .्या बर्‍यापैकी उथळ मार्गाने निराश केल्या आहेत. वाचणे लोलिता आणि एका पात्रातील ‘ओळख’ म्हणजे नाबोकोव्हचा पूर्णपणे गैरसमज करणे, एका टिप्पणीकर्त्याने मला माहिती दिली, ज्यामुळे मला पुस्तक म्हटले आहे की नाही हे मला आश्चर्य वाटले. कुलसचिव मध्ये लोलिता वाचन . [डब्ल्यू] लोलिताबरोबर आपण ओळखता हे आपण स्पष्ट करता की हे एका पांढ white्या माणसाबद्दल वर्षानुवर्षे मुलावर बलात्कार करण्याविषयी आहे. आपण वाचले पाहिजे लोलिता आणि हे कथानक आहे आणि हेच पात्र आहेत हे ध्यानात घेण्यापासून टाळा?
मी खरंच एवढेच सांगितले होते, जसे मी एखाद्या पात्राबरोबर ओळखले होते ज्याने मला नकार दिला होता रस्त्यावर , म्हणून मी लोलिता सह ओळखले. [अ] अपहरण झालेल्या मुलावर बलात्काराच्या भोवतालच्या मध्यभागी असलेली कादंबरी, जेव्हा मी त्या मुलाचे वय जवळ होतो तेव्हा जगाने किंवा त्यातील पुरुष किती प्रतिकूल असू शकतात हे थोडेसे आठवण होते. ज्याला आनंद नाही.
नाही तो नाही आहे. मी पहिल्यांदा वाचल्या तेव्हा मला आजार झालेल्या भावना आठवतात लोलिता माझ्या किशोरवयात मी फक्त लक्षात ठेवण्यासाठी हंबर्ट हंबर्टबद्दल सहानुभूती दाखवित असताना: लोलीता माझ्यापेक्षा लहान आहे! ती फ्लर्टिंग करण्यात काही फरक पडत नाही (कारण हंबर्टने तिला शिकवले आहे की जगात तिच्याकडे असलेली एकमेव शक्ती म्हणजे मोह आहे, जी खरोखरच अजिबात शक्ती नाही), कारण तो एक प्रौढ आहे आणि त्याला अधिक चांगले माहित असावे! तिला तिच्यावर ‘प्रेमळ’ बोलण्याची किती हिम्मत आहे! तो तिचे आयुष्य उध्वस्त करीत आहे! या बारीकसारीक, परंतु पुर्णपणे निंदनीय साहित्यिक व्यक्तिरेखा पाहून मी आश्चर्यचकित झालो आणि दॉलोरेस यांना स्वत: साठी बोलण्याची संधी कधीच मिळाली नाही, किंवा इतरांशिवाय त्यांचा ‘संबंध’ कोणाला दिसला नाही याचा द्वेष करतो. आणखी एक पेडोफाईल !
काहीही झाले तरी, सॉल्निट तिच्या अनुभवाच्या प्रतिक्रियेसह तिच्या अनुभवाचा उपयोग बोलण्यासाठी करते की पुष्कळदा स्त्रीवादी, रंगाचे लोक किंवा LGBTQ + यावर विश्वास आहे - ते विनोदी आहेत आणि विनोद करू शकत नाहीत, ते दिसत प्रत्यक्षात तेथे नसल्याबद्दल त्यांना गुन्हेगारीसाठी, त्यांना कोडलिंगची आवश्यकता आहे - असे दिसते की सरळ, पांढरे लोक म्हणजे विनोदी असतात आणि त्यांना कोडलिंगची आवश्यकता असते, खासकरून जेव्हा आपण त्यांच्या वर्तनास बोलता तेव्हा.
सॉल्निट लिहितात:
अटलांटिक हे एक विचित्र प्रकाशन आहे जे प्रगतीशील ते प्रतिगामी आणि परत वजनदार लटकन सारखे दिसते आणि नुकतेच द कॉडलिंग ऑफ अमेरिकन माइंडवर एक तुकडा बनविला. हे आम्हाला सांगते की, जेरी सेनफिल्ड आणि बिल माहेर यांनी महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांच्या अतिसंवेदनशीलतेचा जाहीरपणे निषेध केला आहे आणि असे म्हटले आहे की त्यांच्यातील बरेच जण विनोद घेऊ शकत नाहीत, कारण या दोन श्वेत मुलाची निश्चित अधिकारी म्हणून विनंती केली जाईल.
पण गंभीरपणे, तुम्हाला माहिती आहे की विनोद कोण घेऊ शकत नाही? पांढरे लोक. नाहीच तर हे त्यांच्या आणि त्यांच्या विश्वाचा प्रभाव पाडते आणि जेव्हा आपण संताप, क्षुद्रपणा, क्रोधाच्या नर अश्रूंचे घाण आणि झरे पाहता तेव्हा आपण असे लोक पहात आहात ज्यांना खरोखरच स्वत: चा मार्ग मिळावा अशी अपेक्षा आहे आणि ते सर्व आश्चर्यकारक असल्याचे सांगितले जात आहे दिवस माध्यमातून.
स्टीव्हन युनिव्हर्स जेम हार्वेस्ट डेट
आपण निश्चितपणे पहावे सॉल्निटचा संपूर्ण तुकडा . हे खेदजनक आहे की पुष्कळसे पुरूष आहेत जे जगात इतर दृष्टिकोन आहेत याची जाणीव नसतात की जेव्हा ते सॉल्नीटसारखे एखादे प्रख्यात लेखक / समालोचक ऐकतात तेव्हा एखाद्या पात्रातून किंवा कथा किंवा एखाद्या थीमद्वारे ओळखतात. त्यांना नाही, त्यांच्या डोक्यावर स्फोट झाल्यासारखे दिसते आहे आणि त्यांचे जग इतके सहजपणे वरच्या बाजूस फिरले आहेत. जणू काही अगदी कमी वेड्यासारखे असले तरी त्यांनी जागतिक शक्ती जिंकण्याचे काम केले आहे.
कृतज्ञतापूर्वक, असे बरेच पुरुष आहेत जे असे करीत नाहीत; कोण हे ओळखत आहे की जग त्यांच्या स्वत: च्या, अरुंद अनुभवात जे काही असू शकते त्यापेक्षा जास्त बनलेले आहे. कृतज्ञतापूर्वक, ते पुरुष काय वाचायचे ते सांगण्यासाठी एस्क्वायर सारख्या मासिकांवर अवलंबून नसतात.
(मार्गे बोईंग बोईंग ; मार्गे प्रतिमा शॉन / फ्लिकर )
Lease कृपया मेरी मेरीच्या सामान्य टिप्पणी धोरणाची नोंद घ्या.
आपण द मेरी सू ऑन अनुसरण करता? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
