तुला माहित आहे मला काय आवडते? जेव्हा लोक (सहसा पुरुष) आग्रह करतात की ते स्त्रीवादी आहेत, केवळ त्यांच्या कृती अगदी उलट दर्शवितात. न्यूयॉर्क शहरातील वॉल स्ट्रीट परिसरातील फियरलेस गर्लचा पुतळा पुन्हा काही वादात सापडला आहे. यावेळी, ती डोकावणार आहे.
पुतळ्याबद्दल आधीच मिश्र भावना होत्या. स्टेट स्ट्रीट ग्लोबल अ‍ॅडव्हायझर्स नावाच्या गुंतवणूक व्यवस्थापन संस्थेने महिला कलाकार (क्रिस्टन व्हिस्बाल) कडून महिला कलाकाराकडे नेमणूक केली होती आणि कॉर्पोरेट बोर्डावर अधिक महिलांच्या आवाहनाचे प्रतीक म्हणून हे पुरूषांना स्त्रीवादाबद्दलचे शंकास्पद मत होते. परंतु खरोखरच त्यांच्या गुंतवणूकीचे टणक नाव वारंवार टाईप करायच्या सबबीसारखे दिसते. दरम्यान, मी हा विचार लिहितो की पुतळा हा मुळातच एखाद्या मुलीचा असावा अशी दिशाभूल केली गेली होती आणि त्या लहान मुली आणि वृद्ध स्त्रियांना सारख्या प्रतिमा असलेल्या स्त्रिया आणि पुरुषांपेक्षा यशस्वी स्त्रियांच्या प्रतिमा पाहिल्या पाहिजेत, त्यापेक्षा त्या अस्तित्वात असलेल्या स्त्रीवादाचे प्रतीक आहेत काही अनिश्चित भविष्य.
या पुतळ्याबद्दल निश्चितच वैध टीका आहे. तथापि, कलेबद्दलची मजेदार गोष्ट अशी आहे की एकदा एखादा कलाकार तो तयार करतो आणि जगासमोर ठेवतो, त्यांचा हेतू किंवा ध्येय काहीही असले तरी ती कला त्याच्या स्वत: च्या जीवनात घेते आणि लोक त्याच्याशी संवाद साधतात आणि अर्थाने त्यास सामील करतात. . निडर मुलगी बर्‍याच स्त्रिया आणि मुलींसाठी अर्थपूर्ण ठरली आहे, जे थांबतात आणि विजयीपणे तिच्याशी उभे असतात. ज्याप्रमाणे तिच्यापासून पुढे असलेला उत्कृष्ट वळू उत्तम हेतूंनी बनविला गेला (एका मजबूत देश आणि अर्थव्यवस्थेचे प्रतीक म्हणून) परंतु आता भांडवलशाहीच्या निर्दय, हानिकारक शक्तीचे अंतिम प्रतीक बनले आहे त्याप्रमाणे, निर्भिड मुलीने विपणनाचे साधन म्हणून आयुष्य आरंभ केले असेल, परंतु, तिने म्हटल्याप्रमाणे, प्रौढ पुरुष तिला लपवून ठेवतात, तसे स्त्रीत्व चिन्हे म्हणून तिचे स्वतःचे मूल्य आणि उपयुक्तता त्यांनी सिद्ध केली आहे.
दुस .्या शब्दांत, तिच्या प्रतिसादाने आम्हाला तिची किती गरज आहे हे दाखवते, आणि तिच्यासारख्या अधिक प्रतिमा.
प्रासंगिकतेची 15 मिनिटे शोधत क्यू पुरुष कलाकारः न्यूयॉर्कचे शिल्पकार अ‍ॅलेक्स गर्डेगा यांनी निर्भय मुलीशी स्वत: चा पुतळा ठेवून, निर्लज्जपणे निर्मित पग कुत्राला बाजूला ठेवून, पाय पींग पग नावाच्या त्या चिमुरडीच्या पायावर पाय ठेवण्याचा निर्णय घेतला आहे.
न्यूयॉर्क पोस्टनुसार (जिथे आपण पुतळ्याचा फोटो पाहू शकता), गर्देगाची मुख्य तक्रार अशी आहे की फियरलेस गर्लला कॉर्पोरेट पब्लिसिटी स्टंट म्हणून बैल पुतळ्याच्या समोर ठेवले गेले होते. (एखादा सहजपणे असा तर्क करू शकतो की तो दुसर्‍या प्रसिद्धीच्या स्टंटसह पब्लिसिटी स्टंटशी लढा देत आहे, परंतु जे काही .) गर्देगा म्हणतात, हा कॉर्पोरेट मूर्खपणा आहे. त्याचा स्त्रीवादाशी काही संबंध नाही आणि ज्याने बैल बनविला त्या कलाकाराचा हा अनादर आहे. त्या बैलाची अखंडता होती.
विशेष म्हणजे, वळूच्या कलाकार आर्टुरो दी मोडिकाने गर्डेगाच्या कलात्मक योगदानाच्या बाजूने किंवा विरोधात विधान प्रसिद्ध केलेले नाही. फियरलेस गर्लच्या आगमनाबद्दल तो बोलका होता हे लक्षात घेता ते मजेदार आहे. वरवर पाहता, छोट्या मुलीच्या पुतळ्याची रेलचेल करणे योग्य आहे, परंतु कुत्र्याचा पुतळा तयार करा एका लहान मुलीकडे डोकावत आहे ? तो पूर्णपणे गोरा खेळ आहे.
मला ते पुन्हा सांगू द्या: या कलाकाराने एका कुत्राची प्रतिमा तयार केली आहे ज्याचा एकमेव उद्देश एका लहान मुलीकडे डोकावण्यासारखे आहे. हे केवळ कला म्हणून कायमचे स्थापित केल्याखेरीज पुतळ्याला अडचणीत टाकण्यासारखेच आहे.
ही सर्वात गडद टाइमलाइन आहे
इतकेच काय, गरडेगा म्हणते की त्याने हेतूपूर्वक त्याचा पुतळा खरोखरच वाईट बनविला: मी हा कुत्रा तयार करण्याचे आणि त्या पुतळ्याची अवनती करणे विचित्र बनविण्याचा निर्णय घेतला, मुलगी वळूवर अवनत कसे आहे.
त्याला वाटते की फियरलेस गर्ल हा बैलाच्या पुतळ्याचा विरोध आहे, कारण बैल कशाचे प्रतीक म्हणून आला आहे यावर भाष्य करणारा दुसरा पुतळा ठेवणे अनादरनीय आहे, आणि तरीही येथे तो दुसर्‍या कलाकाराचा अनादर करीत आहे, असे सांगत असतांना, त्याच्याकडे काहीही नाही शिल्पकार जे काही. गर्देगा जितका दावा करतात की तो स्त्री-समर्थक आहेः
- तो कुत्राचा पुतळा तयार करून स्त्री -त्ववादी असल्याचे व्यक्त करतो एका लहान मुलीकडे डोकावत आहे .
- तो एका महिला कलाकाराच्या कार्यावर हल्ला करीत आहे आणि प्रत्यक्षात स्वत: च्या जागेवर स्वत: चे काम लावून स्वत: चे काम शारीरिकरित्या गर्दी करीत आहे.
मी असे म्हणत नाही की त्याला निर्भिड मुलीशी सहमत आहे किंवा असे आहे. पुरुष आणि स्त्रिया दोन्हीपैकी पुष्कळ लोक असे करू नका. मी असेही म्हणत नाही की त्याने प्रतिसादात स्वतःचे कार्य तयार केले नाही.
एखाद्या मुलीवर गळती घेणारा कुत्रा असण्याची गरज नव्हती आणि न्यूयॉर्क सिटीच्या पदपथाच्या त्याच छोट्या तुकड्यावर असण्याची गरज नाही (गंभीरपणे, लोकांना येथे प्रतिक्रियेचे पुतळे ठेवणे आवश्यक आहे - तेथे खूप जागा आहे! ).
म्हणजे, ते करू शकता व्हा, परंतु नंतर तो स्त्री-समर्थक असल्याचा दावा देखील करु शकत नाही (अगदी सावधगिरीने) नाही असे म्हणत की तो एक स्त्रीवादी आहे, पण तो आहे स्त्रीत्ववाद ) किंवा तो दावा करु शकत नाही की त्याने हे काम कलाकारांच्या सन्मानार्थ तयार केले आहे. जर त्याचे सर्वोत्तम हेतू खरोखरच खरे असतील तर कदाचित ते कॉर्पोरेट अमेरिकेचे लक्ष्य घेत असतील परंतु ते एका महिला सहकारी कलाकाराला मारत आहेत.
गार्डेगाला बॅन्डवॅगनवर उडी मारण्याऐवजी आपले ध्येय तसेच त्याची कला आणखी चांगली करणे आवश्यक आहे.
(प्रतिमा: ख्रिस्तोफर पेनलर / शटरस्टॉक )
abercrombie आणि fitch लैंगिक जाहिराती
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
- मेरी सु कडे कठोर टिप्पणी धोरण आहे जे वैयक्तिक अपमानाबद्दल मनाई करते परंतु इतकेच मर्यादित नाही कोणीही , द्वेषयुक्त भाषण आणि ट्रोलिंग.—
