जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की असे शो तयार करण्यासाठी माझ्या शैलीतील नायकांपैकी एक आहे बॅबिलोन 5 आणि सेन्से 8 . एक अत्यंत प्रतिभावान लेखक तसेच एक सर्जनशील पॉवरहाऊस, स्ट्रॅझेंस्की यांनी टीव्ही, चित्रपट, कॉमिक्ससाठी लिहिले आहे आणि बर्‍याच कादंब .्यांचे लेखक आहेत.
मी म्हणायचो की मी जेव्हा मोठा होतो तेव्हाच मी व्हावे अशी माझी इच्छा होती, आणि इंटरनेटच्या नवीन डिझाइननंतर इंटरनेटवर काही मानव-आकाराच्या मुलांच्या उच्छृंखलतेबद्दल स्ट्राझिन्स्कीने दिलेल्या प्रतिक्रियेपेक्षा आजपर्यंतची घटना घडली नव्हती. चालू मुलांचे व्यंगचित्र पात्र त्यांच्या आवडीसाठी पुरेसे मादक सिद्ध झाले नाही.
आमचे व्हिवियन केन बद्दल लिहिले नेटफ्लिक्सच्या तक्रारी आणि ट्रोल करीत असलेले प्रौढ पुरुष, त्याचे आगामी रीबूट असल्याचे उघडकीस आले ती-रा या आठवड्याच्या सुरूवातीच्या काळात वर्णांचे डिझाइन आम्ही नोएल स्टीव्हनसनच्या बद्दल खूप उत्सुक आहोत ( लाम्बरजेनेस ) मॉडर्न-डे आयकॉनिक ’80 चे कार्टून चरित्र घ्या. आम्हाला तरूण, डायनॅमिक, सशस्त्र-सशस्त्र, व्यावहारिकरित्या परिधान केलेल्या नवीन राजकुमारीची आमची पहिली नजर आवडली.
परंतु इंटरनेटच्या एका विशिष्ट भागाने हे व्यक्‍त केले की या कार्टूनच्या हेतूने बनलेल्या या पात्राला यापुढे मैल-लांबीचे पाय, सुडौल आकृती आणि त्यांच्या मूळ स्त्रीची मूळ शे-रा ही पोशाख नव्हती. आणि निश्चितच, त्यांनी याबद्दल जोरदार गडबड केली.
शहाणा, संवेदनशील आणि प्रकाशमय ट्विटर थ्रेडसह स्ट्रॅक्झेंस्की प्रविष्ट करा. स्त्रिया फक्त त्यांच्या दृष्टीक्षेपात कमी परिधान करतात किंवा लोक मुळीच हजेरी लावलेल्या नसतात अशा प्रकारच्या त्यांच्या गुणधर्मांवरून स्वत: ला अद्ययावत करण्याची हिंमत करणारी सर्व प्रकारच्या मालमत्तांमध्ये वाढणारी फॅन विषाच्या तीव्रतेबद्दल आम्ही बरेच काही बोलतो. टोकन भूमिका असलेल्या रंगाचे किंवा अन्यथा अदृश्य होते.
एक कॉल आला आहे, विशेषतः लिंगनिष्ठ आणि वर्णद्वेषी छळाला तोंड देऊन उत्तर दिलेले आहे स्टार वॉर्स अभिनेत्री केली मेरी ट्रॅन, क्रिएटिव्ह्जमध्ये स्वतःस गुंतण्यासाठी आणि संतापलेल्या आवाजाविरूद्ध मागे ढकलण्यात मदत करण्यासाठी. कृतज्ञतापूर्वक, ही एक वाढती प्रवृत्ती आहे — ट्रॅनने तिच्या बाजूला शक्तिशाली रक्षक आणि प्रेमळ चाहत्यांचे सैन्य बाहेर आणले होते.
ट्विटरवरील एका धाग्यात जे. मायकेल स्ट्राझेंस्कीने एक मॅनक्लास दिला की सर्जनशील माणूस कसा बर्‍याच उत्तेजनाला चांगला प्रतिसाद देऊ शकेल. मला आशा आहे की सर्व हॉलिवूड आणि सर्वत्र सर्व चाहते याकडे लक्ष देत आहेत.
1 / लॅरी डीटिलिओ (जरी मॅटेलने तिचे नाव ठेवले आहे) च्या शेजारी शे-रा आणि तिच्या विश्वाची व्यक्तिरेखा निर्माण करणारा माणूस म्हणून काही विचार. (टीपः मी सध्याच्या शोशी कोणत्याही प्रकारे जुळलेला नाही, म्हणून मी काय आहे हे बाह्य व्यक्ती आणि हेतूने एक अंतर्देशीय म्हणून बोलत आहे). https://t.co/NVm3vqOoXQ
- जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की (@ स्ट्राझिन्स्की) 19 जुलै 2018
२ / आम्ही कधीही शे-रासाठी आदर्श स्त्री म्हणून विचार केला किंवा लिहिले नाही. माझ्यामते असे नाही की हा शब्द आमच्या बायबलमध्ये लिहिलेला कोठेही दिसला आणि आमच्या चर्चेत नक्कीच नव्हता. आम्ही बोललो, लिहिले आणि तिच्याबद्दलचा योद्धा मानला, प्रथम आणि मुख्य.
- जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की (@ स्ट्राझिन्स्की) 19 जुलै 2018
/ / म्हणून मला वाटतं की जो कोणी आदर्श-स्त्री म्हणून शे-रा (किंवा oraडोरा) कडे परत पहात आहे तो प्रीबुबेसेंटच्या लेन्सद्वारे (कारण हे मुलांचे लक्ष्य होते) रुची आणि एक प्रकारची, समजूतदारपणे तिच्यावर तिच्या सारख्या बाळावर अंकित आहे. बदके मला समजले. पण ते सर्जनशील * हेतू * नव्हते.
- जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की (@ स्ट्राझिन्स्की) 19 जुलै 2018
/ / संपूर्ण आदर्श व्यक्तींच्या चर्चेत, मी हेही सांगेन की शे-रा सारख्या एखाद्या पात्राची चर्चा कशी केली जाते किंवा पुरुषांसारख्या भूमिकेमध्ये यासारख्या शोमध्ये आणि सुपर- मध्ये कसे पाहिले जाते या संदर्भात एक महत्त्वपूर्ण फरक आहे. सर्वसाधारणपणे नायक पुस्तके.
- जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की (@ स्ट्राझिन्स्की) 19 जुलै 2018
5 / होय, नर वर्णांचे स्वरूप आणि प्रमाणानुसार आदर्श बनविले जातात; परंतु स्त्री पात्राचा आक्षेप असतो. त्या दोघांमध्ये गहन भिन्नता आहे आणि हा भेदभाव हानिकारक आहे हे समजण्यात अयशस्वी. म्हणूनच आपल्याला पॅन्टशिवाय पुरुष क्वचितच एखादा सुपरहीरो दिसेल
- जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की (@ स्ट्राझिन्स्की) 19 जुलै 2018
6 / याचा अर्थ मी नग्न नाही असा होतो, याचा अर्थ असा आहे की कोणत्याही प्रकारच्या लेगिंगशिवाय. परंतु महिला पात्रांसाठी हाच नियम आहे (वंडर वूमनला त्याच्या धावण्याच्या दरम्यान पँटमध्ये घालणारा माणूस म्हणून मी हे म्हणतो कारण गंभीरपणे अन्यथा संघर्ष करणे कठीण आहे). मुलगा ध्येयवादी नायक नाही पाय केस.
- जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की (@ स्ट्राझिन्स्की) 19 जुलै 2018
भेट कशी संपते
7 / असो, चर्चेत फक्त काही संभाव्य स्पष्टता जोडायची होती. हेतू नसलेली आपली आदर्श स्त्री तयार करण्यासाठी जर आपण लेखक शोधत असाल तर हे असे नाही, आणि आम्ही अंदाज लावण्याइतपत आपल्याला चांगले ओळखत नाही आणि हे लक्षात घ्यावे की आदर्शिकीकरणास आक्षेपार्हतेसारखे नाही.
- जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की (@ स्ट्राझिन्स्की) 19 जुलै 2018
/ / त्या दृष्टीकोनातून मी नेहमीच माझ्या कामात टिकून राहण्याचा प्रयत्न केला आहे, शे-राचे व्यक्तिमत्त्व निर्माण करण्यापासून ते डेलेन, इव्हानोव्हा, लिटा आणि बॅबिलोन others वरील इतर सर्वत्र, रिले, सन, कला, नोमीपर्यंत आणि सेन्सी 8 वर अमानिता. हे सर्व सामर्थ्य, हुशार आणि बुद्धीबद्दल आहे.
- जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की (@ स्ट्राझिन्स्की) 19 जुलै 2018
हा अविश्वसनीय धागा आहे सर्वकाही : प्रेक्षकांच्या आकलनावर मूळ निर्मात्यांचा हेतू; मूळ निर्माते सामर्थ्य, चतुर आणि बुद्धीची स्त्री योद्धा तयार करण्यास झुकले होते; आदर्श स्त्री संकल्पनेचे शट डाउन; तेजस्वी आणि रूग्ण स्पष्टीकरण असे की पुरुष वर्ण फॉर्म आणि प्रमाणानुसार आदर्श बनतात; […] मादी पात्रांचा आक्षेप असतो. त्या दोघांमध्ये गहन भिन्नता आहे आणि फरक हानीकारक आहे हे समजण्यात अयशस्वी.
हे संपूर्ण ट्वीट माझ्यावर टॅटू केलेले आहे जेणेकरून मी अशा गोष्टींबद्दल बोलणे थांबवू शकेन आणि भविष्यात होणार्‍या संभाषणांमध्ये माझ्या स्ट्राझइन्स्कीच्या सज्जतेसाठी फ्लॅश करू शकेन का?
टॅटूसाठी ही वाक्य थोडीशी लांब असू शकते, म्हणूनच कदाचित मी जाणीवपूर्वक जाईन की आदर्शकरण समान हरकत नाही. तुम्हाला माहित आहे तुम्हाला टी-शर्टवर पाहिजे आहे. आम्ही जसे बोलतो तसे टोटबॅग मुद्रित करीत आहे.
या धाग्याबद्दल धन्यवाद. जे. मायकेल स्ट्राझेंस्की, मिळवत आहे ते आणि आम्हाला अशी कितीतरी महिला पात्रे देण्यात आली आहेत ज्यांना त्यांच्या कपड्यांपेक्षा अधिक कारणास्तव आदर्श बनण्याची परवानगी होती. मी मोठे झाल्यावर अजूनही आपण व्हावे असे मला वाटते.
(ट्विटरद्वारे, एच / टी @dreadravenanzu, प्रतिमा: नेटफ्लिक्स / फिल्मेशन / मॅटेल)
