अमांडा पामरसह काय चालले आहे?

ट्विटरवर स्वतंत्र संगीतकार अमांडा पाल्मर काही दिवसांपासून ट्रेंड करीत आहे आणि ते का आहे हे शोधणे कठीण आहे, परंतु आम्ही प्रयत्न करणार आहोत. पाफरने द गार्डियन या वृत्तपत्राशी सुरू असलेल्या संघर्षापासून उद्भवलेल्या क्रिफफ्लचा उद्भव आहे आणि प्रगतीशील कार्यासाठी कोणत्या प्रकारचे कव्हरेज कलाकार पात्र आहेत याबद्दल संभाषण केले आहे. किमान सांगणे मनोरंजक आहे.

पामर दीर्घ काळापासून संगीतातील ध्रुवीकरण करणारी व्यक्ती आहे ज्याने तिच्या कलेसाठी एक गर्दी फंडिंग मॉडेल स्थापित केले आहे ज्यामुळे तिचा आदर आणि वादाचा विषय दोन्ही आला आहे. तिने क्राऊडसोर्सिंगद्वारे मोठ्या प्रमाणात पैसे जमा केले आणि नंतर प्रपोज केले बिअरमध्ये स्थानिक संगीतकारांना पैसे देऊन आणि पाच पंचांनी . नील गायमनशी तिचे लग्न असल्याने ती वेबवर एक मोठी उपस्थिती बनली आहे आणि नेहमीच अनुकूल प्रकाशात नसतो .

पामरची कला म्हणजे स्त्रीवादी, पुरोगामी आणि विध्वंसक आहे ... मला वाटते. एक कॉन्फ्रेशनल मिक्समध्ये तिच्या युकुलेइतकीच ती नग्नता, अपवित्रता, शॉक वापरते. तिचे मॉडेल अनेक वर्षांपासून चाहत्यांना तिला संगीत आणि कला बनविण्यासाठी आर्थिक मदत करण्यासाठी विचारत आहे. तिने किकस्टार्टरद्वारे हे केले आहे आणि आता एक ओव्हर सह पेट्रेन चालवते 15,000 संरक्षक तिच्या कलेसाठी वित्तपुरवठा… आणि इतर गोष्टी. येथे आम्ही सध्याच्या वादावर पडतो.

एक भडक मजबूत स्त्री पात्रे hark

गेल्या आठवड्याच्या सुरूवातीला पाल्मरकडून सलामी दिल्याने ट्विटरवर दावा केला गेला होता की तिला द गार्डियन न्यूजपेपरने धुतले होते.

पामरने तिच्या एकूणच माध्यमांमधील कव्हरेजच्या कमतरतेबद्दल तक्रार करण्यासाठी धाग्यात सोडले आणि नंतर तिचे निराकरण समजावून सांगितले: तिने आपला दौरा कव्हर करण्यासाठी स्वत: च्या समर्पित रिपोर्टरला भाड्याने देण्यासाठी पेट्रेन पैशाचा उपयोग केला.

म्हणून, पुन्हा सांगायचे तर, अमांडा पाल्मरला प्रेसमध्ये कसे झाकलेले आहे - किंवा कव्हर केले गेले नाही हे आवडले नाही म्हणून तिने तिच्याबद्दल माध्यम वर लिहिण्यासाठी स्वत: चे खासगी प्रेस तयार केले. बर्‍याच जणांनी पामरला याची आठवण करून दिली की जेव्हा आपण एखाद्याला आपल्याबद्दल लिहिण्यासाठी पैसे देतात, ते पत्रकारिता नाही तर ती प्रसिद्धी आहे. एखाद्या कलाकारासाठी लोकांची कागदपत्रे ठेवण्यासाठी आणि त्यांचा ब्रँड तयार करण्यासाठी हे ठीक आहे, परंतु स्ट्रेट-अप रिपोर्टिंगसारखे तेवढेच नाही कारण अशा व्यवस्थेमध्ये मूळ पूर्वाग्रह आहे.

हे हल्ले आणि घोषणे पालक कर्मचार्‍यांचे लक्ष वेधून घेत नाहीत आणि पामर ज्या संपादकाचा उल्लेख करीत होते त्या संपादक लॉरा स्नॅप्स यांनी स्पष्टीकरण देण्यासाठी तिच्या स्वत: च्या ट्विटरवर नेले.

बर्‍याच बाजूंनी राग आणि दिलगिरी व्यक्त करून हे सर्व उडून गेले आणि नंतर मी कधीही पाहिलेला एक मोठा स्वत: चा मालक असावा:

पामरने हवा साफ करण्याचा प्रयत्न केला आणि दिलगीर आहोत परंतु इंटरनेट अद्याप यासह फील्ड डे करीत आहे आणि तिच्या मागील अनेक पापांना प्रक्रियेत आणत आहे. असे एक पाप होते तिचा एन-शब्द वापर , ज्यासाठी पामर तसेच माफी मागितली .

येथे मोठी समस्या हक्क आहेः पाल्मर एक स्त्रीवादी आहे किंवा सिस्टीमच्या बाहेर काम करत आहे म्हणून, ती कव्हरेज आणि कौतुक आणि लक्ष देण्यास पात्र आहे. हे फक्त प्रकरण नाही. कला कव्हर करण्यासाठी फक्त दृष्टीकोन असणे आवश्यक नाही, आश्चर्यकारकपणे गर्दीच्या लँडस्केपमध्ये प्रभाव पाडणे देखील चांगले असणे आवश्यक आहे.

हे चांगले आहे की पामर माफी मागतो आहे, परंतु अद्यापही अशा कलाकाराला पाहून लोक रागावले आहेत, ज्यांना बहुधा सर्वांसाठी समान खेळण्याचे मैदान हवे आहे, दहा लाख ट्विटर फॉलोअर्सविना तिची उच्च स्थान आणि सामर्थ्य वापरुन दुसर्‍या स्त्रीला ठोसे मारणे आणि एकाच वेळी कव्हरेजची मागणी करणे. तिच्या कामासाठी. पामर हा संघर्ष करणारी इंडी कलाकार नाही जिथे तिचे संगीत बाहेर काढण्यासाठी लढत आहे, ती एक अतिशय यशस्वी कलाकार आहे ज्याने एका जंगली यशस्वी आणि श्रीमंत लेखकाबरोबर लग्न केले आहे.

स्त्रीपत्नीत्व हा तिचा ब्रँड असल्याचा दावा करणार्‍या एखाद्या विशेषाधिकारित महिलेसाठी हे चांगले स्वरूप नाही, परंतु मला शंका आहे की सध्याचा वाद तिच्या प्रेक्षकांमुळे तिचे गतिमान बदलेल. ती कदाचित तिला लपवण्यासाठी अधिक कागदपत्रे सावध करते, परंतु जर तसे असेल तर, ती तिच्यासाठी तिच्या स्वतःच्या लोकांना भाड्याने देऊ शकते. परंतु कदाचित तिने त्यासाठी स्वतःचे पैसे वापरावे आणि चाहत्यांकडून टीपा नसाव्यात.

(मार्गे: अरे नाही ते केले नाही! , प्रतिमा: आईसाठी व्हिडिओमधील स्क्रीनकॅप)

यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!

सिलिकॉन व्हॅली म्हणजे धक्का वेळ

- मेरी सु कडे कठोर टिप्पणी धोरण आहे जे वैयक्तिक अपमानाबद्दल मनाई करते परंतु इतकेच मर्यादित नाही कोणीही , द्वेषयुक्त भाषण आणि ट्रोलिंग.—