काही आठवड्यांपूर्वी लक्षात ठेवा, जेव्हा याबद्दल बरेच वादविवाद झाले होते की नाही जुरासिक जग सेक्सिस्ट होता? आणि एखादी विशिष्ट क्लिप रिलीज करणे फक्त स्टुडिओवर चुकीचे गणन केले असेल तर? चित्रपटाच्या मोठ्या संदर्भाबाहेर गैरसमज झालेल्या स्क्रूबॉल बॅनरशिवाय हे दृश्य काही नव्हते का? ठीक आहे, चित्रपट संपला आहे आणि दुर्दैवाने असे दिसते की चित्रपटाच्या दिग्दर्शकाद्वारे - आणि चित्रपटाद्वारे आम्हाला जे वचन दिले होते ते ते दृश्य नाही. करते लैंगिकतावादी वाटते. ए खूप माझ्या अपेक्षेपेक्षा जास्त सेक्सिस्ट
निश्चितच, जेव्हा ब्रास डॅलस हॉवर्डच्या क्लेअरला थोडे गाढव मारले जाते तेव्हा कधीकधी काही दृश्ये मिळतात; पण ती नेहमी तिच्या मिररिंग प्रॅटची व्यक्तिरेखा असते. शिवाय, हॉवर्डचे ते दृश्य बर्‍याचदा हे इट्स ए सह छिद्र केले जाते मुलगी व्वा मुहूर्त, जो फक्त त्रासदायक आहे - जसे की जेव्हा ती टी-रेक्ससमोर अंधारात पळत असते आणि तिच्या जवळच्या व्यक्तीला आम्ही वागणूक दिली जाते. स्टिलेटो टाच . पण ते चित्रपटाच्या शेवटीच आहे; बहुसंख्य साठी जुरासिक जग , क्लेअर म्हणजे माचो पोरांच्या विनोदांसाठी किंवा जे खरोखर काय आहे त्याचे प्रतिनिधित्व करणारे पात्र यासाठी एक पंचलाइन आहे चुकीचे या उद्यानासह. ज्याप्रमाणे प्राणी लॅबमध्ये उडतात, कुटूंबाला मुळे नसतात त्याप्रमाणे, तिने आपल्या कुटुंबाला कामासाठी विसरले आहे आणि मातृत्वापेक्षा करिअर निवडले आहे.
क्लेअरच्या व्यक्तिमत्त्वांसह चित्रपट बनवणारे हे समानांतर आणि तिची मातृवृत्ती नसणे हे मला या चित्रपटासह एक मोठी समस्या होती. प्रारंभी हॉलिवूडची सर्वात अलीकडील उत्कृष्ट अभिनेत्री, ज्युडी ग्रीर (जी या बिट भागांपेक्षा खूपच चांगली आहे) ची ओळख करुन घेतल्यानंतर, आम्ही तिची उलटसुलट भेट घेतली: क्लेअर. ग्रेअरला हॉवर्डची चांगली बहीण म्हणून स्पष्टपणे सादर केले गेले आहे, क्लेअर या दोन स्क्रू-अप सह वेळ घालवण्यासाठी तिच्या दोन मुलांना पाठवत आहे. त्रास झाला कारण, आपल्या हॅट्स वर धरा, लोक ... ती नोकरी कुटुंबापुढे ठेवते.
आपण जे पाहतो त्यापासून ही बाई ए चालविण्यासाठी संपूर्ण पार्क एकाधिक विभागांवर अनेक जबाबदा ;्या आहेत आणि त्यास फारच कमी मदत मिळते; परंतु तरीही घटस्फोटाच्या वेळी या मुलांना तिच्या बहिणीसाठी अनुकूल म्हणून घेण्यास तयार आहे. मी सहमत आहे की आपण आपल्या बहिणीची मुले पाहण्याचे वचन दिले तर आपण फोन खाली ठेवला पाहिजे; परंतु असेही दिसते आहे की या शनिवार व रविवार तिच्या शेड्यूलवर कार्य करण्याऐवजी तिच्यावर दबाव आणला गेला होता आणि स्पष्टपणे क्लेअर तिच्या जबरदस्तीने केले जाणारे जबाबदार्या उत्तम प्रकारे पार पाडत आहे. तथापि क्लेअरवर शंकास्पद नैतिकतेची वाईट व्यक्ती म्हणून खूप लवकर सादर केले गेले आहे कारण तिने तिच्या सहाय्यकास मुलाला कामावर जाताना पाहण्यास सांगितले आहे. मी नक्कीच जेव्हा तिने भयानक गोष्ट उघडकीस आणली की तिला तिचे स्वतःचे पुतण्यांचे वय माहित नाही तेव्हा ती ख्रिस प्रॅटच्या धक्क्याचा आणि तिरस्काराचा भाग सामायिक करू शकली नाही! मी ही परीक्षा देखील उत्तीर्ण होऊ शकलो नाही आणि मला खूप चांगले, गोड पालक माहित आहेत ज्यांना त्यांच्या स्वतःच्या मुलांची वयाची आठवण करून द्यावी लागते (आणि वेळोवेळी एकमेकांच्या भावंडांच्या नावाने कॉल करा).
आपल्या पुतण्यांशी जवळ न राहणे हा एक प्रकारचा पुरावा नाही की आपल्यात मातृ वृत्तीचा अभाव आहे, हा चित्रपट ज्या प्रकारे सूचित करतो. त्यापलीकडे क्लेअरला मुले नाहीत आणि ती नाही असे जाहीर करीत आहे पाहिजे मुलांनो, एखाद्या प्रकारची प्राणघातक व्यक्तिमत्व दोषही नाही. परंतु जुरासिक जग स्त्रियांच्या नैसर्गिक प्रगतीवर विश्वास ठेवून ते मातांमध्ये विकसित होत आहेत आणि ज्यांना ही इच्छा नाही त्यांना मानवतेची कमतरता आहे. त्याउलट दावे असूनही, मातृत्व हा मूळचा चांगुलपणा सारखा नसतो आणि आई होण्याची इच्छा नसणे हे स्त्रियांमध्ये मूळ असणारी कमतरता नसते. असंख्य स्त्रियांबद्दल काय? ज्यांना मुले होऊ शकत नाहीत? चित्रपटासाठी सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे - आणि हे असे आहे जुरासिक जग खरोखर आक्षेपार्ह आहे - ज्या स्त्रिया आपल्या करिअरला प्रथम स्थान देतात आणि / किंवा सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ते आपल्या आयुष्यात जे उणीव उणीव आहे त्यास सामना करणारी यंत्रणा म्हणून करत नाहीत. मला खात्री आहे की काही जण आहेत (जशी पुष्कळ पुरुष आहेत) पण त्यांच्या कामांची आवड आहे जे त्यांना समोर आणि मध्यभागी ठेवायचे आहे आणि यामुळे त्यांना स्त्री कमी किंवा जगातील कमी भाग बनत नाही. तिला.
दुर्दैवाने, आम्ही तिच्या कामाबद्दल किंवा वैयक्तिक आयुष्यातला कितीतरी उत्कटतेने पाहत नाही, क्लेअरसाठी ज्या प्रकारे आम्ही दुसर्‍या प्रकारे केले जुरासिक चित्रपट. पहिल्या चित्रपटाच्या एली (लॉरा डर्न) आणि दुसर्‍या चित्रपटात सारा (ज्युलियन मूर) कडून (आणि हो, अगदी चहा लिओनीच्या अंडर-लिखित पात्रातील) काम करण्याची आवड आम्ही नक्कीच पाहिली आहे. जुरासिक पार्क तिसरा क्लेअरपेक्षा चांगले विकसित आहे). या स्त्रिया त्यांच्या स्वत: च्या मुलांची मुले होईपर्यंत त्यांच्या व्यक्तिमत्त्वाचा काही मूलभूत भाग गमावत नव्हती आणि ते त्यांच्या स्त्रीलिंगी व्यक्तिमत्त्वा लपविण्यासाठी त्यांच्या कर्तृत्वाचा उपयोग करीत नाहीत. एलीने दिवस वाचवताना आणि मुलांबरोबर भरलेल्या खोलीत आपली मते व्यक्त करताना स्वत: ला असुरक्षित बनण्याची परवानगी दिली आणि बहुतेकदा ती बेटावर तर्कशक्तीचा आवाज करत असतानाही तिला बोळायची गरज वाटत नव्हती. क्लेअर बर्‍याचदा संरक्षण म्हणून तिची शक्ती वापरत असल्याचे दिसते; परंतु तिच्यासाठी काम करणार्‍या पुरुषांची संख्या विचारात घेतल्यानंतरही आणि तिला तिच्याकडे अत्याचारी वागणूक दिली जाते, हे समजू शकते. त्या यादीमध्ये प्राटचे पात्र आहे, जे क्लेयरशी अशा प्रकारे बोलले की बहुतेक पुरुषांना लैंगिक छळासाठी काढून टाकले जाईल.
जर आपण यापूर्वी सर्व तिन्ही चित्रपटांतून हे केले असेल जुरासिक जग , आपल्याला माहित आहे की एलीचे भविष्य होते मुले (जरी सॅम नीलच्या चरित्रानुसार, ग्रँट, ज्याबरोबर ती मैत्रिणींशी रहात होती)), तिचे कार्य मागे ठेवते आणि घरी राहते - जी तिच्या वर्णनाचा एक प्रकारचा विश्वासघात नाही. एकतर, कारण ते इतके स्पष्टपणे सादर केले आहे जुरासिक पार्क तिसरा एलीची निवड म्हणून. आणि एलीने अंततः पुष्टी केली की अनुदान निवड नाही मुलांना (पहिल्या चित्रपटाचा विषय) होते त्याचा निवड, निवड करण्याचा त्याला अधिकार होता आणि जो कोणालाही सुचत नाही तो सोडवणे हा एक मोठा दोष आहे. आणि ते येथे काय वेगळे आहे, चौथ्या मध्ये आणि शेवटी, बहुतेक फ्रँचायझी मधील सेक्सिस्ट फिल्म. एली आणि ग्रँट एक पर्याय म्हणून मुले त्यांच्या भविष्याचा एक भाग असतील की नाही यावर चर्चा करत असताना, क्लेअर होत आहे सांगितले तिला मुलं हवी आहेत, की काहीतरी आहे चुकीचे तिला स्वत: ला असं वाटत नाही म्हणून तिच्याबरोबर.
क्लेअरची स्वतःची बहीण तिला सांगते की एक दिवस ती स्थायिक होईल, जणू काय तिने बनविलेले आयुष्य तात्पुरते आहे, जे कदाचित हा चित्रपट चार माणसांनी लिहिलेला आहे याचा पुरावा असा कदाचित असेल. मला माहित नाही कोणत्याही असं समजल्या जाणार्‍या जवळच्या (आणि त्यांचे वय) ज्या बहिणी तिच्या भावंडांबद्दल निर्दयी, क्रूर आणि अविचारीपणे असे काहीतरी म्हणतील आणि त्याबद्दल मला विश्वास नाही दुसरा की हॉवर्डच्या क्लेअरने गुन्हा केला नसता आणि तिला लाइनच्या बाहेर असल्याबद्दल प्रतिसाद दिला असता. ती करत नाही आणि ते तसे करत नाहीत, कारण चित्रपट निर्माते स्पष्टपणे विश्वास करतात की ही तिची आवश्यक विकास आहे: तिची मातृ बाजू शोधण्यासाठी. मार्लो स्टर्न यांनी डेली बीस्टसाठी त्याच्या अचूक पुनरावलोकनात लिहिले आहे की, या सिनेमांमध्ये आपल्याला केवळ चारित्र्यपूर्ण विकास मिळतो ज्यामुळे एखाद्या विचारसरणीची बायको आणि आईमध्ये बर्‍यापैकी थंड, स्वार्थी कॉर्पोरेट शिलमधील स्त्रीचे ‘उत्क्रांती’ होते. असं म्हणायचं असेल तर मुलांबद्दल काळजी करू नका, ती श्रीमंत बॉस-बाई खरोखरच एक सेक्सिस्टा मुलगा शोधू इच्छिते जी तिला कसे वागावे हे शिकवेल आणि त्या जैविक घड्याळाला जागृत करेल. नक्कीच, तिच्या आयुष्याचे कार्य नष्ट झाले आहे आणि शेकडो मृत आहेत ... परंतु तिला एक माणूस मिळाला जो तिला सर्व बायकांना खरोखरच हवे असलेले बाळ देऊ शकेल.
समजा संपूर्ण पेपर कसे लिहिले जाऊ शकते जुरासिक पार्क सर्व डायनासोर स्त्रिया असल्याचा विचार करुन स्त्रिया आणि मातृत्वाचा सौदा करतात, परंतु त्यांना नियंत्रित करू शकणारा एक माणूसच - किंवा जेव्हा तिच्या स्वत: च्या उपकरणांवर सोडले जाते, तेव्हा कुटूंब किंवा मनुष्य नसल्यास ते राक्षस बनतात. परंतु हा चित्रपट इतका विश्लेषक इतका सूक्ष्म वॉरंट नाही.
जिलचे चित्रपटाचे स्पष्टीकरण पाहण्यासाठी, तिचे पुनरावलोकन येथे पहा.
लेस्ले कॉफिन हे मध्य-पश्चिमेकडील न्यूयॉर्कचे प्रत्यारोपण आहे. ती न्यूयॉर्क आधारित लेखक / पॉडकास्ट संपादक आहे फिल्मोरिया आणि चित्रपट सहयोगी येथे इंटरबॅंग . ते करत नसताना, क्लासिक हॉलिवूडसह ती लिहित आहे, यासह लेव आयर्स: हॉलीवूडचा कर्तव्यदक्ष ऑब्जेक्टर आणि तिचे नवीन पुस्तक हिचकॉकचे तारे: अल्फ्रेड हिचकॉक आणि हॉलिवूड स्टुडिओ सिस्टम .
Lease कृपया मेरी मेरीच्या सामान्य टिप्पणी धोरणाची नोंद घ्या.
आपण द मेरी सू ऑन अनुसरण करता? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
