मार्क ब्रेस्लिन ने घेतला कॅनेडियन ज्यू न्यूज जणू काही त्याने लिहावे लागणारी सर्वात कठीण कथा सांगत असेल आणि मग ज्युलिया वोलोव्हने आपल्या, अगदी स्पष्टपणे, मूर्खपणाच्या युक्तिवादाने तिच्या शूजमधून चिखल पुसला. कॅनडामध्ये युक-युक्स कॉमेडी क्लब चालवणा B्या ब्रेस्लिनने लुई सी.के. बुक करायचा असा निर्णय फार पूर्वी घेतला होता. त्याच्यावरील आरोप असूनही आणि त्याने कबूल केलेलं लैंगिक गैरवर्तन. त्याद्वारे त्यांनी सी.के. च्या समर्थनार्थ स्वतःला खूप बोलका केले जेणेकरून शेवटी सी.के. च्या लोकांनी त्याला त्याच्या शब्दावर धरुन उभे केले.
तुकडा ब्रेस्लिनने आपल्या निर्णयाबद्दल लिहिला होता रक्तस्राव मला अशा प्रकारच्या वाटाघाटीसारखे दिसू इच्छित आहे, विशेषत: कारण पहिले वाक्य त्याचे आहे बाहेर निदर्शनास लुई सी.के.चे बुकिंग किती वादग्रस्त आहे. होते. लुई सी.के. पुरूष हास्यकर्त्यावर प्रेम करणारे अनेक विनोदी कलाकार होते प्रेम स्वत: ला चिडचिड करण्यासाठी मदत करण्यासाठी. आपण हुशार नाही; आपण अशा पुरुषाचा आधार घेतला ज्याने महिलांचा लैंगिक छळ केला, म्हणून कदाचित आपले डोके अचूकपणे टाका आणि बंद करा.
समस्या अशी आहे की ब्रेस्लिन अ) आपली विधाने तपासली गेली नाहीत आणि ब) जणू सी.के. इच्छुक भागीदारांसमोर नुकतेच हस्तमैथुन केले, ज्याचे वोलोव्ह यांच्यासह आरोपींनी म्हटले आहे की तसे झाले नाही. अगदी काही काळापासून हा अगदी मुद्दाचा मुद्दा होता सी.के. च्या स्वत: च्या गैरवर्तनाची कबुली दिली , तरीही त्याने असा दावा केला की त्याने प्रथम कधीही विचारल्याशिवाय बाईला [त्याचे] लिंग कधीही दाखविले नाही, जे त्याच्या बचावकर्त्यांनी त्याचे वर्तन कमी करण्यासाठी आणि माफ करण्यासाठी वापरले आहे - जसे की ब्रेस्लिनने लिहिले होते, सी. २०० 2005 मध्ये परत त्यांनी स्वतंत्र प्रसंगी स्वत: ला महिलांसमोर आणले आणि कबूल केले की त्यांनी त्यांच्या संमतीने हे काम केले ज्यामुळे महिलांनी हे मान्य केले.
सर्वप्रथम, सीकेचे प्रारंभिक विधान वाचणे कठिण आहे की जेव्हा तो अनुसरण करतो तेव्हा संमतीचे वर्णन करतो परंतु नंतर मी आयुष्यात जे शिकलो ते खूप उशीर झालेला आहे, जेव्हा जेव्हा आपल्याकडे दुसर्‍या व्यक्तीवर अधिकार असेल तेव्हा, जेव्हा त्यांनी आपल्या डिकला पहायला सांगितले तर प्रश्न नाही. त्यांच्यासाठी ही एक समस्या आहे. या स्त्रियांवर माझे सामर्थ्य आहे ते म्हणजे त्यांनी माझे कौतुक केले. आणि मी ती शक्ती बेजबाबदारपणे वापरली. अगदी सी.के. तो स्वत: ला समजतो की त्याने विचारलेला प्रश्न हा एक प्रश्न नव्हता.
इतकेच नाही तर त्याच साइटवरील तिच्या प्रतिउत्तरात विनोदकार आणि अभिनेत्री ज्युलिया वोलोव आहे असे लिहिले की सी.के.च्या नग्न चुकीच्या कार्यात तिला फारशी मान्यता नव्हती आणि ते म्हणजे ब्रेस्लीनच्या अनेक चुकीच्या गोष्टी आहेत खूप शूर तो बातमीत कशाला येऊ इच्छित आहे याचा तुकडा, कारण आपण यास सामोरे जाऊ या, वॉलोव्हने प्रथम त्याला प्रतिसाद देण्यापूर्वी या माणसाविषयी कोणी ऐकले होते? वॉलोव्ह यांनी सी.के. च्या ज्यू वंशजांचा वापर करुन ब्रेशलिनचा तिरस्कारयुक्त स्वभाव देखील हाक मारला आणि त्याचे पालनपोषण करण्याच्या हेतूने असे म्हटले होते की त्याच्यावर बळी पडलेल्या बर्‍यापैकी कथित बहीण ज्यूच नव्हते.
मार्क ब्रेस्लिन वाचले असते तर टाइम्स लेख, तो सी.के. चार नव्हे तर पाच महिलांनी सार्वजनिकरित्या आरोप लावला होता आणि ते आमच्यात जे घडले ते २००२ मध्ये नव्हे तर २००२ मध्ये घडले. ब्रेस्लिनच्या लेखाविरूद्ध, काय सी.के. संमतीने झाले नाही. आम्ही कधीही त्याच्याशी सहमत झालो नाही किंवा त्याचे कपडे काढून घ्या आणि हस्तमैथुन करण्यास सांगितले नाही.
ब्रेस्लिनने सी.के. च्या समर्थनावर व्होलोव्ह भाष्य केले. सी.के.वरील आजोबांची कथा आणि त्यांचे विधानः
ब्रेस्लिनला त्याच्या ज्यू धर्मात अभिमान वाटत असल्यामुळे, त्या त्या पाच स्त्रियांपैकी चार स्त्रियांना हे माहित असले पाहिजे टाइम्स लेख ज्यू आहेत. स्वत: ला आणि ज्यू समुदायाला सी.के. चे समर्थन करण्याच्या वैधतेबद्दल पटवून देण्याचा लेखकाचा प्रयत्न तो भाग यहूदी म्हटल्यावर लज्जास्पद आहे.
हे सर्व मार्क ब्रेस्लिनच्या एका स्थानावरून आले आहे ज्याला लुई सीकेमुळे अस्वस्थ परिस्थितीत सापडलेल्या कोणत्याही महिलांपेक्षा लैंगिक छळ देण्याऐवजी एखाद्या पुरुषाऐवजी काहीतरी नवीन आणि रोमांचक म्हणून पाहिले जावे अशी इच्छा होती. आणि त्याचा शक्तीचा गैरवापर.
(मार्गे हॉलिवूड रिपोर्टर , प्रतिमा: श्रीमंत रोष / गेटी प्रतिमा)
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
- मेरी सु कडे कठोर टिप्पणी धोरण आहे जे वैयक्तिक अपमानाबद्दल मनाई करते परंतु इतकेच मर्यादित नाही कोणीही , द्वेषयुक्त भाषण आणि ट्रोलिंग.—
