मी २०२० मध्ये हानीकारक कपात करण्यासाठी मतदान केले, मग मी अजूनही का चुंबन घेत आहे?

कमिशन हॅरिस (डी-सीए) यांना टिप्पणी देण्यासाठी बोडेन यांनी आपला धावता सोबती सेन. आमंत्रित केले.

बायडेन / हॅरिस प्रेसिडेंसीला फक्त सहा महिने झाले आहेत आणि मी आधीच खचलो आहे. हॅरिस ही कधीच मूलगामी निवड नव्हती आणि दोघेही बिडेन नव्हते (जरी आपण मेघन मॅककेन ऐकले तर दृश्य आपल्याला असे वाटते की आम्ही एलिझाबेथ वॉरेन निवडले आहे). मी बरीच अपेक्षा करत नाही आणि जेव्हा मी त्यांना मत दिले तेव्हा मी बरीच अपेक्षा ठेवली नाही, परंतु अजूनही असे म्हणणे योग्य आहे की आपण ज्या प्रकारे हानी कमी करण्याचा राजकीयदृष्ट्या प्रयत्न केला आहे त्याद्वारे आपल्याला दीर्घकाळ मदत होत नाही.

हानिकारक कपात, दोन वाईट गोष्टी कमी करणे इत्यादी सर्व प्रकारच्या शब्दाच्या पद्धती आहेत जी आपल्याला नेहमीच अशा यंत्रणेत अडकविण्यासाठी ठेवली जातात जी आपल्याला सामोरे जाणे कठीण असलेल्या मार्गाने सतत अपयशी ठरते. हे आम्हाला वास्तविक धोरणाऐवजी बदलांच्या सौंदर्यावर अवलंबून आहे.

7000 प्रदर्शन, उपाध्यक्ष कमला हॅरिस.

हॅरिसने या आठवड्याच्या सुरूवातीस दोन दिवसांच्या मध्य अमेरिकेची यात्रा केली होती. तेथे अमेरिकेच्या दक्षिणेकडील सीमेवर येण्याचे थांबवण्याचे आश्रय घेणा to्यांना संदेश पाठविणे हे तिचे ध्येय होते. आणि तिने हे शक्य त्या सर्वात क्लिष्ट मार्गात केले. अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझ यांनी ट्विटमध्ये हे कारण चांगले सांगितले.

प्रथम, कोणत्याही अमेरिकन सीमेवर आश्रय शोधणे ही 100% आगमन करण्याची कायदेशीर पद्धत आहे, असे ओकासिओ-कॉर्टेझ यांनी ट्विट केले. दुसरे म्हणजे अमेरिकेने अनेक दशके लॅटिन अमेरिकेत राजवट बदल आणि अस्थिरता वाढविण्यात योगदान दिल्या. एखाद्याच्या घराला आग लावण्यात आम्ही मदत करू शकत नाही आणि मग पळून गेल्याबद्दल दोष देऊ.

ती पुढे म्हणाली: अमेरिकेने या प्रदेशातील अस्थिरता आणि राजवटी बदलासाठी दिलेल्या योगदानाची शेवटी मान्यता दिली तर ते उपयुक्त ठरेल. असे केल्यास आम्हाला अमेरिकेचे परराष्ट्र धोरण, व्यापार धोरण, हवामान धोरण आणि लोकल विस्थापन व स्थलांतराची कारणे दूर करण्यासाठी सीमावर्ती धोरण बदलण्यास मदत होऊ शकते.

हॅरिस या सहलीला जाण्यापूर्वी, एनबीसीच्या लेस्टर होल्ट यांनी स्थलांतर थांबविण्याबाबत प्रशासनाकडून घेतलेल्या प्रतिक्रियेचे नेतृत्व करण्याची जबाबदारी त्यांच्यावर आहे हे विचारून तिने अद्याप दक्षिणेकडील सीमा का भेट दिली नाही याबद्दल विचारले आणि तिने पुढील मार्गाने उत्तर दिले.

हॅरिसने मुलाखतीत सांगितले की, काही वेळेस आपण सीमेवर जात आहोत. आम्ही सीमेवर होतो. तर हे संपूर्ण, हे संपूर्ण, सीमेबद्दलची ही संपूर्ण गोष्ट. आम्ही सीमेवर होतो. आम्ही सीमेवर होतो.

होल्टने उत्तर दिले: आपण सीमेवर गेला नाही.

मी आणि मी युरोपला गेलो नाही, हॅरिसने हॉल्टला हसत उत्तर दिले. आणि मी म्हणालो, मी नाही - आपण बनवित असलेला मुद्दा मला समजत नाही. (मार्गे सीएनएन )

कमला हॅरिस एकेकाळी सिनेटमधील सर्वात पुरोगामी लोकांपैकी एक मानला जात होता आणि पक्षाचा डावा पक्ष कुठे आहे यापेक्षा तो इतका कमी पडला आहे. या समस्येवर ती तिच्या चुकांमुळे आणखी चिडचिड करते, ती अशी आहे की जेव्हा तिच्यावर टीका केली जाते तेव्हा लोकांना इतके दबाव येत होते की लोक या गोष्टीची ऑप्टिक्स साजरे करू देतात. आमची पहिली काळा आणि आशियाई महिला व्हीपी! लोकांना त्यांचा आनंद होऊ द्या!

मग आम्ही पाहतो की पॅलेस्टाईन मुलांच्या संरक्षणासाठी प्रशासन काहीही बोलणार नाही आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून न हाताळण्याचा समान वारसा सुरू ठेवा. माझ्यासारखे हॅरिसही स्थलांतरितांचे मूल आहे. तिच्या भाषेत विशिष्ट स्तरातील सहानुभूती आणि कौशल्ये न बाळगणे त्रासदायक आहे. आणि माझ्यासाठी मला त्रास देणारी गोष्ट म्हणजे मला अधिक चांगल्याची अपेक्षा करणे.

ट्रिपच्या अधीन राहण्यापेक्षा बायडेन प्रशासनात राहणे चांगले आहे का? होय अस्पष्ट होय. याचा अर्थ असा नाही की आम्ही नेहमीच परिस्थितीत राहतो.

परंतु या रागाच्या भरात न बसण्याऐवजी, मी अगोदरच काम करत असलेल्यांना पुढे जाण्याचे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे स्थानिक निवडणुकांमध्ये काम करण्यासाठी प्रोत्साहित करू इच्छितो. आम्ही परिपूर्ण लोक निवडू शकत नाही आणि आपल्याकडे राजकीय राजकीय संस्कृती असू नये, परंतु आपल्यापैकी जे प्रगतिशील आहेत त्यांच्यासाठी हानी कमी करण्याच्या कल्पना आणि ज्यायोगे दोन वाईट गोष्टी कमी केल्या आहेत त्या रीतीने निवारण करणे आवश्यक आहे. कारण आता जे घडत आहे ते काम करत नाही.

(प्रतिमा: ड्र्यू एंजेर / गेटी प्रतिमा)