फोर्ब्सने जगातील त्यांची वार्षिक यादी प्रसिद्ध केली सर्वाधिक कमाई करणारे कलाकार . स्कारलेट जोहानसनने बॉक्स आॅफिसवर $.२ अब्ज डॉलरची कमाई केली आहे. या संख्येचा निर्णय घेण्यासाठी, फोर्ब्सने 27 डिसेंबरपर्यंत कलाकारांच्या चित्रपटांच्या जागतिक तिकिट विक्रीकडे पाहिले, कॅमेराचे स्वरूप आणि अ‍ॅनिमेटेड किंवा अन्य व्हॉईस-ओव्हर काम वगळता. (अर्थ, बहुधा त्या संख्येचा समावेश देखील नाही गाणे , ज्याने बॉक्स ऑफिससह वर्चस्व राखले रॉग वन या महिन्यात, किंवा जंगल बुक मध्ये आणले जवळजवळ आणखी अब्ज डॉलर.)
तिच्या मागे ख्रिस इव्हान्स आणि रॉबर्ट डाउनी ज्युनियर आहेत (दोन्हीपैकी 1.15 अब्ज डॉलर्स) नागरी युद्ध पैसे). मार्गोट रॉबी 4 1.1 अब्ज सह # 4 आहे; # 5 एमी अ‍ॅडम्सवर $ 1.04 बी आहे; # 6 बेन एफलेक $ 1.02 बी येथे आहे; # 7 हेनरी कॅव्हिल आहे $ 870 दशलक्ष (मी अंदाज करतो की बॅटमॅन> सुपरमॅन); रायन रेनॉल्ड्स 820 दशलक्ष डॉलर्ससह # 8 आहे; # 9 हे million 805 दशलक्षांसह फेलिसिटी जोन्स आहेत (जरी ते असले तरी रॉग वन बॉक्स ऑफिसची संख्या वाढतच जाईल); आणि विल स्मिथ 10 745 दशलक्षसह 10 क्रमांकावर आहे.
पुन्हा, हे कलाकारांचे पगार नाहीत. यावर्षी त्यांच्या सिनेमांनी किती या गोष्टी आणल्या आहेत. कॉन्ट्रास्ट साठी, येथे आहे फोर्ब्सची २०१ ’ची यादी सर्वाधिक पगाराचे कलाकार .
- ड्वेन द रॉक जॉन्सन, .5 64.5 दशलक्ष
- जॅकी चॅन, $ 61 मी
- मॅट डॅमॉन, $ 55 मी
- टॉम क्रूझ, M 53 मी
- जॉनी डेप, $ 48 मी
- जेनिफर लॉरेन्स, M 46 मी
- बेन एफिलेक, M 43 मी
- विन डिझेल, $ 35 मी
- मेलिसा मॅककार्थी, M 33 मी
- शाहरुख खान, $ 33 मी
बरं, ही खूप वेगळी यादी आहे ना? आता, दोघेही 100% तुलनात्मक नाहीत. सर्वाधिक कमाई करणारी यादी २०१ 2016 चे कॅलेंडर वर्ष समाविष्ट करते, तर जून २०१ - - जून २०१ highest मध्ये सर्वाधिक मानधन दिले जाते. परंतु याचा अर्थ असा कॅप्टन अमेरिकाः गृहयुद्ध (मे २०१ released मध्ये प्रसिद्ध) दोन्हीमध्ये समाविष्ट आहे. आणि रेकॉर्डसाठी, स्कारलेट जोहानसनने यावर्षी 25 दशलक्ष डॉलर्सची कमाई केली. हे अर्थातच पुष्कळ पैसा आहे आणि त्याबद्दल तक्रार करणे कठीण आहे परंतु या दोन याद्या कशा विभक्त केल्या आहेत हे पाहणे फायद्याचे आहे आणि त्यातील एका क्रमांकामुळे दुसर्‍या दहाच्या दशकात का क्रॅक होत नाहीत.
चला फक्त बॅटच्या बाहेर अगदी स्पष्ट सांगू, ठीक आहे? त्याचा एक भाग अर्थातच लिंग-आधारित आहे. हॉलिवूडमधील पगाराची असमानता यावर्षी अखेरच्या मुख्य प्रवाहातील संभाषणात मोडली आहे आणि महिला कलाकार आपल्या पुरुष पोशाख म्हणून सर्वसाधारणपणे आणि सरासरी सरासरी इतका पैसा कमवत नाहीत हे रहस्य नाही. च्या आसपासचा वाद लक्षात ठेवा अमेरिकन रेटारेटी पगार मिळतो? जेनिफर लॉरेन्स आणि अ‍ॅमी अ‍ॅडम्सने (आणि आपल्यातील उर्वरित) ख्रिश्चन बेल आणि जेरेमी रेनर यांच्या तुलनेत त्यांना किती कमी पैसे दिले गेले हे समजले. (त्या फायद्यासाठी, topमी अ‍ॅडम्स या शीर्ष-कमाईच्या यादीतील # 5 ने या वर्षी .5 13.5 दशलक्ष कमावले.)
परंतु कोणत्या यादीमध्ये कोण आहे यामध्ये आणखी एक मनोरंजक फरक आहे आणि तो स्टारडमचा मुद्दा आहे. एक प्रश्न असा आहे की हॉलिवूडच्या इंटरनेट चर्चेत प्रत्येक वेळी चर्चेत येतो (आणि, मी कल्पना करतो की संभाषणांमध्ये) मध्ये हॉलिवूड, व्यावहारिकदृष्ट्या प्रत्येक मिनिटात) कोंबडी-किंवा-अंडी प्रकारात फ्रेंचायझीच्या संकल्पनेवर प्रश्न पडतो. एखादी फ्रेंचायझी (किंवा स्टँडअलोन ब्लॉकबस्टर, ती खरोखर अस्तित्वात नाही असे नाही) पैसे कमावण्यासाठी तारकाची आवश्यकता आहे किंवा फ्रँचायझी नाही बनवा तारा? यादी सिद्ध होते असे दिसते… दोघे?
ख्रिस प्रॅट हे बर्‍याचदा नंतरचे उदाहरण आहे, जे टेलिव्हिजन कॉमेडीपासून मुळात राक्षस actionक्शन फ्रँचायझी म्हणून देण्यात येते आणि तरीही त्याने कोणतीही यादी तयार केली नाही. (त्याने मागील वर्षी 26 दशलक्ष डॉलर्स कमावले.) पहात आहात रॉग वन , फेलीसिटी जोन्स सुपरस्टारची नोकरी करत असूनही लीड खेळत असूनही सुपरस्टारची पेचेक मिळणार नव्हती. स्टार वॉर्स चित्रपट. आणि खरं की, विल स्मिथ दोघांनाही अव्वल कमाईची यादी बनवू शकेल आणि फोर्ब्सच्या 'पेड चेक वि. बॉक्स ऑफिस रिटर्न'चा ताळेबंद स्टुडिओच्या पसंतीस उतरत नाही - यापुढेही या प्रकरणामुळे गोंधळ होतो.
दोन्ही याद्यांमध्ये अ‍ॅक्शन स्टार्सचे वर्चस्व आहे आणि सेलिब्रिटी कॅश अजूनही निश्चितच एक मोठा बॉक्स ऑफिसवरील ड्रॉ आहे, परंतु गर्दी कशी काढायची याबद्दल सुपरस्टारची स्थिती ही एकूण गरज नसते. ते महत्वाचे आहे कारण जेव्हा जेव्हा विविधता आणि प्रतिनिधित्वाचा प्रश्न उपस्थित केला जातो तेव्हा हा युक्तिवाद केला जात होता. जॉन चो स्टार का होऊ शकत नाही प्रत्येक गोष्टीत ? महिला-चालित अ‍ॅक्शन मूव्ही किंवा कॉमेडीवर आपला विश्वास का असू शकत नाही? बॉक्स ऑफिसवरील अनिर्णित आणि प्रस्थापित (वाचनः पांढरा नर किंवा, स्पष्टपणे स्कारलेट जोहानसन) तारा आवश्यक असल्यामुळे आम्ही हे सतत सांगत आलो आहोत. परंतु हे स्पष्टपणे सत्य नाही, किमान एक परिपूर्ण म्हणून नाही.
लोक एक दिसेल स्टार वॉर्स चित्रपटात फॅलीसिटी जोन्स किंवा स्कारलेट जोहानसन, जॉन बॉएगा किंवा ख्रिस प्रॅट असो. आणि रायन रेनॉल्ड्सने दशकासाठी संघर्ष केला डेडपूल कारण कोणालाही वाटले नव्हते की आम्हाला रेयान रेनॉल्ड्स पाहिजे आहेत डेडपूल चित्रपट जेव्हा आपण अगदी आज्ञाधारक असतो, तेव्हा खरोखरच आम्ही थांबलो. आम्हाला चांगले चित्रपट आवडतात, आणि आम्हाला विविधता आवडते! स्टुडिओना हे समजणे इतके कठीण कसे आहे?
मग मूळ प्रश्नाकडे परत या: या दोन याद्यांमध्ये काय फरक आहे? बरं, क्षमस्व, जर आपणास असे वाटले की माझ्याकडे त्या प्रश्नाचे उत्तर आहे. मी खरोखर एवढेच सांगू शकतो की आपण पहात असलेले चित्रपट बनवण्याच्या प्रवृत्तीच्या लोकांकडे असे वाटते की त्यांच्याकडे उत्तरे आहेत, ज्यांना खूप जास्त रक्कम आहे काहीही बदलू नका या याद्या असूनही कलाकारांनी मोठ्या आर्थिक गुंतवणूकीची कोणती कल्पना केली आहे हे दर्शविते. आणि हे अगदी स्पष्टपणे म्हणायचे आहे की यापुढे प्रेक्षकांसह तो चांगले बसत नाही.
खरोखर, ते आहे ठीक आहे त्यांना हे माहित नाही, कारण त्यांना हे नेहमी मिळवून देण्यासाठी बरेच घटक गुंतलेले आहेत, पण तेच आहे का आम्ही अधिक जोखीम पाहू इच्छित आहोत (वाचा: विविधता). आम्ही पाहू इच्छित चित्रपट पाहू आणि to आणि हो, चित्रपट स्टुडीओज नरकास उत्तेजन देतात sometimes आणि कधीकधी त्यामध्ये कोण आहे यावर आधारित असते, कधीकधी ते स्त्रोत सामग्री किंवा विषयावर आधारित असते आणि कधीकधी असे होते कारण तोंडाचे शब्द, एक उत्कृष्ट ट्रेलर, अक्षम्य कारस्थान किंवा इतर काही अमूर्त कारण.
अमूर्त घटक फोडण्याचा प्रयत्न केल्याने मी हॉलिवूडला दोष देत नाही. परंतु असे करण्यासाठी त्यांनी संपूर्ण उद्योगाची स्थिती कायम राखण्याचा प्रयत्न केला आहे. आम्ही शेवटी, एकत्रितपणे ते मान्य करू शकतो की बॉक्स ऑफिसवरील ड्रॉ आणि विद्यमान सेलिब्रिटी पेचेक्स समान नाहीत? पाहा, मला ख्रिस प्रॅट आणि जेनिफर लॉरेन्स आवडते (अगदी जेवढे ते मी द्वेष केला प्रवासी ! ), परंतु ते एकदा बॉक्स ऑफिसवरील जोखीम देखील होते. हे जोखीम इतके कमी का आहेत, आतापर्यत आणि stud बहुतेक भागांमध्ये stud स्टुडिओ शक्य तितके एकसंध असू शकतात. जर तारे बहुतेक वेळा फ्रॅन्चायझीमध्ये (किंवा त्याहून अधिक) तारे जन्माला येतात तारे वारंवार फ्रॅंचायझी विकण्यायोग्य बनवतात, तर आपल्या बर्‍याच चित्रपटांमध्ये सारखे का दिसत नाही? मग ते तारे कोणीही असू शकत नाहीत, कोणासारखे दिसू शकतात?
हॉलीवूड वर चला, बॉल आपल्या कोर्टात अगदी स्पष्टपणे इथे आहे.
(मार्गे फोर्ब्स , शटरस्टॉक मार्गे प्रतिमा)
