होय, नवीन घोस्टबस्टर राजकीय आहे

अस्तित्वाची भीती वाटण्यासाठी सज्ज व्हा, कारण राजकीय परिणामांवर बोलण्याची वेळ आली आहे घोस्टबस्टर . हा चित्रपट रिलीज होण्यापूर्वी इतकी जोरदारपणे छाननी करण्यात आला आहे की, व्हॅक्यूममध्ये त्याचे मूल्यांकन करणे जवळजवळ अशक्य आहे आणि सिनेमालाच त्याबद्दल भितीदायक माहिती आहे. अंदाजानुसार, चित्रपटाची सुरुवातीची टीका बरीच फिरली आहे की ती गमतीशीर आहे की नाही आणि ती स्त्रीवादी आहे की नाही आणि त्यापैकी एक गोष्ट तरी कशाशी तरी संबंधित आहे. मला तुमच्या सर्वांविषयी माहिती नाही, पण मी आहे थकलेले .

खरे सांगायचे, मला असे विचारणे कधीच मोलाचे ठरेल असे वाटत नाही [मीडियाचा तुकडा] स्त्रीवादी आहे काय? मी माध्यमांचा तुकडा विचार करीत नाही करू शकता स्त्रीत्ववादी व्हा, कारण स्त्रीत्व म्हणजे काहीतरी करा , अस्तित्वाची स्थिती किंवा चालू / बंद स्विच नाही. परंतु तरीही मला वाटते की या चित्रपटाच्या राजकीय थीमचे मूल्यांकन करणे हे मूल्यवान आहे. कारण, होय, घोस्टबस्टर एक राजकीय चित्रपट आहे, तर देखील प्रयोगशाळेत नृत्य करीत केट मॅककिनन चुकून आग पेटवून देण्याविषयी अतिशय मूर्ख चित्रपट आहे.

अस्सल घोस्टबस्टर एक राजकीय चित्रपट देखील होता. पीटर सुडर्मन मध्ये लांबी मध्ये स्पष्ट म्हणून 1984 बद्दल एक तुकडा घोस्टबस्टर , लहान व्यवसाय मालकांच्या लेन्सद्वारे पाहिल्याप्रमाणे मूळ आणि शैक्षणिक आणि नोकरशाहीबद्दल बरेच काही सांगते. तथापि, २०१ Sud च्या चित्रपटाच्या सुदर्मनच्या मूल्यांकनाशी मी सहमत नाही, जे त्याला वाटते की कोणतेही राजकीय भाष्य केले नाही.

मी सारखाच चित्रपट पाहिला आहे का? तो नवीन येतो तेव्हा क्षणी घोस्टबस्टर , आणि याला अपवाद नाही. व्यक्तिशः, मला नवीन राजकीय भाष्य केल्यासारखे वाटले घोस्टबस्टर मूव्हीमध्ये एव्हिलची सर्व सूक्ष्मता होती, परंतु त्या पैलूबद्दल बोलताना मी किती कमी लोकांना पाहिले आहे, मला वाटते की मी गोष्टींची कल्पना केलीच पाहिजे… याचा अर्थ असा आहे की संपूर्ण थीमपासून नवीन घोस्टबस्टर संघामध्ये मी काहीतरी साम्य आहे. त्यांच्या चित्रपटाचा असा आहे की कोणीही त्यांच्यावर विश्वास ठेवणार नाही आणि कोणीही त्यांना कधीही गंभीरपणे घेणार नाही.

मला नवीन वाटत नाही घोस्टबस्टर स्त्रीत्ववादी किंवा अगदी स्त्रीत्ववादाबद्दल आहे, अपरिहार्यपणे - परंतु ते आहे आहे लिंग बद्दल आणि ते लिंगवादाबद्दल आहे, आणि ते वंश विषयीही आहे (जरी ते उभे राहण्याइतके नाही ).

अस्सल घोस्टबस्टर लिंग बद्दल देखील आहे, आणि चिंताग्रस्त पुरुषत्व आणि सिगॉर्नी विव्हरच्या चरित्रातील दुर्गम आईस क्वीन शुद्धतेबद्दल - जो ताब्यात घेतो तो वासनात्मक भ्रमनिरागात रुपांतरित करतो ज्याला संपूर्ण सिनेमासाठी नम्रपणे नकार दिला गेला आहे. म्हणूनच. हा एक चित्रपट आहे जो सिगॉर्नी विव्हरला रिक मोरनिस सोबत एकत्र घालतो, नाइस गाय नेर्ड, ती टाळत होती, डूम डेच्या परिस्थितीत तिला तिच्या जर्क गायद्वारे सोडवून घेईल. देखील टाळत होतो… पण अर्थातच, आम्ही हे सर्व मुलांच्या दृष्टिकोनातून पाहतो. छोट्या छोट्या व्यवसाय मालकांबद्दलचा हा चित्रपट आहे जो भूतांच्या अस्तित्वाबद्दल शिकतात आणि त्यास व्यवहार्य व्यवसाय मॉडेलमध्ये रूपांतरित करण्याचा मार्ग शोधतात आणि प्रक्रियेत पिलांची निवड करा. हा असा चित्रपट आहे ज्यात प्रख्यात असे एक दृश्य आहे ज्यामध्ये डॅन kक्रॉइडला भूताकडून धक्का बसला आहे… आणि अर्थातच या चित्रपटाची काळजी घ्यावी हे भूत स्पष्टपणे स्त्रीलिंगी म्हणून प्रस्तुत करा . हा एक चित्रपट आहे जो एका महिला ग्रंथपालाबरोबर भुते पाहतो आणि नंतर त्याच्यावर विश्वास ठेवत नाही; बिल मरे यांचे चारित्र्य तिला मासिक पाळीत आहे का असे विचारते (हा प्रश्न प्रासंगिक का आहे, अशी विचारणा बायस्टने विचारले असता, तो चकचकीत आहे, मी एक वैज्ञानिक आहे). अरे, आणि बिल मरेच्या कलाकारांमध्ये अनपेक्षितपणे जोडल्या गेल्यामुळे एर्नी हडसनचे वैशिष्ट्य बिघडू लागले. खूप मूळ बद्दल घोस्टबस्टर ‘कॅमेरासमोर आणि त्यामागील दोन्ही बाजूंनी वांशिक राजकारण करा.

नवीन घोस्टबस्टर चार महिलांविषयी एक स्वतंत्र चित्रपट म्हणून दोन्ही काम करते जे भूत वास्तविक आहेत हे सिद्ध करण्यासाठी नुकतेच घडते - तसेच एक चित्रपट जो स्वतःच्या ऐतिहासिक परिणामाबद्दल देखील एक स्पष्ट भाष्य आहे. तथापि, भूतांबद्दलचा चित्रपट देखील इतिहासाबद्दलचा चित्रपट असावा, बरोबर? आणि नवीन मध्ये घोस्टबस्टर ‘तसे, तो इतिहास कुरूप आहे - हा सध्याच्या काळावर हल्ला करीत आहे आणि आपल्या सर्वांना भूतकाळात अडकवून ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

घोस्टबस्टर २०१ lady हा एक महिला-भूताने वेड लावलेल्या वाड्यातून ऐतिहासिक दौर्‍यासह उघडला आहे, परंतु पहिल्या चित्रपटात डॅन kक्रॉइडबरोबर हूक करणा .्या त्या भुतगळ मुलीचा ती खूप रडत आहे. हे नवीन भूत एक प्रचंड श्रीमंत खून आहे ज्याने तिच्या स्वत: च्या अनेक नोकरांचा खून केला आणि तिच्या पालकांना संभाव्य घोटाळ्याबद्दल इतकी काळजी होती की त्यांनी त्यांची मुलगी अधिका authorities्यांकडे सुपूर्द करण्याऐवजी तिला तिच्याच तळघरात बंदिस्त केले. (घोटाळ्याबद्दलची ती चिंता या चित्रपटात नंतर पुन्हा येईल, तसे, एकदा घोस्टबस्टरने लाटा निर्माण करण्यास सुरवात केली.)

आकडेवारीनुसार, महिला जवळजवळ कधीही सामूहिक-खुनी नसतात. खरं तर, समलैंगिक स्त्रिया इतक्या दुर्मिळ आहेत की शास्त्रज्ञांकडे त्यांचे प्रभावीपणे मूल्यांकन करण्यासाठी पुरेसे प्रकरण नाहीत . असं असलं तरी, फक्त वाईट भूतांना मेलेल्यातून परत आणले जाऊ शकते या कल्पनेवर हा चित्रपट वर्तविला गेला आहे, कारण या सर्व भूतकेला लावणारे खलनायक त्या मार्गाने उभे आहेत. तरीही, मला वाटत नाही की हा कोणताही अपघात आहे की चित्रपट या स्त्रीला हेतूपूर्वक लाइनमध्ये प्रथम स्थान देतो; ती व्हिक्टोरियन पितृसत्ताक अत्याचाराचे उदाहरण आहे. ती अत्यंत चुकीची आहे - एकूण काय करायचे ते नाही परिस्थिती

सुपर मारियो पिरान्हा प्लांट पाईप

असो, च्या या आवृत्तीत घोस्टबस्टर , भुते वास्तविक आहेत असा कोणालाही विश्वास नाही आणि कुणालाही विश्वास नाही की बस्टिन ’भूत एक व्यवहार्य व्यवसाय धोरण आहे. मूळ चित्रपटात, बिल मरे अलौकिक गोष्टीवर विश्वास ठेवत नाहीत, परंतु तो असा विचार करत नाही की यात खरोखरच काही फरक पडतो; तो अद्याप महिलांना उचलून पैसे कमवू शकतो, मग ती बनावट असो वा खरी. त्याच्या बाबतीत, भुते वास्तविक असल्याचे दर्शवितात, परंतु तो त्या मूव्हीभोवती फिरतो असा स्टिकिंग पॉइंट नाही. नवीन मध्ये घोस्टबस्टर , भूतांमधील सामूहिक अविश्वास हा कथेचा संपूर्ण गुंतागुंत आहे. असे दिसून येते की जेव्हा दोन स्त्रिया भुतांबद्दल एकत्रितपणे पुस्तक लिहितात तेव्हा त्यास हळवेपणा नसणारी शंका येते.

मार्वल चित्रपट विश्वाच्या माझ्या मूल्यमापनात जादू विरुद्ध विज्ञान-फायच्या माझ्या चर्चेत मी हे थोडेसे स्पष्ट केले, परंतु येथे पुन्हा या गोष्टीचा उल्लेख करणे चांगले आहे. वर्णनाचे साधन म्हणून जादूचा उपयोग शास्त्रीयपणे स्त्रीत्वाशी संबंधित आहे - मग ते जादूटोणा असो वा टॅरो कार्ड असो किंवा ज्योतिष असो किंवा मानसशास्त्र असो की माध्यम. माझ्या स्वतःच्या कल्पित अनुभवावरून, मी माझ्या तारुण्यातील प्रत्येक ऑल-गर्ल स्लीपर पार्टीमध्ये भूत-समोरासमोर आणण्याचा प्रयत्न केला होता आणि रक्तरंजित मेरी अनेक वेळा आमच्यासमोर उभी राहिली. घोस्ट स्टोरीज केवळ एक मादी वस्तू नसतात, परंतु विज्ञान अजूनही एक माणूस गोष्ट म्हणून पाहिले जाते (उसासा) आणि साय-फाय मध्ये विशेषत: भूत समाविष्ट होत नाहीत, जेणेकरून तेथे आपल्याकडे ते आहे.

घोस्टबस्टर खरोखर मोठा अपवाद आहे. मूळ का हा भाग आहे घोस्टबस्टर खूप आनंददायक आणि अनपेक्षित होते. आपण एक भूत कथानक घेता, ज्याचा वैज्ञानिक किंवा तार्किक आधार नसलेली एखादी गोष्ट घ्या, नंतर ती वैज्ञानिक शास्त्रीय आणि साय-फाय शस्त्रास्त्र आणि व्हॉट नॉटच्या झुंडीने घेरून घ्या. सुपर-माचो वैज्ञानिकांच्या गुच्छामध्ये जोडा आणि त्यांना 'स्क्रबमध्ये घाला आणि ’शीत शस्त्रे द्या. भुते असल्यास होते वास्तविक? ठीक आहे, शास्त्रज्ञ त्यांचा अभ्यास करतील, हे निश्चितच आहे.

या सर्व सबटेक्स्टच्या नवीन आवृत्तीमध्ये समोरासमोर आणले जाते घोस्टबस्टर जिथे क्रिस्टन वाईग यांचे पात्र, एरिन गिलबर्ट हे देखील कोलंबिया विद्यापीठात कार्यरत आहेत - जसे पहिल्या तीन शास्त्रज्ञांनी केले घोस्टबस्टर - ती करण्यापूर्वीच, तिची नोकरी गमावल्यास. पण तिच्या बाबतीत गोळीबाराची परिस्थिती काही वेगळी आहे. कार्यकाळ आणि तिच्या बॉससह देखावा (चार्ल्स डान्स ऑफ द्वारा खेळलेला) ती सुरक्षित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे गेम ऑफ थ्रोन्स कीर्ति) ती कामाच्या ठिकाणी असलेल्या दुप्पट मानकांभोवती फिरते. जरी प्रिन्सटनकडून तिच्याकडे एक शिफारस असली तरी, डान्सचे पात्र असे सांगते की तिला अधिक प्रतिष्ठित विद्यापीठातून घेणे आवश्यक आहे. (प्रिन्स्टनपेक्षा ती प्रतिष्ठित आहे, ती बोगल आहे.) जेव्हा तो दारातून बाहेर पडतो तेव्हा ती कामाच्या ठिकाणी तिच्या निवडींबद्दल विनोदी टिप्पणी करते. ती तिच्या स्कर्ट सूटकडे हावभाव करते आणि मनापासून विचारते: खूप कामुक?

येथे विनोद नक्कीच आहे की एरिनचा पोशाख हास्यास्पदपणे पुराणमतवादी आहे. परंतु चार्ल्स डान्सचे पात्र तिला प्रतिसाद देत नाही; तो बोलतो, काही हरकत नाही आणि चालत राहतो. तिच्या कपड्यांमध्ये काय चूक आहे हे तिला कधीच सापडत नाही आणि असेही सूचित केले गेले आहे की तरीही काहीही खरोखर चांगले होणार नाही.

तिच्या चिंतेचा खरा स्त्रोत म्हणजे ती भूतांवर विश्वास ठेवत असे आणि तिने त्याच पुस्तकावर वाद घालणारे पुस्तक प्रकाशित केले. का तिचा भुतांवर विश्वास आहे का? कारण, जसे आपण चित्रपटात नंतर शिकतो, लहान मुलाप्रमाणेच, तिच्या शेजारच्या शेजारचे भूत वर्षाकाठी प्रत्येक रात्री तिच्या बेडसाईडजवळ दिसले. कोणीही तिच्यावर विश्वास ठेवला नाही - मेलिस्सा मॅककार्थीच्या चारित्र्य वगळता अ‍ॅबी, ज्यामुळे दोघे मित्र बनले आणि लवकरच विज्ञानाद्वारे हे सिद्ध करण्याचे दृढनिश्चय झाले की भूत अस्तित्त्वात आहेत. जेव्हा पॅटी (लेस्ली जोन्स) आणि हॉल्टझमन (केट मॅककिन्न) प्रथमच ही कहाणी ऐकतात तेव्हा त्या भावनेला प्रतिबिंबित करतात. त्यांनीही एरिनवर विश्वास ठेवला असता.

मला वाटतं की हे देखावा एखाद्या जागेच्या आणि विचित्र वाटू शकेल, जर आपण चित्रपटाच्या थीमच्या संदर्भात मोठ्या प्रमाणात परिणाम शोधू शकत नसाल तर. माझ्यासाठी समांतर स्पष्ट दिसत होते. स्त्रिया, विशेषत: तरुण मुलींवर जेव्हा त्यांचा स्वतःचा अनुभव येतो तेव्हा विश्वास ठेवला जात नाही. अनुभव किती काळ चालू राहतो किंवा किती वाईट आहे किंवा किती पुरावा असू शकतो हे महत्त्वाचे नाही. लक्ष वेधण्यासाठी संपूर्ण खोटे बोलणे, जरी अशा प्रकारच्या खोटेपणामुळे एखाद्या महिलेला तिच्या कारकीर्दीची किंमत मोजावी लागते (आणि एरिनच्या बाबतीतही) या स्त्रियांना त्रास देत आहे.

घोस्टबस्टर्सच्या टीमने ब and्याच वेळा लोकांच्या मोठ्या जमावासमोर हे सिद्ध केले तरीही, भूत नक्कीच वास्तविक आहेत - अधिकारी अद्याप त्यांना लबाड म्हणून रंगवितात ज्यांना फक्त माध्यमांचे लक्ष वेधून घ्यायचे आहे. जरी सरकार गुप्तपणे घोस्टबस्टरला पाठिंबा दर्शविते आणि त्यांना त्यांच्या मदतीची नितांत आवश्यकता आहे, तरीही त्यांनी या महिलांचे जाहीरपणे समर्थन करण्यास नकार दिला आहे.

बिल मरेचा कॅमियो त्यात सामील आहे अक्षरशः फेडोरा परिधान करणे आणि भूतांवर विश्वास नसलेल्या संशयीची भूमिका साकारणे. एबीने त्याच्या मताला महत्त्व नसल्याचा निषेध असूनही भूत सोडण्यास त्याने एरीनला धमकावले आणि भूत नंतर त्याच्यावर हल्ला करतो आणि त्याचे पात्र खिडकीच्या बाहेर फेकतो, त्यानंतर तो पुन्हा कधीही दिसला नाही. मी लोकांकडून तक्रारी ऐकल्या आहेत की असे म्हटले आहे की हा कॅमेरा फार मजेशीर नाही. ते बरोबर आहेत. हे दृश्य आहे नाही खूप मजेदार पण मला वाटत नाही की तो त्या विशिष्ट क्षणाचा मुद्दा होता. मरे आणि त्याच्या फेडोराला खिडकीबाहेर फेकून, नवीन घोस्टबस्टर त्याने ज्याचे प्रतिनिधित्व केले त्या व्यक्तीचेही त्यानेन केले आहे - अविश्वासूही, सिद्ध करा हा माणूस आहे ज्याला पुराव्यांमुळे हरवले जाऊ शकत नाही. बिल मरेने पहिल्यांदा खेळलेल्या वर्ण प्रकाराच्या अतिरिक्त परिणामास जोडा घोस्टबस्टर , आणि देखावा आणखी अर्थपूर्ण करते.

दरम्यान, संपूर्ण चित्रपटाचा खलनायक देखील आहे - रोवन, ज्यांच्याबद्दल आम्ही आधीच लिहिले आहे . रोवन आणि घोस्टबस्टर यांच्यामधील पहिल्या टप्प्यात तो स्पष्ट करतो की तो भुतांना पुन्हा जिवंत करीत आहे आणि शहराचा ताबा घेत आहे कारण त्याच्यावर दडपशाही होती आणि त्याला जगावर राज्य करायचे आहे. त्याची एक ओळ म्हणजे, मी अशा गोष्टी पाहतो ज्याशिवाय कोणीही करत नाही आणि त्याबद्दल मला तिरस्कार व उपहास करण्याशिवाय दुसरे काहीच दिले नाही.

प्रत्युत्तरादाखल, अ‍ॅबी यांनी नमूद केले की त्याचा अनुभव तंतोतंत तिच्या आणि तिच्या सहकारी बस्टिनच्या सरदारांच्या अनुभवांशी जुळत आहे. ते होते सर्व त्यांची चेष्टा केली गेली, त्यांचा अविश्वास वाढविला गेला आणि गांभीर्याने घेतले नाही - ते आहेत अजूनही गांभीर्याने घेतले नाही. परंतु जगावर राज्य करण्याची इच्छा करण्याऐवजी ते अद्याप ते जतन करू इच्छित आहेत. याचा परिणाम असा होतो की या विनोदात घोस्टबस्टर जगाच्या चांगल्या गोष्टींबद्दल विचार करण्याचा प्रयत्न करतात ज्यामुळे ते वाचणे चांगले होते, आणि ते विचार करू शकतात त्या सूप आणि कोशिंबीर आहेत. सूप खूप छान आहे! परंतु, खरोखर, घोस्टबस्टर पूर्णपणे चुकले आहेत. का करा ते जग वाचवू इच्छिता? विशेषत: असे जग ज्याने त्यांना वारंवार केले आहे, त्यांनी काय केले हे महत्त्वाचे नाही !?

आमच्या हिरोइन्सची कळस ’रोवन बरोबरची लढाई घोस्टबस्टर तो न्यूयॉर्क सिटीच्या रस्त्यावर भूतकाळाकडे परत जात आहे हे मोठ्या आनंदाने घोषित करते. वेगवेगळ्या ऐतिहासिक नेते आणि सैनिकांसारख्या दिसणा gh्या भुतांविरूद्ध स्त्रिया पुन्हा लढा देतात. प्रेसिडेंट लिंकनसारख्या दिसणार्‍या एका बलूनमध्ये राहणारे एक भूत आहे. तेथे काही पिलग्रीम्स आहेत, तसेच व्हिक्टोरियन महिला भूत तिची परत परत करते, तसेच मला खात्री आहे की मी काही क्रांतिकारक युद्ध सैनिक पाहिले. अरे, आणि मग तिथे एक प्रचंड स्टिल-वॉकर भूत आहे ज्याने अंकल सॅम म्हणून परिधान केले होते. या लढाईची सुरवात होल्टझमानने या सर्व भूतांना ठार मारण्यापूर्वी तिचा एक दोन पिस्तूल चाटण्यापासून सुरू केली, अंकल सॅमच्या सभोवतालच्या तिच्या प्रोटॉन लॅस्कोला लपेटून. विचारात घेत आहे काका सॅम काय प्रतिनिधित्व करतात , कोणताही मार्ग नाही आहे नाही या लढाईचे राजकीय म्हणून वर्णन करणे.

(प्रतिमा मार्गे गिफी )

पॅटी हे घोस्टबस्टर आहे जो इतिहासाची आवड आहे आणि प्रत्येकजणांच्या चुकांमुळे होणार्‍या ऐतिहासिक परिणामांची आणि प्रत्येक भूताला माणुसकीच्या हाडात कशाला घेता येईल या कारणामागील कारणे दाखविण्यास ती द्रुत आहे. मोठ्या रूपकाच्या दृष्टिकोनातून, न्यूयॉर्क शहरातील रस्त्यांच्या खाली असलेल्या भूतकाळातील ऐतिहासिक वादांची कल्पना, आणि नंतर कुरूप डोक्यावर पुन्हा उभे राहण्यासाठी एखाद्या नि: संशय लोकांवर पुन्हा उभे राहण्याची कल्पना आहे ... बरं, ते वेळेवर आणि कालातीतही नाही. मला हे पहायला आवडले असते घोस्टबस्टर पॅटीच्या चारित्र्यावर या थीमवर अधिक झुकत जाणे, यामुळे शास्त्रज्ञांच्या त्रिकुटाने तिला हे सिद्ध करण्याची परवानगी दिली की हस्तिदंती टॉवर जमिनीवर जे काही घडत आहे (किंवा पॅटीच्या एमटीए नोकरीच्या बाबतीत आहे तेथे) नेहमीच संपर्कात नसतो. लैंगिकतावादी आणि वर्णद्वेष असंतोषाचा एक अंतर्भाव आहे, ज्यावर आपला देश स्थापन झाला आहे, ही संकल्पना थोड्या काळासाठी तयार करेल, जर त्यास आणखी काही सांगितले असेल तर. विशेषतः तो भाग जिथे कोणीही या समस्यांबद्दल आपल्यावर विश्वास ठेवत नाही, जरी त्यांनी आपल्या चेह in्यावर अगदी नक्षत्र काढले असेल आणि आपल्याभोवती थुंकले असतील.

पूर्वीचे भूत या चित्रपटात खरोखर मरत नाहीत; त्याऐवजी, कोणीतरी पुन्हा पृष्ठभागावर पुन्हा कुस्ती करण्याचा प्रयत्न करेपर्यंत, ते भूमिगतपणे शोषून घेतात, जिथे ते शक्यतो तिथेच राहतील. या ध्वनीमुद्रकाची कल्पना एखाद्या मानवी खलनायकाद्वारे घडवून आणली गेली ज्याला सत्ता हवी होती आणि ती ताब्यात घेण्यासाठी अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात घृणास्पद डेनिझन्सची विनंती केली गेली. भूत स्वतः देखील मोठ्या योजनेत प्यादे आहेत, जे एक मानवी आहे.

मूळ घोस्टबस्टर, ज्याने खासगी क्षेत्र साजरा केला, रेगन मतदारांना वरवर पाहता प्रिय होता आणि त्यांच्याकडे निर्विवाद पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी नीति आहे. नवीन? बरं… त्याच्या थीम दिल्यामुळे खरं आश्चर्य वाटतं की मूळ घोस्टबस्टर चाहत्यांना असं वाटतं की हा एक मूळ मूव्हीसाठी असलेल्या सर्व गोष्टींचा त्याग आहे? नवीन मूव्ही घोषबर्स्टर्सना पूर्णपणे पाठिंबा देण्याचा आणि त्यांचा व्यवसाय चालू ठेवण्यासाठी त्यांना आवश्यक असणारा निधी उपलब्ध करुन देण्याच्या निर्णयासह संपतो. हा चित्रपट खासगीकरणाच्या बाजूने आणि सरकारी प्रभाव मर्यादित ठेवण्याचा युक्तिवाद नाही. त्याऐवजी, हा दुर्लक्षित लोकांकरिता अखेरची संसाधने मिळवण्याविषयी हा चित्रपट आहे, परंतु दुर्लक्ष करून आणि त्यांची थट्टा केल्यापासून अनेक दशकांनंतरच.

करते घोस्टबस्टर या सर्व कथन धाग्यांना प्रभावीपणे जगल करण्यास व्यवस्थापित करा? कदाचित नाही, चापट मारण्यासाठी आणि त्याबद्दल विनोद करण्यासाठी पुष्कळ वेळ आहे जबडे महापौर परंतु जर आम्ही मूळ खोडून काढत आहोत घोस्टबस्टर , मग मला वाटतं की आम्ही नवीनलाही तेच वागणूक देऊ शकतो, कारण मला वाटते की हे मजेदार आहे की नाही या शब्दाच्या प्रश्नापलीकडे येथे बरेच काही चघळण्यासारखे आहे.

अरे, आणि तसे, मी केले विचार करा मजेदार होते. पण कदाचित त्या युक्तिवादासाठी दुसर्‍या दिवसाची वाट पाहावी लागेल.