लिंडसे लोहान टेक-टू इंटरएक्टिव सॉफ्टवेअर आणि रॉकस्टार गेम्स, या निर्मात्यांविरूद्ध चालू असलेल्या खटल्यासह पुन्हा कोर्टात दाखल झाली आहे. ग्रँड थेफ्ट ऑटो व्ही . २०१han मध्ये लोहानने दोघांवर प्रथम दावा दाखल केला होता, जेव्हा तिने दावा केला होता की लेसी जोनास हे पात्र आहे ग्रँड थेफ्ट ऑटो व्ही तिची प्रतिमा, समानता, कपडे, पोशाख, कपड्यांची ओळ उत्पादने आणि [आणि] एकत्रितपणे, तसेच तिच्या स्वाक्षरी शांततेच्या स्वाक्षरीसाठी परवानगीशिवाय, समाविष्ट केली. गर्दी बायका नंतर रिएलिटी स्टार कॅरेन ग्रॅव्हानोनेही असाच खटला दाखल केला, असा आरोप करत अँटोनिया बोटिनो या पात्राने तिचे कॅचफ्रेसेस आणि बॅकस्टोरी वापरली.
न्यूयॉर्क नागरी हक्क कायदा कलम 51 अंतर्गत त्यांच्या गोपनीयता अधिकारांचे उल्लंघन केले गेले असा लोहान आणि बोटिनो यांचा युक्तिवाद आहे. कलम people१ अशा लोकांसाठी संरक्षण प्रदान करते ज्यांचे नाव, पोर्ट्रेट, चित्र किंवा आवाज या राज्यात या जाहिरातींमध्ये किंवा प्रथम मिळालेल्या लेखी संमतीशिवाय व्यापाराच्या उद्देशाने वापरला जातो.
रॉकस्टार या दोघांनाही त्यांच्या व्हिडिओ गेमच्या पात्रांसाठी प्रेरणा म्हणून स्त्रीचा वापर करण्यास नकार देतो आणि खेळाच्या जाहिरातींमध्ये महिलेचे नाव किंवा फोटो दोघेही दिसले नाहीत. याचा परिणाम म्हणून, न्यूयॉर्कच्या सर्वोच्च न्यायालयाने सुरुवातीला २०१ 2016 मध्ये या कंपनीची बाजू घेतली तेव्हा लेसी जोनास लोहानवर आधारीत नसल्याचा निर्णय दिला. तथापि, आता दोन्ही प्रकरणे न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्ससमोर परत आली आहेत.
मीडिया आणि मुक्त भाषण गटांच्या युतीने एक दाखल केले आहे मित्र थोडक्यात टेक-टू आणि रॉकस्टारच्या वतीने, अशी भूमिका मांडली की पात्र जरी स्थापित असले तरी साहित्यिक परंपरा प्रतिबिंबित करतील होते लोहान आणि ग्रेव्हानोवर आधारित आणि लोहान आणि ग्रेव्हानो कलम 51१ चा मूलगामी आणि अभूतपूर्व विस्तार विचारत आहेत.
या राज्याच्या गोपनीयतेच्या कायद्याचे वादाचे प्रस्तावित वाचन, संक्षिप्त दाव्यांमुळे मुक्त भाषणावर गहन द्रुतशीत परिणाम करेल. प्रतिवादींनी त्यांच्यावर आधारित पात्रांचा अत्यंत सर्जनशील व्हिडिओ गेममध्ये समावेश केल्याचा आरोप वादींनी स्वीकारला असेल तर तो कायदेशीर कलम 51 च्या कलम 51 अंतर्गत कायद्याच्या बांधकामात गंभीरपणे बिघाड आणेल. मित्र ‘कल्पित साहित्य आणि कल्पित साहित्य तयार करण्याचा आणि प्रकाशित करण्याचा घटनात्मक हक्क… वास्तविक लोक आणि घटनांकडून प्रेरणा घेणा express्या अभिव्यक्तीपूर्ण कार्यासह या भाषेचे या भाषेचे पारंपरिक भक्कम संरक्षण मोठ्या प्रमाणात नुकसान होईल.
च्या स्वाक्षर्‍या मित्र थोडक्यात अमेरिकन बुकसेलर्स असोसिएशन, अमेरिकन सोसायटी ऑफ जर्नालिस्टस अँड ऑथर्स, असोसिएशन ऑफ अमेरिकन पब्लिशर्स, इंक; लेखक गिल्ड; कॉलेज आर्ट असोसिएशन; कॉमिक बुक कायदेशीर संरक्षण निधी; नाटककार कायदेशीर संरक्षण निधी; स्वातंत्र्य वाचण्यासाठी फाउंडेशन; अमेरिकेचे मासिक प्रकाशक, इंक; आणि मीडिया कोलिशन फाउंडेशन.
लोहान नक्कीच लेसी जोनास (शीर्षलेख प्रतिमेतील सनग्लासेस घातलेले पात्र) सारखेच दिसत आहे, परंतु पात्र तिच्या ओळखीने विशेषतः प्रेरित आहे असे सुचविण्यासाठी मला खूप ताण वाटतो. कदाचित मी फक्त लिंडसे लोहानच्या फॅशनविषयी अज्ञानी आहे, परंतु मला हे माहित नव्हते की तिच्याकडे इतकी विशेष शैली आहे की ती या व्यक्तिरेखेच्या देखाव्यासाठी अर्थपूर्णपणे बदलली जाऊ शकते.
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे अर्थातच तिने जरी या पात्राला प्रेरित केले असले तरी तिला खरोखरच त्याचा उपयोग रोखण्याचा हक्क आहे का? म्हणून मित्र थोडक्यात मुद्दे, अनधिकृत चरित्रे, विडंबन आणि नॉनफिक्शन कादंबर्‍या कोल्ड रक्तात सर्व वास्तविक जीवनातील लोकांकडून प्रेरणा घेतात, परंतु ते सर्व अगदी कायदेशीर देखील आहेत. गोपनीयता संरक्षण म्हणजे सार्वजनिक आकडे त्यांच्या परवानगीशिवाय चित्रित होण्यापासून रोखण्यासाठी नसतात अजिबात. अन्यथा, कोणीही कधीही चरित्र लिहित नाही, कारण उल्लेख केलेल्या प्रत्येक व्यक्तीकडून कायदेशीर परवानग्या मिळविणे थकवणारा आणि महागडा ठरेल.
मग पुन्हा मी म्हटल्याप्रमाणे, लोहानच्या व्यक्तिरेखेबद्दल मला एक टन देखील माहित नाही, म्हणून कदाचित गेममधील पात्र तिच्या कौतुक करण्यापेक्षा तिच्या जवळ येईल. तरीही मी वकील नाही.
त्याचा परिणाम काहीही असो, या प्रकरणामुळे मला न्यूयॉर्क गोपनीयता कायदा, मुक्त भाषण आणि त्या प्रश्नांमध्ये व्हिडीओ गेम्सबद्दल थोडेसे नवीन काहीतरी शिकवले.
(मार्गे कॉमिक बुक लीगल डिफेन्स फंड आणि रोलिंग स्टोन ; प्रतिमा: टेक-टू इंटरएक्टिव आणि रॉकस्टार खेळ)
