'लैंगिक छळ चार्ली' बद्दल एसएनएल काय विचार करीत होते?

च्या काल रात्रीच्या भागातील शनिवारी रात्री थेट ( एसएनएल ), होस्ट जेम्स फ्रेंको आणि कलाकारांनी वारंवार लैंगिक छळ घोटाळे केले जे राजकारण, माध्यम आणि तंत्रज्ञान यांना सतत धक्का देत आहेत. एक पासून थंड खुले जेथे सांता यांना हे कळले की, खडबडीत किती राजकारणी आहेत शनिवार व रविवार अद्यतन लैंगिक छळ अ‍ॅडव्हेंट कॅलेंडरबद्दल विनोद करणे, भाग ही समस्या किती प्रचलित आहे यावर लक्ष देण्यास कचरत नाही.

तथापि, लैंगिक उत्पीडन चार्ली स्किटने इतर अनेक विनोदांबद्दल मॉक शिकारीचा दृष्टीकोन टाळला आणि थेट सुपर-प्रतिक्रियावादी म्हणून गेला.

खेळण्यांची कथा 4 समलिंगी पात्रे

स्किटमध्ये, फ्रँको एक सीएफओ, डग गिफर्ड, ज्याला लैंगिक छळ केल्याबद्दल काढून टाकण्यात आले आहे, आणि केनन थॉम्पसन चार्लीची भूमिका बजावते, ज्यांना लैंगिक छळासाठी काढून टाकले गेले आहे. महिला कर्मचार्‍यांकडून औपचारिकपणे दिलगिरी व्यक्त करण्यासाठी दोघे खोलीत आले आणि हे स्पष्ट झाले की जिफफोर्डला स्त्रियांना माझी छोटी मधमाश्या कॉल करणे आणि त्यांना अधिक हसणे सांगणे अशा वक्तव्यामुळे काढून टाकण्यात आले आहे, तर चार्ली हे अधिक स्पष्ट आणि अयोग्य आहे.

आता मी समजतो की यावर एक मुद्दा आहे. आमचा समाज वेगवेगळ्या प्रकारच्या पुरुषांकडे वेगळ्या अपेक्षांवर दबाव आणतो आणि छळ करणार्‍यांनी केलेल्या बहाण्यांमध्ये ब of्याच गोष्टी म्हणजे ओह, तो तसा आहे किंवा त्याला काही इजा होत नाही किंवा तो भिन्न पिढीचा आहे यासारख्या गोष्टी समाविष्ट करतात. काही पुरुष धमकी देताना कोड्यात येत नाहीत आणि जसे आपण लुई सीके सारख्या प्रकरणांमध्ये पाहिले आहेत. आणि बिल कॉस्बी, नंतर ते कोडिंग त्यांच्या शिकारी वागण्यावर मुखवटा टाकू शकतात. लैंगिक छळ बद्दल आमची सध्याची चर्चा वर्किंग-वर्गाच्या महिलांना आणि त्यांच्या सहकार्यांकडून आणि ग्राहकांकडून त्यांना होणारा छळ सोडते याविषयी मी यापूर्वी देखील लिहिले आहे. स्केचमध्ये आणण्यासाठी हे सर्व कायदेशीर मुद्दे आहेत.

तथापि, या स्केचचे ऑप्टिक्स आणि लेखन फक्त… नाही. प्रथम आणि महत्त्वाचे म्हणजे, असे दिसते की पांढ male्या पुरुष अधिका their्यांना त्यांच्या कृतीचा परिणाम बहुधा बहुधा सहन करावा लागतो, आपण कदाचित पाच मिनिटांसाठी लैंगिक छळाकडे लक्ष दिल्यास केवळ आपण गंभीरपणे स्वीकारू शकता. हार्वे वाईनस्टाइन आणि केव्हिन स्पेसी यासारख्या उच्च-स्तरीय पुरुषांसह लैंगिक छळाचे आमचे सध्याचे आकडे शीर्षस्थानी सुरू झाले आहे; ते खरं आहे.

परंतु हे पुरुष प्रारंभिक बिंदू देखील आहेत कारण ते आहेत मालिका त्रास देणारे. आणि या प्रणालीवर जर काही प्रमाणात अन्यायकारक रितीने रचले गेले असेल तर त्या अनेक दशकांहून अधिक बळी घेणा to्यांवर तुम्ही हल्ले करू शकत नाही. आपण असे बरेच गुन्हे करता कारण आपण आपल्या सामर्थ्याने आणि आपल्या विशेषाधिकाराने सक्षम आहात.

दक्षिण टॅटूची राणी

फ्रँकोसुद्धा त्याच्या व्यक्तिरेखेप्रमाणेच आहे ज्याप्रकारे तो आपल्या टिप्पण्यांचा अर्थ लावण्याच्या पद्धतीबद्दल ख about्या अर्थाने गोंधळून किंवा गोंधळात पडला आहे, परंतु स्वत: वर लैंगिक छळ केल्यामुळे मला असं म्हणायला खूपच आनंद होत आहे की पुरुष नेहमी माहित आहे की ते भितीदायक आहे. त्यांना फक्त असे वाटते की ही एक भयानक पातळी आहे जी आपण सह पाळली पाहिजे. याव्यतिरिक्त, अशी कोणतीही सूचना नाही की त्याच्या वर्ण डगचा या महिलांच्या कारकीर्दीवर कोणताही नकारात्मक प्रभाव पडला. तथापि, मिसोगिनिस्ट त्रास देणारे केवळ उत्तीर्ण टिप्पणी देत नाहीत आणि आपल्याला आपल्या जीवनातून जाऊ देतात. ते गैरसमजवादी आहेत. ते अशा महिलांची प्रगती रोखतात जे छान खेळत नाहीत, ते त्यांच्या पुरुष सहका they्यांना त्यांच्या महिला सहका do्यांपेक्षा जास्त प्रोत्साहन देतात आणि त्यांचा आदर करतात आणि जे त्यांना अहवाल देतात किंवा शिक्षा देतात त्यांच्याविरुद्ध ते बदला घेतात. या स्किटमध्ये कोणतीही पोचपावती नाही की कदाचित, पुढच्या डेस्कवरील पुरुषांपेक्षा शक्तिशाली पुरुषांच्या अपराधांचा तीव्र निषेध केला जातो कारण त्यांच्याकडे स्त्रियांच्या रोजीरोटीवर कितीतरी अधिक ठळक परिणाम होतो.

माझ्या मित्राच्या फॉक्स-न्यूज-प्रेमळ काकांपेक्षा मी ट्रम्प यांच्याशी अधिक चिंतेत आहे, पण तसे नाही कारण मला फॉक्स-न्यूज-प्रेमळ काकांशी समस्या नाही. हे असे आहे कारण ट्रम्प यांच्याकडे माझ्या मित्राच्या काकांपेक्षा मनोवृत्तीने लोकांना दुखवण्याची अधिक शक्ती आहे.

या स्केचची रेस ऑप्टिक्स देखील आहेत ... फक्त, व्वा. अमेरिकेत एक भयानक घटना आहे, वर्णद्वेषाचा इतिहास च्या काळ्या पुरुषांना लैंगिक भक्षक म्हणून पेंट करणे (विशेषत: जेव्हा पांढ white्या स्त्रियांबद्दल येते तेव्हा), जो अजूनही अस्तित्वात आहे वर्णद्वेष मेम्स आजपर्यंत. आणि म्हणूनच फ्रँकोच्या पांढर्‍या पांढg्या डगबरोबरच केनान थॉम्पसनने चार्ली खेळले ही वस्तुस्थिती मनाला त्रास देणारी होती.

(आणि, हो, सैतानाचे वकील: काही पुरुषांना आवडते क्लॅरेन्स थॉमस आणि बिल कॉस्बी आहे या इतिहासाचा विचित्र उपयोग करुन त्यांच्यावर आरोप करणार्‍या महिलांना बदनाम करण्यासाठी आणि हे वर्तन निंदनीय आहे. परंतु एसएनएल या स्केचमधील आश्चर्यकारकपणे शक्तिशाली, पुराणमतवादी काळ्या पुरुषांवरील आरोपांच्या सूक्ष्मतेसह झुंजत नाही. ते एका फ्रंट डेस्क मुलाबद्दल बोलत आहेत.)

पुन्हा मला हे समजले की त्यांनी कदाचित हे रेखाटन दुहेरी मानदंडांबद्दल वैध बिंदू म्हणून लिहिले आहे, परंतु ज्याने ते बनवण्याचे काम संपवले ते म्हणजे गरीब गोरे लोक अति संवेदनशील महिलांच्या अत्याचाराखाली पीडित आहेत. म्हणा त्यांना कामावर त्रास दिल्याचा तिरस्कार आहे, परंतु गुप्तपणे प्रेम करतात आणि योग्य मुलाकडून येईपर्यंत छळ करून त्यांना आश्चर्य वाटतात.

जे आपण नाही.

टेरेसाने गेल्या महिन्यात लिहिले म्हणून, एक विचित्रपणे प्रचलित कल्पना आहे की काही लोक पास मिळवा जिथे लैंगिक छळ होतो. या कल्पनेचे पुनरुत्थान करताना, एसएनएलने लैंगिक छळ आणि प्राणघातक हल्ल्याबद्दलच्या राष्ट्रीय संभाषणात मनोरंजक किंवा विवादास्पद काहीही जोडले नाही. त्याऐवजी त्यांनी प्रतिक्रियात्मक विचारांचे पुनरुज्जीवन केले ज्यामुळे स्त्रियांना दोष दिले गेले आणि सहानुभूती गोरे लोकांकडे वळली. फाशी देणे हे सर्वकाही आहे आणि मला वाटते की याने एक भयंकर काम केले आहे.