च्या प्रकाशन पासून रॉग वन चित्रपटाच्या राजकीय संदेशाविषयी (किंवा त्याचा अभाव) याबद्दल सर्वत्र इंटरनेटवर चर्चा झाली आहे. पटकथा लेखक ख्रिस वेट्झ यांनी एम्पायरला पांढरा वर्चस्ववादी म्हटले आहे, तर डिस्नेचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी बॉब इगर यांनी हे शपथ वाहिली होती रॉग वन त्यात कोणतीही राजकीय विधाने नाहीत. (आम्ही येथे मॅरी स्यू येथे वजनही केले.)
जॉर्ज ल्यूकास, जेव्हा त्याने आयकॉनिक लोगोची विनंती केली तेव्हा आपला चित्रपट नेमका काय आहे हे जाणवते. मूळ डिझायनर सुझी राईस स्टार वॉर्स लोगो, असे सांगितले की तिला खूप फॅसिस्ट आणि भयानक काहीतरी तयार करण्यास सांगितले गेले होते. म्हणूनच तिने तिच्या प्रेरणेसाठी जोसेफ गोबेल्स आणि नाझी प्रचाराकडे वळले. मी काय वाचले ते म्हणजे गोबेल्सला हवे होते… सर्व चिन्हे साठी सर्व फरक वापरण्यासाठी कोणत्याही भिन्नतेशिवाय प्रमाणित फॉन्ट. म्हणून मी ज्याला मी अत्यंत ‘फॅसिस्ट’ डिझाईन म्हणतो किंवा जबरदस्तीने सामाजिक आणि राजकीय मुद्दा बनविण्यासाठी तीव्र ग्राफिक्स लादण्याचा कठोर आग्रह धरतो याचा संकेत म्हणून मला धक्का बसला.
तथापि, ती म्हणते की तिच्या निवडी नाझींवर भाष्य म्हणून नव्हती. मला त्या राजकीय चळवळीच्या किंवा त्या पैलूचे प्रतिनिधित्व करण्याची इच्छा नव्हती पण त्याऐवजी असाच जोरदार परिणाम, फॅसिझमच्या वातावरणाचा संदर्भ घ्यायचा होता.
ट्रम्प मतदार म्हणून सध्याच्या राजकीय संदेशाला लागू करण्यासही ते सहमत नाहीत रॉग वन विशेषत. असे करताना नवीन, अप्रामाणिक गोष्ट तयार करताना हे नाटक आणि पुरातन पात्रांना उधळते, असे ती म्हणाली. तथापि, मी कधीही अमेरिकेच्या राजकीय इतिहासाच्या कोणत्याही टप्प्यावर किंवा वेळेवर टिप्पणी करण्यासाठी एसडब्ल्यू साहित्यिक कॅनॉन कधीही पाहिले नाही.
राईसने ते नाकारणे कदाचित योग्य आहे स्टार वॉर्स इतिहासाच्या विशिष्ट राजकीय क्षणाबद्दल एक विशिष्ट राजकीय मुद्दा बनवित आहे. तथापि, मला विश्वास ठेवणे कठीण आहे की कोणीही एखाद्या चित्रपटासाठी अतिशय फॅसिस्ट लोगोची ऑर्डर देईल ज्याला फॅसिझमबद्दल काहीही म्हणायचे नाही - अगदी सर्वसाधारणपणे ते फॅसिझम असले तरीही.
(मार्गे हॉलिवूड रिपोर्टर आणि सूजी राईसचा ब्लॉग , लुकासफिल्म मार्गे प्रतिमा)
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
