स्पार्क्स नोट्स, निकोलस स्पार्क्स सिनेमांचे एक गंभीर विश्लेषण: द नोटबुक

दोन प्रकारचे वाईट माध्यम आहेत - विशेषत: वाईट चित्रपटांमधे - ते मला मोहित करतात, किंवा मला त्यांचे परीक्षण करण्याची इच्छा बाळगू शकते. प्रथम आश्चर्यकारकपणे वाईट आहे. आश्चर्यकारकपणे वाईट चित्रपटांची यादी कोडित केली गेली आहे, पुन्हा लिहिली गेली आहेत आणि पुन्हा नियमितपणे कोडिफाइ केली गेली आहे जेणेकरून मी त्यांचे शीर्षक पुढे आणत असू शकते. तितकेच निरर्थक देखील माझे विश्लेषण आहे. माझे प्रेम खोली माझ्या टम्ब्लरचे नाव त्या नंतर ठेवले गेले इतके मजबूत आहे, परंतु हे बर्‍याच वेळा उचलले गेले आहे की माझ्या म्हणण्याइतके बाकी राहिले नाही.

दुसर्‍या प्रकारचे वाईट जे मला मोहित करते ते म्हणजे वाईट आहे पण आहे देखील राक्षसी यशस्वी. हे महान आहे तो म्हणतो तेथे वर्नर हर्जोगची मुलाखत की कवी, संगीतकार, चित्रपट निर्माते, लोकप्रिय असलेल्यांकडून त्यांचे डोळे रोखू नयेत, त्यांना वैयक्तिकरित्या किती त्रास होतो हे महत्त्वाचे नाही, आणि मी घेतलेला हा सल्ला. म्हणजे मी ट्रान्सफॉर्मर्स चित्रपटाची मालिका चित्रित केलेली सर्वात वाईट चित्रपटांपैकी काही असू शकतात, परंतु त्यांनी एकत्रितपणे 7.7 अब्ज डॉलर्सची कमाई केली आहे, म्हणून मला वाटते की त्यांचे काही विश्लेषण योग्य आहे.

पण मी आज करतोय तेच नाही, कारण असताना ट्रान्सफॉर्मर्स मालिकेची कमाई 7.7 अब्ज डॉलर्स इतकी मोठ्याने आणि सर्वांसमोर केली आहे. या लेखाचा विषय, निकोलस स्पार्क्सच्या पुस्तकांवर आधारित चित्रपट, कोणासही खरोखरच पाहिले नाही किंवा त्यांना उचलून घेतल्यासारखे वाटल्याशिवाय शांतपणे 900 ०० दशलक्ष डॉलर्सची कमाई करू शकले. कोणीही करत नसल्यामुळे, मलाही शक्य आहे. अशा प्रकारे पावसात चुंबन घेणा white्या पांढ white्या लोकांवर माझा प्रबंध सुरू होतो.

१ 1999 1999 ’s च्या कालक्रमानुसार लेखांच्या या मालिकेच्या सुरुवातीची मी योजना आखली आहे बाटलीतील संदेश (चालू रहा) परंतु जोपर्यंत मी येथे आहे तोपर्यंत मी पार्टीमध्ये मला आणलेल्या चित्रपटातूनही उघडत असावे कारण व्हॅलेंटाईन डे वर हे लेख लिहिण्याची प्रेरणा काही महिन्यांपूर्वी आली होती. मी त्या दिवशी प्रवास करत होतो आणि पहिल्या 10-15 मिनिटांच्या पहिल्या पकडण्यात यशस्वी झालो नोटबुक विमानतळावर, आणि जे मी पाहिले ते ... अशा प्रकारचे मला विचित्र केले.

मी एका क्षणात एक विस्तृत प्लॉट रुंडउन करेन, परंतु चित्रपट ज्यात जपानमधील अ‍ॅली (रेचेल मॅकएडॅम) या त्याच्या प्रेमाच्या आवडीसाठी थोडक्यात नॉह (रायन गॉसलिंग) मुख्य पात्र आहे. त्याने ताबडतोब तिला विचारण्यास सांगितले, परंतु ती तिच्याबरोबर बाहेर जाऊ इच्छित नाही हे समजण्यायोग्य कारणामुळे तिला नकार देते. त्यानंतर तो तिला जराच्या आसपास ठेवतो, फेरी व्हीलवर येईपर्यंत तो थांबतो, तिच्या सीटवर चार्ज करतो (तिच्या आणि तिच्या वास्तविक तारखेदरम्यान) आणि ती तिच्याबरोबर बाहेर जाण्याची मागणी करते.

जोश पेन्स रा चे अल गुल

तिने पुन्हा नकार दिला, कारण तो एक अज्ञात आणि शक्यतो धोकादायक व्यक्ती आहे, आणि फेरिस व्हील अटेंडंटची मागणी आहे की त्याने आसन करण्याच्या आराखड्यापेक्षा जास्त लोकांना सीटवर बसवून त्यांचे तीनही आयुष्य धोक्यात आणावे. तो खाली चढू लागतो, परंतु तिथे लटकत असताना, तिला परत तिच्याबरोबर बाहेर जाण्यास सांगते. जेव्हा ती नकार देते, तेव्हा तो एका हाताने धरुन बसतो आणि अधिक किंवा कमी स्पष्टपणे तिला सूचित करते की ती सहमत नसल्यास, तो जाऊ देईल. जेव्हा ती सहमत होते तेव्हाच तो पुन्हा खाली चढणे सुरू करतो. हं.

फक्त जर तुला वाटत असेल की मी गंमती करत आहे.

अहो, मजेदार तथ्यः आपल्याला पाहिजे ते मिळविण्यासाठी स्वतःला जिवे मारण्याची धमकी देणे ही पाठ्यपुस्तकातील निंदनीय वर्तन आहे.

चित्रपटाच्या प्रत्यक्ष विश्लेषणाकडे जाण्यापूर्वी आपण अशा विषयावर चर्चा करूया जी नेहमीच जास्त वादाच्या भोव .्यासारखी वाटेल असे मला वाटेल त्यापेक्षा अधिक: आपण वापरत असलेले माध्यम आपले विश्‍वदृष्टी बदलू शकते. एखाद्याच्या मेंदूला लपेटण्यासाठी ही इतकी कठोर संकल्पना असावी असे मला वाटत नाही (म्हणजे, हे सर्व जाहिरातींसाठी आधार आहे), परंतु मला असे वाटते की समस्या अशी आहे की जेव्हा मी एखादी गोष्ट बोलते तेव्हा लोक वारंवार ऐकतात, म्हणून चला ते पाहू.

हा विशिष्ट विषय ज्या ठिकाणी नेहमी येतो तो हिंसा आहे, जसे की, आपण वापरत असलेले माध्यम आपल्याला हिंसक बनवू शकते? आणि उत्तर आहे ... नाही नाही, परंतु ही एक गुंतागुंतीची नाही. आपण नसल्यास मीडिया आपले वर्तन इतके बदलू शकत नाही आधीच एक हिंसक व्यक्ती. आपल्या आसपासचे जग किती हिंसक आहे असे आपल्याला वाटते ते बदलणे हे काय करू शकते. आपण हिंसक व्यक्ती नसल्यास ती आपल्याला हिंसाचाराची कल्पना अधिक डिसमिस करण्यास किंवा स्वीकारण्यास प्रवृत्त करते, विशेषत: विशिष्ट परिस्थितीत स्वीकार्य प्रतिसाद म्हणून. आपण आधीपासूनच हिंसक व्यक्ती असल्यास, आपल्या हिंसक प्रवृत्ती अधिक सामान्य असल्याचे आपल्याला विचार करू शकते आणि आपल्या हिंसक इच्छेबद्दल आपल्याला कमी टीका करू शकते.

तर आपण त्या प्रिंसिपलला घेऊ आणि वरील गोष्टी वर लागू करूया. रोमँटिक म्हणून अपमानास्पद वागणूक देणारी बरीच मिडीया पाहणे (जितके, बरेच, बरेच चिंतन चालू आहे) 50 छटा आणि गोधूलि सत्यापित करेल, मीडियाची अशी कमतरता नाही जी अपमानजनक वागणूक रोमँटिक म्हणून प्रस्तुत करते) आपल्याला अपमानजनक बनवू शकत नाही. हे आपण काय करू शकता हे आपल्याला आयुष्यात दिसणार्‍या अपमानास्पद वागण्याबद्दल कमी टीका करते.

चला स्पष्ट होऊ: कोणी स्पार्क्स असे म्हणत नाही, गोधूलि लेखक मेयर किंवा इतर कोणासही त्यांना पाहिजे ते लिहिण्याची परवानगी दिली जाऊ नये, परंतु माध्यमांचा तुकडा काय म्हणत आहे याची जाणीव आणि टीका करणे हे त्याद्वारे अनावश्यक रीतीने प्रभावित होऊ नये हा एक उत्तम मार्ग आहे.

ठीक आहे, मी या लेखातील जवळजवळ 900 शब्द आहे आणि मी चित्रपटाबद्दल योग्यरित्या बोलणे देखील सुरू केले नाही, जे खरोखर माझ्यासाठी योग्य आहे. तर, पुढील अडचण न घेता, मी माझ्या परीक्षेसह प्रारंभ करीन नोटबुक , मी आशा करतो की प्रत्येक लेखाचे आवर्ती घटक बनतील आणि त्या भागाच्या संक्षिप्त परिचयांसह. काळजी करू नका; या दीर्घ-वाed्मय परिचय प्रत्येक लेखात होणार नाही.

प्लॉट:

हा विभाग चित्रपटाच्या कथानकाची फक्त द्रुत पुनरावृत्ती करणारा आहे.

तुम्ही टीव्हीवर मांजर म्हणू शकता का?

या प्रकरणात, नोटबुक दोन किशोरवयीन मुलांची प्रेरणादायक कहाणी आहे ज्यांनी उन्हाळ्यातील प्रणय खूप गंभीरपणे घेतले आहे. ठीक आहे, ठीक आहे, हे योग्य नाही. मला माफ करा; ते नाही ते वाईट मी कदाचित हे स्पष्ट केले पाहिजे: मी चित्रपटातील प्रणयविरूद्ध नाही, परंतु मी भावनाप्रधानतेपासून पूर्णपणे मुक्त नाही (मला आवडते जेव्हा हॅरी सालीला भेटला , माझी आणि तुमची कल्पना करा, नरक मी बचावासाठी ओळखला जातो वास्तविक प्रेम प्रसंगी), परंतु एखादा चित्रपट माझ्यात बदल घडवून आणत आहे असे मला वाटत नाही आणि हा चित्रपट (आणि मी बहुतेक स्पार्क्स ’ऑव्ह्यूरे’ असे मानतो) ही भिंत-दर-भिंत हाताळणी आहे.

सुरुवातीला हा चित्रपट एखाद्या वृद्ध व्यक्तीला (जेम्स गार्नरने) डिमेंशिया (गेना रोवलँड्स) बाईला पुस्तक वाचताना समर्पित वाटतो, परंतु ते पुस्तक फक्त नोहा (रायन गॉस्लिंग) आणि अ‍ॅली (रेचल मॅकएडॅम) वर समर्पित असल्याने ते एक फ्रेमिंग डिव्हाइस आहे. ), जे 1940 मध्ये राहणारे दोन किशोरवयीन आहेत. कमीतकमी, मला वाटते की ते दोन्ही किशोरवयीन आहेत. त्यांचे म्हणणे आहे की अ‍ॅली 17 वर्षांचे आहेत परंतु मला असे वाटत नाही की त्यांनी कधीही नोहाचे वय निर्दिष्ट केले आहे. मी आशा करतो की तो 17 किंवा 18 वर्षांचा असेल, अन्यथा तो अगदी विचित्र झाला.

असं असलं तरी, उपरोक्त सांगितल्यानुसार मारहाण झाल्यानंतर ते डेटिंग करण्यास सुरवात करतात, परंतु तो गरीब आहे आणि ती नाही म्हणून तिचे आईवडील त्यांना मान्यता देत नाहीत आणि शेवटी त्यांना दूर घालवून देतात. नोहा तिला वर्षभर एक दिवस पत्र पाठवण्याचा प्रयत्न करते, जी एक क्लिच आहे - मला यापूर्वी कधीही आवडत नव्हतं. म्हणजे, पुढच्याला पाठवण्यापूर्वी तिला पत्र मिळावे आणि पुन्हा लिहावे अशी संधी मिळावी अशी त्याची इच्छा नव्हती काय? मला माहित आहे की दिवसातून तीन वेळा मेल जायचे, परंतु तरीही.

असं असलं तरी, ती अखेरीस महाविद्यालयात जात आहे, तर अखेरीस तो महायुद्ध 2 मध्ये वळला असताना वाटेत एक तृतीय पात्र गमावला. जेव्हा तो परत आला, तेव्हा त्याचे वडील आपले लहानपणाचे घर नोहाला मदत करण्यासाठी मोठे घर विकण्यासाठी विकतात. त्याला समजले की तो युरोपमध्ये असताना एलीने आणखी एका शिपायाला डेट करण्यास सुरवात केली, जो श्रीमंत आहे (आणि म्हणून तिचे आईवडील मंजूर आहेत) आणि ज्याच्याबरोबर तिची नुकतीच व्यस्तता झाली आहे, ज्यामुळे नोहा थोडासा काटा गेला.

अलि शेवटी ती चुकली आहे का हे पाहण्यासाठी त्याला भेटायला जाते. नक्कीच ते समेट करतात, अर्थातच ते एकत्र झोपी जातात आणि नक्कीच ती तिच्यासाठी तिच्या मंगेत्राला सोडते. फ्रेमिंग डिव्हाइसच्या मागे, हे उघड झाले की अर्थातच जुने जोडपे नोहा आणि अ‍ॅली आहेत. नोहाला हृदयविकाराचा झटका येईपर्यंत ते फ्रेमिंग डिव्हाइसच्या वर्तुळात थोड्या वेळाने फिरतात, अ‍ॅली डिमेंशियाचा एक दुसरा झटका, आणि मग शेवटी ते बेडवर एकत्र मरतात. जमा

ठीक आहे, मी टायटॅनिकसुद्धा पाहिले. जीझ.

हुक:

थिंकगीक व्यवसायाबाहेर जात आहे

स्पार्क्स यांनी एकदा असे म्हटले होते की कोणीही त्यांच्या शैलीत लिहित नाही, त्याची पुस्तके मुळात त्याच कटाच्या मॅड लिब्स आहेत याची जाणीव नसते. तर हा विभाग त्या मॅड लिब्सच्या विशिष्ट उत्तरासाठी वाहिले जाईल.

अडथळा:

सर्व स्पार्क्सचे चित्रपट / पुस्तकांमध्ये एक सामान्य अडथळा दर्शविला जातो जो प्रणय दूर करेल. हे प्रणय कथेतील कोर्ससाठी समान आहे, परंतु ते स्पार्क्सच्या कथांना स्वयंचलितपणे क्षमा करत नाही. या प्रकरणात, मुख्य अडचण अशी आहे की एलीच्या पालकांनी नोहाला गरीब असल्याबद्दल मान्यता दिली नाही - कोणाचही नाही, आपल्याला माहिती आहे, स्पष्ट मार्ग, परंतु त्याहूनही काही सेकंदात - आणि मला असे वाटते की नोहाने दुसरे महायुद्ध सुरु केले.

शोकांतिका:

राल्फ इंटरनेट क्लिप तोडतो

पण अर्थातच, स्पार्क्स केवळ प्रणय कादंबर्‍या लिहित नाहीत. तो लिहित आहे शोकांतिका … जे त्यांना फक्त सर्वसाधारण टीझरकर्स बनवते, परंतु त्याबद्दल काहीही हरकत नाही. या प्रकरणात, ही शोकांतिका फ्रेझिंग डिव्हाइसमध्ये आहे (ओल्ड अ‍ॅली याने अल्झायमर आणि त्यानंतरच्या वेड्यातून ग्रस्त असलेल्या ओल्ड अ‍ॅलीसह)

अडथळा आणि शोकांतिका या दोघांबद्दल मला काय निराश वाटेल ते म्हणजे त्यापैकी दोघांचा शोध घेण्यासाठी चित्रपट पूर्णपणे उत्सुक नसतो. सामाजिक किंवा वर्ग विभाजन पाहण्याचा कोणताही प्रयत्न नाही आणि निश्चितच त्यांना ऑन-स्क्रीनवर चित्रित करण्याचा कोणताही प्रयत्न नाही. नोहा मोठ्या, दोन मजल्यांच्या घरात राहतो, मोठ्याने विकत घेण्यासाठी सहज पैसे मिळतात आणि कधीही कशाचीही इच्छा नसते असे दिसते. नोहाचे आर्थिक संकट ओढवण्याच्या प्रयत्नातून ते थोडेसे मजबूत झाले असावे किंवा आपल्याला मुळीच माहिती असेल.

नरक, नोटबुक ‘दुसर्‍या महायुद्धातही विशेष रस नाही. ते म्हणतात की नोहा आणि त्याचा रेडशर्ट मित्र पॅट्टनच्या 3 मध्ये होते^आरडीसैन्य, ज्याचा अर्थ ते बुल्जच्या लढाईत होते - अमेरिकेने दुसर्‍या महायुद्धात सामील केलेली सर्वात मोठी आणि रक्तस्रावाची लढाई - परंतु आम्हाला त्याचे अगदी क्वचितच एक दृश्य पाहायला मिळते. आम्हाला फक्त दोन द्रुत कट्स मिळतात जे संस्थापक शॉट्स म्हणून मस्टरला पास करणार नाहीत.

परंतु वर्ग विभाजन आणि द्वितीय विश्वयुद्ध जितके संधी गमावतात तितकेच अल्झायमर सबप्लोट यापेक्षाही मोठे आहे. अल्झायमर हा एक भयानक आणि कठीण आजार आहे ज्याचा सामना करण्यासाठी हे अशक्य आहे की मूव्ही त्यामधून खर्‍या भावना व्यक्त करू शकत नाही, परंतु ती व्यवस्थापित करते. आपणास असे वाटेल की वयस्कर नोहा रागावेल, दु: खी किंवा अगदी निराश झाला असावा की बर्‍याच वर्षांपासून त्याची बायको आता त्याला ओळखत नाही, परंतु सौम्यतेने पुढे जाण्यापेक्षा तो कधीच दिसत नाही.

त्याबद्दल हे खूप निराश आहे. मी आजपर्यंत चित्रपटात पाहिलेल्या सर्वांत कच्च्या आणि परिणामकारक प्रेमकथांपैकी एक म्हणजे मायकेल हॅनिकेची प्रेम , कारण आपल्या पत्नीची काळजी घेत असतानाही, तिच्या प्रेमात असतानाही, त्याचे दुःख आणि राग आणि निराशेविरूद्ध नर आघाडी लढताना दिसले. हे संबंध अधिक वास्तविक आणि म्हणूनच प्रभावित होण्यास प्रवृत्त करते.

मला असे वाटते की मी निकोलस विंडिंग रेफन मला कॉल करीत आहे हे ऐकत आहे ...

अस्वस्थ नाते:

पुन्हा एकदा, मला आशा आहे की हा विशिष्ट विभाग स्वत: ला स्पष्टीकरणात्मक आहे. या प्रकरणात, मी चित्रपटातील रोमँटिक किंवा अगदी स्वीकार्य म्हणून दर्शविलेल्या सर्व सामग्री एकत्र गोळा करणार आहे, जे खरोखर चांगले नाही आणि आम्ही त्याबद्दल बोलू. हा या लेखाचा मुख्य मुद्दा आहे, म्हणून मी आशा करतो की हा विभाग असा आहे जो खरोखर लोकांसमवेत उतरेल.

नोटबुक सुरुवातीला उपरोक्त उल्लेखीकरण आणि आत्महत्येची धमकी दिली आहे. नोहा ऑन-स्क्रीन करतो ही पहिलीच गोष्ट आहे ज्याचा मला त्याच्या विरुद्ध इतका दूर फटका बसण्याची बाजू होती की मुळात तो मला आवडण्याची त्याला संधीच नव्हती. भावनिक ब्लॅकमेलच्या वेळी तिला तिच्याबरोबर बाहेर जायचे आहे अशी ती ओरडत होती ही वस्तुस्थिती त्याने नक्कीच मदत केली नाही.

त्यांच्या सुरुवातीस आनंदी जोडपे म्हणून त्यांचे चित्रण करण्याचे चित्रपट देखील चांगले कार्य करत नाही. निवेदक उघडपणे असे म्हणतो की नोहा आणि अ‍ॅली नेहमीच भांडतात आणि ते दोघेही नंतर यावर भाष्य करतात जे विशेषत: निरोगी दिसत नाहीत. तरीही ते एकमेकांवर प्रेम करतात (हा चित्रपट सांगा, डोनाट शोचा एक मास्टर आहे) असे सांगून ते ते काढून टाकण्याचा प्रयत्न करतात, परंतु त्याकडे लक्ष वेधून घेणे ही एक विचित्र गोष्ट आहे.

बेबी-सिटर्स क्लब लेस्बियन

तसेच ती तिच्या मंगेतरवर फसवणूक करते? सारखे, मला माहित आहे की ती आणि ती नोहा सोबमेट आहेत या कल्पनेवर चित्रपट जोर लावत आहे, आणि शेवटी ती त्याला नोहासाठी सोडते, परंतु अद्याप ती आश्चर्यकारक गोष्ट आहे **** त्या माणसाला काय करायला आवडते, जे अगदी छान दिसते व्यक्ती

हे सर्व मुद्दे मी आधी बनविलेल्या बिंदूच्या दिशेने, कथानकाच्या सारांशच्या सुरूवातीस: नोहा आणि अ‍ॅली हे असे दोन मूर्ख किशोरवयीन लोक आहेत जे आपले संबंध खूप गंभीरपणे घेत आहेत. अर्थात सिनेमा त्या चित्रित करण्याचा विचार करीत नाही, परंतु तो माझ्यापर्यंत आला आहे. दोघेही एकमेकींशी परत येण्यास इतके उत्सुक का आहेत हे मला समजावून सांगता येत नाही. परंतु त्या दोघी अजूनही मनापासून किशोर आहेत. सिद्धांतानुसार हायस्कूलमधील प्रणयात काहीही चूक नाही, परंतु हे अवाढव्य आणि शेवटचे असे चित्रण करणे विचित्र आहे, विशेषत: जेव्हा संबंध कसे सुरू झाले त्यामध्ये गैरवर्तन करण्याचे घटक आहेत.

पण स्पार्क्सवर आधारीत चित्रपटांपैकी फक्त एकाचे विश्लेषण करणे मला कधीच पुरेसे ठरणार नाही, म्हणून पुढच्या वेळेस मी संपूर्ण निकोलस स्पार्क्स चित्रपटाच्या ओव्हरे चित्रपटातून माझा दीर्घ आणि संभवत: वेदनादायक प्रवास चालू ठेवू. पुढची वेळ कधी येईल? नरक जर मला माहित असेल. पण पुढच्या वेळेपर्यंत…

* हम्स रेनड्रॉप्स माझ्या डोक्यावर फॉलिन ठेवतात. *

जेम्स हा एक कनेक्टिकट-आधारित, अलास्का-जन्माचा सिनेमा आहे, ज्याची आवड आहे खोली आणि एक देव कॉम्प्लेक्स. त्याच्या आवडीचा समावेश आहे वॉरहॅमर 40 के च्या चित्रपट निकोलस पिंजरा (चांगले किंवा वाईट दोन्ही) आणि इतिहासातील अस्पष्ट क्षण. तो साठी चित्रपट समीक्षा लिहितो मोर पोवा नावाखाली एलेसर आणि एक ब्लॉग देखील आहे, जिथे प्रत्येक भागाचे पुनरावलोकन केले जात आहे एक्स फायली येथे मला समीक्षा करायची आहे . त्याचा ट्विटर सापडतो Elessar42 , आणि त्याचे टंबलर येथे आढळू शकते फुटबॉलइंक्सेडोस .