प्रदीर्घ शीर्षक असूनही हा चित्रपट भयानक-विनोदी-रोमान्स मॅश-अप असल्याचा दावा करीत असूनही, मी याची कल्पना करू शकत नाही गर्व आणि पूर्वग्रह आणि झोम्बी साठी आहे. हा चित्रपट बनविण्याबद्दल (आणि पुस्तक लिहिण्याबद्दल) तर्क आहे कारण त्यात पॉप संस्कृतीत दोन अत्यंत लोकप्रिय गोष्टी जोडल्या आहेत: जेन ऑस्टेन आणि झोम्बी. पण हे रीझच्या चॉकलेट-इन-माय-पीनट-बटर परिस्थितीसारखे वाटत नाही. काहीतरी नवीन तयार करण्यासाठी ते एकत्र काम करत नाहीत; त्याऐवजी, खराब सामग्रीच्या दलदलीत लढाईत एकमेकांशी युद्धाच्या वेळी दोन मनोरंजक घटकांचा लहरीपणा आहे. पहात असताना, असं चित्रपटाच्या निर्मात्याने आपल्या आईच्या जेन ऑस्टेनला नव्हे तर ओरडल्यासारखे दिसते आहे. जेन ऑस्टनसाठी बरेच काही आहे हे समजल्याशिवाय आणि गर्व आणि अहंकार (आणि झोम्बीज) आम्हाला अजूनही आवडतात.
जेथे एक चाबूक आहे
हे निंदनीय कथा सांगण्याचे प्रकरण नाही. याक्षणी, पात्र आणि कथा गर्व आणि अहंकार रीमेक, रीटेलिंग्ज आणि पॅरोडी इतके क्लासिक आहेत की ते खराब करू शकत नाहीत. डार्सी आणि एलिझाबेथ बेनेट हे साहित्यिक इतिहासामधील दोन महान पात्र आहेत आणि येणा literature्या साहित्यातील त्यांचे स्वतःचे एक पुरातन प्रकारचे आहेत. मी कदाचित कॉल करेल गर्व आणि अहंकार माझ्या दोन आवडत्या कादंब .्यांपैकी एक (ही माझी वार्षिक बीच वाचली जाते), आणि मला लघुशैली देखील आवडतात. सर्व चित्रपट आवृत्त्यांवर मी थोडेसे विभागले आहे, परंतु माझ्याकडे यापैकी काही प्रती आहेत. तथापि, जेन ऑस्टेन, आणि प्राइड Preण्ड प्रेज्युडिस विशेषत: हे कबूल करणे इतके महत्त्वाचे आहे की ते केवळ सर्वकाळच्या सर्वोत्कृष्ट रोमान्सपैकी एक नाही; हा एक उत्तम विनोदही आहे. पुस्तक आणि ऑस्टेनचे लिखाण खरोखरच मजेशीर आहे आणि जेव्हा आपण प्रथम लिहिल्यापासून काय बदलले आहे (आणि तसे झाले नाही) याचा विचार करता तेव्हा ते मजेदार वाटतात.
च्या पुस्तकाच्या आवृत्तीची मला काय आठवते गर्व आणि पूर्वग्रह आणि झोम्बी , ऑस्टेनच्या मूळ मजकूराचा विनोद या स्क्रीनशी जुळवून घेण्यापेक्षा अधिक चांगला झाला आहे, ज्यामुळे मी असे गृहित धरतो की बुर स्टीअर्सला (ज्याने चित्रपटाचे लेखन केले आणि दिग्दर्शन केले) ऑस्टेनची मूळ कामे माहित असली तरीही तो चाहता नाही. चित्रपट पटकथा लेखक आणि दिग्दर्शकांच्या झुंडीमधून गेला आहे पण मी स्टिरर्सला चुकीची निवड म्हणून बाद केले असे कोणी नव्हते. एक तर, तो वर्ग बद्दल आधुनिक उपहास आवडत आहे आणि टॅरंटिनो आणि व्हिट स्टिलमन यांच्या दिग्दर्शनाखाली अभिनय करण्यास प्रारंभ केला, म्हणूनच या साहित्याची योग्य वंशावळ त्याच्याकडे आहे. तथापि, ऑस्टन आणि समाज आणि विवाहाचा उपहास हा इतका अविकसित आहे की चित्रपट सुरुवातीपासून शेवटपर्यंतच्या संधी व्यर्थ व्यतिरिक्त काहीच दिसत नाही. ऑस्टेनचे निष्ठावंतदेखील परिस्थितीची हास्यास्पदपणा पाहू शकतात (अशी परिस्थिती ज्याच्या बाबतीत पूर्ण करार झालेली नव्हती) आणि बहुतेकांना माहित आहे की तेथे मजा करण्यासाठी बरेच काही आहे, परंतु पी अँड पी आणि झेड केवळ प्रिय पात्रांचीच नव्हे तर ज्यांना त्यांच्याबद्दल आपुलकी (अगदी जबरदस्त स्नेह आहे) देखील खिल्ली उडवताना दिसत आहे. बेनेट मुली वारंवार गन आणि चाकू असलेल्या मुली म्हणून संभ्रमित केल्या जातात, स्लो-मोशनमध्ये भांडतात आणि शस्त्रे ठेवतात आणि बहिणीची गतिशीलता आणि तणाव सहजपणे अनुपस्थित असतात.
मी असा म्हणेन की माझ्या आवडत्या पात्रांपैकी एक असलेल्या लिडियाचे येथे सर्वात वाईट वागणूक आहे, परंतु कृतीसाठी सर्व मुलींच्या व्यक्तिमत्त्वाचे निःशब्द आणि बलिदान दिले गेले आहे. केवळ मॅट स्मिथच त्याच्या चारित्र्य (मिस्टर कॉलिन्स) मध्ये चांगलेच जाणते आहे आणि नवीन आणि जुन्या मजकूरच्या विनोदांकडे झुकत आहे, परंतु लिली जेम्स आणि सॅम रिलेच्या लिझी आणि डार्सीच्या अभिनयाला काहीही माफ करू शकत नाही. त्यांच्या पात्रांकडे जाण्याचा दृष्टिकोन पूर्णपणे चुकीचा वाटतो आणि केवळ दोन सर्वात प्रिय पात्रांचा विश्वासघातच करतो, परंतु चित्रपटातील नायकांप्रमाणेच सहन करणे कठीण बनवते; शिवाय, त्यांच्याकडे रसायनशास्त्र नाही. डग्लस बूथ हा कायम पिल्ला-कुत्र्यासारखा श्री. बिन्गली आहे, आणि जॅक ह्यूस्टन हे विकॅम म्हणून स्पष्टपणे खेळत आहे (जरी मला वाटले की त्याने आणि रिलेने फक्त भूमिका बदलल्या पाहिजेत), परंतु प्रत्यक्षात लॅना हेडेच्या लेडी कॅथरीनने लढाई पाहिली नाही ही गमावलेल्या संधीसारखी दिसते. ते फक्त चक्रावून टाकणारे आहे. मी तिथून तलवार उचलण्याची वाट पहात बसलो.
विषम गोष्ट पी अँड पी आणि झेड तथापि, कदाचित सामग्रीकडे पाहण्याचा दृष्टिकोन असू शकतो. ऑस्टेनच्या साहित्यात नेहमी सारांश असते, खेडूत गुणवत्ता असते, जरी कथानकात दुःखद घटक असतात. सर्वोत्कृष्ट ऑस्टन चित्रपटांचा विचार करता, तेथे दुःखासाठी एक दोलायमानता आहे संवेदना आणि संवेदनशीलता आणि मन वळवणे ते फक्त तिच्या भाषेसह कार्य करते, आणि असे काही क्षण जेव्हा चित्रपट त्यामध्ये कार्य करतो, परंतु ढग ढग येण्यापूर्वी ते क्षण थोड्या वेळासाठी असतात आणि गोष्टी ऑस्टेनपेक्षा ब्रोन्टे बहिणींच्या जगासारखे दिसतात. फुलझाडे आणि सूर्यप्रकाशासह उजेडात येणारी एक झोंबी कथा का सांगू नये? एखाद्या झोम्बी चित्रपटासाठी ते दृश्यास्पद असेल तर.
आणि झोम्बीच्या बाबतीत, मला अद्याप येथे तर्कशास्त्र समजत नाही. वरवर पाहता, या झोम्बींना मानवी मांस दिल्याने सक्रिय केले जावे. समजले की ही एक प्रकारची चतुर कल्पना आहे परंतु तर्कशास्त्रातील दोन मोठे प्रश्न बाकी आहेत: त्यांना ते कसे सापडले? प्रथम झोम्बी मानवी मांसाला कोणी खाद्य दिले आणि ही चांगली कल्पना नव्हती हे त्यांना समजले? आणि, तरीही आपण त्यांना ठार मारत असलात, तरी त्यांना का त्रास देत नाही? हे सोपे करणे आवश्यक आहे आणि आम्ही तिथे असताना डॅरसी नेहमीच आपल्या लाजाळूपणामुळे आणि कर्तव्याच्या दबावामुळे लोकांच्या आसपास अस्ताव्यस्त चित्रित केले गेले आहे, परंतु तो नक्कीच मूर्ख नाही, जे बहुतेकदा या चित्रपटात आहे - खासकरुन शेवट, जेव्हा ते झोम्बी अ‍ॅक्शन फिल्मचे स्वप्नमय, अप्रिय गोंधळ होते तेव्हा अनुसरण करणे देखील कठीण असते.
थोडक्यात अनंत युद्ध
मी फक्त कोण कल्पना करू शकत नाही गर्व आणि पूर्वग्रह आणि झोम्बी च्या साठी. ऑस्टेन चाहत्यांना हे संवेदनशील वाटू शकते, विशेषत: स्टीर्सने इतक्या मोठ्या प्रमाणात घेतलेल्या मजकूराचे किती कौतुक वाटते. दुसरीकडे, झोम्बी चाहत्यांना कोणत्याही गंभीर झोम्बी सामग्रीसाठी बराच काळ प्रतीक्षा करावी लागेल आणि तरीही, क्लासिक झोम्बी किंवा संस्मरणीय व्हिज्युअल सीक्सेसचे सामाजिक भाष्य नाही. हा चित्रपट ऐतिहासिक नाटक म्हणून उत्तम दिसत आहे, परंतु जेन ऑस्टेनच्या कोणत्याही बीबीसी प्रॉडक्शनपेक्षा यापेक्षा चांगला कोणताही चित्रपट नाही, शिवाय सीजीआय म्हणून स्वस्त सीजीआय वाचणार्‍या पडद्याची रंगत ओसरते आणि मला याची खूप आठवण येते. सकर पंच . हे ऑस्टिनच्या कार्याबद्दल थेट संदर्भ घेण्याशिवाय (खरोखर स्क्रिप्ट मूळ मजकुरासाठी अगदी विश्वासू आहे) वगळता हे क्वचितच मजेदार आहे आणि आपल्याला असे वाटते की त्यांनी या चित्रपटासाठी काही विनोद लिहिले असते. आणि रसायनशास्त्राची ती भयानक उणीव इतकी भरीव तारीख चित्रपट बनवित नाही.
लेस्ले कॉफिन हे मध्य-पश्चिमेकडील न्यूयॉर्क प्रत्यारोपण आहे. ती न्यूयॉर्क आधारित लेखक / पॉडकास्ट संपादक आहे फिल्मोरिया आणि चित्रपट सहयोगी येथे इंटरबॅंग . ते करत नसताना, ती यासह क्लासिक हॉलिवूडवर पुस्तके लिहित आहे लेव आयर्स: हॉलीवूडचा कर्तव्यदक्ष ऑब्जेक्टर आणि तिचे नवीन पुस्तक हिचकॉकचे तारे: अल्फ्रेड हिचकॉक आणि हॉलिवूड स्टुडिओ सिस्टम .
Lease कृपया मेरी मेरीच्या सामान्य टिप्पणी धोरणाची नोंद घ्या.
आपण द मेरी सू ऑन अनुसरण करता? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
