सडलेल्या टोमॅटोच्या गणिताची मूलभूत समस्या आहे. सध्या, हे पुनरावलोकन लिहित असताना, आम्ही जाण्यापूर्वी 0% पॉझिटिव्ह स्कोअर आहे. ठीक आहे, परंतु या उन्हाळ्यातील निश्चित बॉम्ब, जसे विलक्षण चार किंवा पिक्सेल 9 आणि 17% वर आहेत. खोली आणि ट्रोल 2 आरटी वर उच्च मंजूरी रेटिंग आहे आणि त्या चित्रपटांना आतापर्यंत बनविलेले दोन सर्वात वाईट चित्रपट मानले जातात. आम्ही जाण्यापूर्वी निश्चितपणे त्या चित्रपटांच्या वाईट पातळीवर नाही. हा खूपच चांगला चित्रपट आहे. त्यापैकी कोणत्याही चित्रपटांपेक्षा हे एकत्र एकत्र ठेवलेले, चांगले अभिनय आणि अगदी चांगले दिसणारे आहे.
आणि अन्य समालोचक देखील कॉल करीत नाहीत आम्ही जाण्यापूर्वी भयंकर - हे फक्त उत्तीर्ण स्कोअर मिळवित नाही. जर हा वर्ग असेल तर, आम्ही जाण्यापूर्वी कमी सी किंवा सी-वजा सारखे काहीतरी मिळत असेल. ख्रिस इव्हान्सच्या दिग्दर्शनात पदार्पण नक्कीच अपयश ठरणार नाही. ते वाईटही नाही. हे फक्त निरर्थक आणि निर्विकार वाटते. या चित्रपटाला आपले पैसे देण्याचे अक्षरशः कोणतेही कारण नाही, परंतु आपण तसे केल्यास आपण कदाचित परतफेड मागणार नाही किंवा आपण नुकताच minutes ० मिनिटे वाया घालवला म्हणून रागातून सिनेमागृहातून बाहेर पडाल.
बरं, कदाचित तिथे आहे आपण हा चित्रपट पाहण्याच्या विचारात असलेल्या एका कारणामुळे. त्याचे नाव ख्रिस इव्हान्स आहे आणि जसे आम्हाला माहित आहे की कॅप्टन अमेरिका आणि अ‍ॅव्हेंजर यांच्याकडून हा मुलगा आश्चर्यकारकपणे मोहक आहे (अ‍ॅलिस हव्वा खूपच असू शकतो) परंतु याचा सेकंदासाठी विचार करा: मागील वर्षी ख्रिस इव्हान्सने आव्हानात्मक, स्मार्ट आणि मजेदार कामगिरीसह त्याच्यातील एक उत्कृष्ट कामगिरी दिली स्नोपीयरर . मध्ये आम्ही जाण्यापूर्वी , तो फक्त एक छान माणूस खेळत आहे, आणि तो नक्कीच खूप हुशार, मजेदार किंवा मोहक नाही - किंवा स्वत: चे व्यक्तिमत्त्व देखील भूमिकेत आणत आहे.
तो होता म्हणून तो चिडचिड आहे का? हे छान खेळा ? नाही, तो चित्रपट भयानक होता. पण तो चित्रपट जितका वाईट होता तितका मला या सिनेमातून जितका आठवत आहे तितकाच आठवत नाही. आणि मी हा चित्रपट पाहतो. प्रामाणिकपणे, हे पुनरावलोकन खरोखरच लहान असणार आहे, कारण त्यावर टिप्पणी करण्यास किंवा चर्चा करण्यास केवळ मनोरंजक म्हणून नोंदलेले काहीही नाही. हा एक प्रकारचा आनंददायी पण एक प्रकारचा कंटाळवाणा आहे आणि सुरवातीपासून शेवटपर्यंत पूर्णपणे पृष्ठभागावर सखोल राहिला आहे
आणि त्याच्या भूमिकेसह आणि इव्हच्या समस्या ही संपूर्ण चित्रपटाची समस्या आहे. हा चित्रपट कदाचित छान आणि एक प्रकारचा आवडला, पण तो कंटाळवाणा आणि पूर्णपणे विसरण्यायोग्य आहे. त्यातील एक नक्कीच लिपी आहे, जी क्लिष्ट आहे आणि ती त्यांच्या पात्राबद्दल दृढ भावना न ठेवता समितीने लिहिलेली काहीतरी आहे. आणि जेव्हा आपल्याकडे चार पटकथालेखक असतात तेव्हा ते खरं असेल. या सिनेमातून 'बिफर ट्रीलॉजी' (प्रेरणा) च्या प्रेरणेने स्पष्टपणे आवाहन केले आहे आम्ही जाण्यापूर्वी हा चित्रपट कोणत्याही अनुकूलतेने करत नाही), परंतु ती संभाषणे स्वारस्यपूर्ण आणि पात्रांकरिता विशिष्ट होती. आणि त्यासारख्या चित्रपटांद्वारे प्रेरित मनोरंजक चित्रपट देखील आले आहेत मिडनाईट किसच्या शोधात किंवा अगदी एकदा , कनेक्ट करण्यासाठी खरोखर मनोरंजक वर्ण तयार केले. निक आणि ब्रूक कंटाळवाणे आहेत आणि अवास्तव नसले तरीही, आजूबाजूला चित्रपट तयार करण्यासाठी काही प्रेमळ पात्र नाहीत. जरी दोन चांगल्या आणि अंतर्निहित गुंतवणूकी कलाकारांद्वारे खेळले जात असले तरीही.
दिग्दर्शक म्हणून दोष लावण्यापासून इव्हान्स बचावू शकत नाही. इव्हान्स आणि हव्वा या सिनेमात तितकेसे चांगले नाहीत जितके आपण त्यांना पाहिले आहे, आणि इव्हान्समध्ये अद्याप मी दिग्दर्शकाचा अभिनेता पाहत नाही (अद्याप), जरी कदाचित चित्रपटात अभिनय करणे तसेच दिग्दर्शन करणे ही चूक झाली असेल. मला माहिती आहे की इंडी चित्रपटांना बर्‍याचदा स्टार पॉवरची आवश्यकता असते, परंतु कदाचित ते शहाणपणाचे बलिदान नसते; तो स्पष्टपणे अजूनही शिकत आहे.
हे एखाद्या दिग्दर्शनाचे तांत्रिक कौशल्य शिकून एखाद्या प्रशिक्षणाच्या नोकरीसारखे वाटते आणि काही वेळा थोड्या हालचाल करताना (शब्दशः ते थोडे हलके दिसत आहे) तरी तो एखाद्या सक्षम दिग्दर्शकासारखा दिसत आहे. पण दिशाहीन असेही काहीतरी आहे, जणू काय इव्हान्सला अजूनही तांत्रिक घटकांबद्दल काळजी होती ज्यामुळे त्याने कथा, पात्र किंवा थीममध्ये पूर्णपणे गुंतवणूक केली नाही.
मला असे वाटले की मी एखाद्या चित्रपटाच्या विद्यार्थ्याचा चित्रपट पहात आहे - जे काहीतरी विद्यार्थ्यांना निर्देशित करते आणि त्यावर टीका प्राप्त करते परंतु हे सार्वजनिकरित्या पाहिले जावे किंवा तिकिट विकावे असे नाही. गंमत म्हणजे, आम्ही या प्रकारचा रायन गॉस्लिंग यांच्यासह दुसर्‍यांदा पहिल्यांदा अभिनेता दिग्दर्शक बनलेला उलट दिसतो हरवलेली नदी . त्या चित्रपटामध्ये बर्‍याच मोठ्या कल्पना आणि दृश्यास्पद, वैयक्तिक भावना प्रदर्शित होत्या; त्याला फक्त काही तांत्रिक पॉलिशची आवश्यकता होती. मी जे पाहिले त्यावरून इव्हान्सकडे स्पष्टपणे आहे डोळा दिग्दर्शक माझी इच्छा आहे की मी थोडेसे अधिक पाहिले पाहिजे.
लेस्ले कॉफिन हे मध्य-पश्चिमेकडील न्यूयॉर्क प्रत्यारोपण आहे. ती न्यूयॉर्क आधारित लेखक / पॉडकास्ट संपादक आहे फिल्मोरिया आणि चित्रपट सहयोगी येथे इंटरबॅंग . ते करत नसताना, ती यासह क्लासिक हॉलिवूडवर पुस्तके लिहित आहे लेव आयर्स: हॉलीवूडचा कर्तव्यदक्ष ऑब्जेक्टर आणि तिचे नवीन पुस्तक हिचकॉकचे तारे: अल्फ्रेड हिचकॉक आणि हॉलिवूड स्टुडिओ सिस्टम .
Lease कृपया मेरी मेरीच्या सामान्य टिप्पणी धोरणाची नोंद घ्या.
आपण द मेरी सू ऑन अनुसरण करता? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
स्पेस जॅम बग आणि लोला
