प्रत्येकाला माहित आहे की व्हायोला डेव्हिस एक प्रतिभाशाली अभिनेत्री आहे आणि एका मोठ्या चित्रपटाची अँकर करण्याची संधी दिली पाहिजे. अखेर, तिला दोन ऑस्कर नामांकने आहेत आणि नुकतीच तिने एक सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्री एमी नामांकन मिळवले. व्हिओला डेव्हिस अभिनीत चित्रपट करू नये केवळ कोणत्याही प्रसिद्धीसह शांतपणे सोडले जाणे - विशेषत: यादृच्छिक गोळीबार आणि पोलिसांच्या उदासीनतेमुळे होणा ma्या मातृ दुःखाच्या अत्यंत-वेळेवर होणा themes्या थीमशी बोलणे हे अप्रचलितपणे होते. या विषयाला महत्त्व आहे, आणि मुख्य तार्‍यांसह चित्रपट बनवणे स्लॅम-डंक असायला हवे होते. परंतु त्याऐवजी चित्रपटाला केवळ रिलीज होत आहे आणि दुर्दैवाने, हा एक मूव्ही आहे ज्याने मला सोडलेल्या (आणि रोटेन टोमॅटोजवरील इतर 30-रेटिंग रेटिंगवरून निर्णय घेताना) गमावलेल्या संधींच्या निराशाजनक अर्थाने आणि काय झाले असावे या प्रश्नासह. .
लीला आणि संध्याकाळ शूटिंग बळीमुळे ड्रायव्हची शोक करणारी आई व्हायोला डेव्हिसच्या लीलावर लक्ष केंद्रित करते. लीला अशा प्रकारची शोकाची स्थिती आहे की या प्रकारात सामूहिक थेरपीमध्ये अविश्वास असूनही, ती शोकाकुल मातांच्या गटाकडे वळली. इतर स्त्रियांच्या कथा ऐकून ती स्पष्टपणे अस्वस्थ आहे, विशेषत: कारण तिची शूटींग शूटिंगच्या चौकशीत पोलिसांकडून उदासीनतेमुळे वाढत चालली आहे ( शिल्डचे एजंट चे शी व्हिघॅम आणि वायर चे आंद्रे रॉयो). जेलीफर लोपेझच्या संध्याकाळ, ज्याची मुलगी अशाच परिस्थितीत मारली गेली होती आणि अद्याप निराकरण न झालेल्या मृत्यूबद्दल संतापलेल्या लीलाला ती एक खोल आईपासून शोधत आहे आणि ती खोल स्तरावर संपर्क साधू शकते असे एकमेव आई सापडली. जर ती आपल्या मुलीच्या मृत्यूचा सूड घेऊ शकत नसेल तर ती कमीतकमी लीलाला मदत करेल आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे तिला बदला घेण्यास मदत करेल.
शोकाच्या एका कथेतून आणि बदलाच्या शैलीतील थ्रिलरपर्यंत हा चित्रपट परत सरकतो. आणि डेव्हिस दुःखाच्या अधिक वास्तववादी कथेत एक पॉवरहाऊस असतानाही, त्या बहुतेक शीर्ष घटकांमुळे अस्वस्थ दिसत आहेत. त्याचप्रमाणे, लोपेझ (ज्याने एक छान छान अभिनेत्री म्हणून सुरुवात केली होती) देखील बर्‍याचदा या कचर्‍याच्या थ्रीलरकडे झुकत असते ( मुलगा पुढील दरवाजा , पुरेसा ), म्हणून ती ती एखाद्या जुन्या समर्थकांप्रमाणे धरुन ठेवू शकते, परंतु दररोजच्या जगात ती पूर्णपणे जागेची जाणीव करते. आणि तो मुद्दा असा असू शकतो की, चित्रपटाची रचना केली गेली आहे जेणेकरुन आपल्या विषारी मैत्रीमध्ये प्रेक्षकांनी भावनिक गुंतवणूक करायची असेल तर ही एक मोठी समस्या आहे.
आता हा एक चित्रपट आहे जो मला आवश्यक आहे असे वाटते धोकादायक चेतावणी , कारण आपण येथे काय करतात याचा उल्लेख केल्याशिवाय आपण चित्रपटाचे पुनरावलोकन करू शकत नाही. तर वर्णनावर आधारित हा चित्रपट पाहण्याचा विचार केल्यास वाचन करणे थांबवा. अद्याप विचार करत असल्यास, सावधगिरीने पुढे चला.
स्टीव्ह रॉजर्स x बकी बार्न्स
[स्पीकर्स अनुसरण करा!]
या चित्रपटाच्या सुमारे 15 मिनिटांनंतर मी माझ्या मनात विचार केला, हा चित्रपट खूपच भयानक आहे श्री ब्रूक्स . कदाचित जेनिफर लोपेझ देखील वास्तविक नाही? आणि मग मी स्वत: ला विचार केला, नाही, त्या घटकाला अशा गंभीर, सामाजिक दृष्टिकोनातून पाहिलेल्या मूव्हीमध्ये टाकणे मूर्खपणाचे ठरेल. आणि पाहिल्यानंतर दुसरे १ 15 मिनिटे किंवा इतकेच, मी विचार केला, परंतु जर ती एक वास्तविक व्यक्ती खेळत असेल तर ती एक भयानक काम करत आहे. या अंतर्गत वादविवादासह मी संपूर्ण चित्रपट मागे व पुढे गेलो, लोपेज सर्वत्र पात्र का एंकर करू शकत नाही हे ठरवण्याचा प्रयत्न करीत. ठीक आहे, मला हे सांगण्यात आनंद होतो की लोपेझने निश्चितपणे वर्णनावर आधारित वर्ण न एंकरण्याची निवड केली आहे आणि हव्वा लीलाच्या कल्पनेची मूर्ती आहे. आणि मी म्हटल्याप्रमाणे ते मूर्खपणाचे आहे.
हे दोन कारणांसाठी मूर्खपणाचे आहे: प्रथम, बर्‍याच चित्रपटांप्रमाणेच तिच्या मनाची कल्पना दोनमध्ये खंडित होते, म्हणून दोन लोक असे आळशी कथा सांगतात की काही चित्रपट निर्मात्यांकरिता ते क्रंच बनले आहे भावनिक आघात या प्रकारच्या अंतर्गत कथा प्रत्यक्षात कसे सांगता येतील हे समजून घ्या. परंतु प्रथमच लेखक पॅट गिलफिलन आणि दिग्दर्शक चार्ल्स स्टोन तिसरा (जे सहसा हलके भाडे देतात अशासारख्या) ड्रमलाईन आणि श्री 3000 ), त्यांनी तात्काळ भूत सोडले असावे आणि लोपीजने ती किंवा ती पिळलेली नसल्याशिवाय फिक्का वाजवू द्या, जे इतके विचलित करणारे आणि शेवटी इतके स्पष्ट आहे. आपल्या प्रेक्षकांना फसवण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी आणि मोठ्या (आणि अधिक महत्वाच्या) थीम्सपासून त्यांनी लक्ष वेधून घेण्याऐवजी कथा सांगायची पद्धत म्हणून आपल्या फायद्यासाठी कल्पनारम्य वापरा. या चित्रपटाद्वारे प्रेरित झालेल्या 80 च्या दशकातील चित्रपटांसारख्या लिलाच्या बदलाची कल्पना सांगा आणि आपल्या फायद्यासाठी सिनेमाची परंपरा वापरा. आणि दोन जगाची गुंतागुंत कशी होऊ शकते ते दर्शवा.
की आणि दास निग्रोची साल
हे निराशाजनक आहे, कारण जर त्यांनी ट्विस्ट एंडिंग काढण्याचा प्रयत्न केला नाही तर हा चित्रपट खूपच चांगला झाला असता. पाषाण ड्रमलाईन प्रत्यक्षात दिग्दर्शनाचा उल्लेखनीय तुकडा आहे, परंतु हा चित्रपट त्याच्या सामर्थ्याने उपयोगात आणत नाही, कारण त्यातील थीम्ससाठी आक्रमकपणे गडद आणि उदास असणे आवश्यक आहे. डेव्हिस ही एक अशी अभिनेत्री आहे जी चांगल्या लिहिलेल्या पात्रांना कमीतकमी पाहण्यायोग्य बनू शकते आणि लोपेज व्यतिरिक्त या सिनेमातील जवळजवळ प्रत्येकाशीच तिचे खास नातेसंबंध आहेत, खासकरुन ती तिची मुलगी आहेत.
तिच्याकडे सुपर-हुशार व्हिघॅमसह दोन-तीन खरोखरच दृढ दृश्ये आहेत, ज्यांना - सहजपणे त्याच्या अधिकार्‍यांच्या भूमिकेसह असे दिसते की, या भूमिकेची भूमिका कशी करावी हे त्याला माहित आहे. त्याऐवजी या प्रकारच्या गुन्ह्यांचा तपास करून तो भुललेला आणि थकलेला दिसतो. या प्रकरणात त्याने कसे आणि का लीला नाराज केले याची जाणीव. जरी तिच्या समर्थन गटाच्या लेखी स्त्रियांकडे कमीतकमी काही भावनिक वजन असेल जे डेव्हिस खेळू शकेल, जरी परिस्थिती खरोखर सहजतेने बाहेर पडण्याचे एक निराशाजनक उदाहरण असले तरी लेखकांना सिनेमा कसा कसा काढायचा हे माहित नसते. .
आणि असे दिसते की या प्रकारच्या चित्रपटाच्या सर्व चांगल्या हेतू असूनही - अ) स्त्रियांवर लक्ष केंद्रित करणारे चित्रपट आहेत आणि अ) बंदुकीच्या हिंसाचाराच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी आणि पोलिसांच्या उदासीनतेसाठी चित्रपटाचा वापर करण्याच्या अधिक जागरूकतेबद्दल जागरूकता असूनही अल्पसंख्यांक समुदाय - हा एकतर अखेर कधीही एकतर जात नाही. फॉर्म्युलेटीक घटकांमध्ये टाकून चित्रपट ज्या प्रकारे समस्या सुलभ करते (या संकल्पनांचा उल्लेख करणे पुरेसे नाही) त्यायोगे चांगल्या हेतूंचा व्यर्थ आहे. शैलीचे क्षण भाष्य करण्यासाठी नव्हे तर कथेला हलविण्यासाठी शॉर्टकट्स म्हणून वापरल्या जातात आणि सामाजिक समस्या केवळ तुलनेने कचर्‍याच्या मूव्हीला महत्त्वाच्या कशा प्रकारे बनविण्यासाठी वापरल्या जातात. आणि फक्त कारण चित्रपटाचे पत्ते निर्विवाद महत्वाचे आहेत, ते होत नाही हे चित्रपट महत्त्वाचा.
लेस्ले कॉफिन हे मध्य-पश्चिमेकडील न्यूयॉर्कचे प्रत्यारोपण आहे. ती न्यूयॉर्क आधारित लेखक / पॉडकास्ट संपादक आहे फिल्मोरिया आणि चित्रपट सहयोगी येथे इंटरबॅंग . ते करत नसताना, क्लासिक हॉलिवूडसह ती लिहित आहे, यासह लेव आयर्स: हॉलीवूडचा कर्तव्यदक्ष ऑब्जेक्टर आणि तिचे नवीन पुस्तक हिचकॉकचे तारे: अल्फ्रेड हिचकॉक आणि हॉलिवूड स्टुडिओ सिस्टम .
Lease कृपया मेरी मेरीच्या सामान्य टिप्पणी धोरणाची नोंद घ्या.
आपण द मेरी सू ऑन अनुसरण करता? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
