बहुप्रतिक्षितचे पुनरावलोकन लिहिताना विचारण्याचा एक जटिल प्रश्न गेली मुलगी स्पॉयलर मानले पाहिजे काय आहे. चित्रपट मध्यभागी येणा a्या पिळण्यावर जास्त अवलंबून असतो, परंतु आपण पुस्तक वाचले असेल तर आपल्याला कळेल की पिळल्यानंतर काय घडते ते चित्रपटाच्या कथेचे मांस असते, फ्लॅशबॅक किंवा संथ सुरवातीचा नव्हे. यामुळे, आणि कारण गेलेली मुलगी- हे पुनरावलोकन इतके व्यापकपणे वाचले गेले होईल पिळणे खराब करा आपल्याला जाणून घेण्याची काळजी नसल्यास वाचू नका.
गेली मुलगी ‘बुक-टू-फिल्म’ हा प्रवास एक गुळगुळीत होता. कादंबरीकार गिलियन फ्लिन यांना स्वतःची कहाणी जुळवून घेण्यासाठी आणले गेले होते, आणि तिच्या साहित्याबरोबर फारसे मौल्यवान न बनण्याबद्दल तिने एक चांगले काम केले. कादंबरी साकारताना ती किती सोडण्यास तयार होती हे खरोखर उल्लेखनीय आहे. याव्यतिरिक्त, ती संवाद लिहिण्यास आणि व्हॉईस-ओव्हर वापरण्यात कुशल आहे. त्या म्हणाल्या की, एखादा अवयवदानावर जायला आणि चित्रपटसृष्टीचा शुद्ध अनुभव घेण्यास भीती वाटते, ज्यामुळे प्रेक्षकांना वाचले आहे की नाही हे उत्तेजन देऊ शकेल. गेली मुलगी . हे खूप जास्त आहे बेस्ट-सेलिंग कादंबरीवर आधारित!
आपण ट्रेलरमधून जसा गोळा करू शकता तसाच गेली मुलगी अशीच की निकची पत्नी अ‍ॅमी (रोसामुंड पाईक) बेपत्ता झाली आहे आणि निक (बेन एफलेक) हिने तिची हत्या केल्याचा लोकांना संशय येऊ लागला आहे. ट्विस्ट म्हणजे एमीने स्वत: चे अपहरण केले आणि तिच्यावर फसवणूक केल्यामुळे त्याच्याकडे परत जाण्यासाठी निकने त्याला फसवले. पृष्ठावरील आश्चर्यचकित घटक अधिक चांगले कार्य करतात, जिथ प्रेक्षक निकच्या वागण्याचा मार्ग पाहू शकत नाहीत, कारण फ्लिनचे वर्णन न्यायालयीन पत्रकारितेसारखेच आहे. गेली मुलगी टीका आहे. परंतु चित्रपटामध्ये त्याचा प्रभाव कमी झाला आहे, कारण आम्ही घरच्या हल्ल्याबद्दल निकची आरंभिक प्रतिक्रिया पाहू शकतो. अ‍ॅमीला पळवून नेऊन खून केल्याबद्दल निकला दोषी ठरवण्याचा दिग्दर्शक डेव्हिड फिन्चरचा कोणताही प्रयत्न प्रेक्षकांना करण्याचा प्रयत्न करतो असा त्याचा चेहरा पुरेसा धक्का बसला आहे. आपण पुस्तक वाचले असल्यास, फिंचर आम्हाला फसवण्याचा प्रयत्न करीत आहे हे आपल्याला माहिती आहे. आपल्याकडे नसल्यास, निक दोषी आहे हे अजूनही समजले नाही. परिणाम हळू, औदासिनिक आणि वास्तविक षडयंत्र नसणा a्या पहिल्या तृतीयतेचा आहे. हे स्पष्ट आहे की दुसर्‍या आणि तिसर्‍या कृतीत वर्चस्व गाजविणार्‍या वाईट कॉमिक दृष्टिकोन येईपर्यंत फिन्चर त्याच्या प्रेक्षकांकडून गोष्टी लपविण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
एकदा निकने काय चालले आहे हे कळले आणि कथन अ‍ॅमीबरोबर पुन्हा एकत्र आले की, चित्रपट वेगवान व वेगवान आहे. मी एमीला सुचवण्याच्या लॉजिकला प्रथमच निक द्वारे नुकसान पोहोचवू शकते याबद्दल प्रश्न विचारतो. सुरुवातीपासूनच हा एक भयानक ब्लॅक कॉमेडी का नाही बनवावा, प्रेक्षक कोठे, परंतु नाही निकला, अ‍ॅमीची योजना माहित आहे… आणि अपराधी म्हणून वाचनात आलेल्या गोंधळलेल्या मूर्खपणाच्या धुक्यात तो फिरत असताना व्यंगचित्र प्रेस आणि पोलिस त्याच्याविरूद्ध किती वेगाने फिरतात हे हसू शकतात? जर चित्रपटाने सुरुवातीपासूनच विनोदी भूमिका बजावली असती तर निक त्याच्या कपटपणाबद्दल आणि पत्नीला अपहरण करुन घेतल्याबद्दल त्याच्याबद्दल असलेली उदासीनता पाहून आम्हाला नापसंती वाटली असती, परंतु आम्हाला फिंचरची हाताळणी थोडी कमी जाणवते. या चित्रपटाचे अचानक निककडे वळले आणि आम्हाला त्याच्याबरोबर सहानुभूती वाटण्याचा प्रयत्न केला तरीही त्याच्याकडे मूलभूत, वैयक्तिक त्रुटी आहेत ज्यामुळे तो एक अँटी-हिरो बनतो. खुनी होणे म्हणजे त्यापैकी एक नाही.
लीटन मीस्टर बद्दल एड वेस्टविक मुलाखत
अग्रणी भूमिकांमध्ये, पाईक टॉवरने तिचे पात्र चित्रपटात ज्या प्रकारे केले त्याप्रकारे एफलेकवर टॉवर केले. एफ्रेक यांच्या चेहर्‍यावर काहीही न खेळण्याची नैसर्गिक प्रवृत्ती जोपर्यंत अन्यथा त्याच्या चारित्र्यासाठी कार्य करत नाही तोपर्यंत, ज्याची पत्नीच्या अपहरणबद्दल सामान्यपणे प्रतिक्रिया व्यक्त करण्यास असमर्थता लोकांना लवकर त्याच्या विरूद्ध वळवते. जासूस त्याच्या गुणवत्तेबद्दलच्या संशयाबद्दल निक याच्याकडे औदासिन्य आहे, परंतु तो खरोखर दोषी आहे हे सुचविण्यासाठी पुरेसा भयंकर नाही. फ्लॅशबॅक दरम्यान किंवा एखाद्या महत्त्वपूर्ण टेलिव्हिजन मुलाखतीत जेव्हा तो मोहक असावा असे वाटते तेव्हा lecफ्लेकची कामगिरी चपखल पडते.
तुलनेत रोसामुंड पाईक हे समाजोपयोगी अ‍ॅमी म्हणून परिपूर्ण साक्षात्कार आहे, ज्याने तिचे चुकीचे काम केल्याबद्दल तिला जाणवते त्या पुरुषांवर मात करण्यास सक्षम असणे म्हणजे रेंगाळणे, विचित्रपणा आणि रिक्त स्लेट आनंद आहे. ती हिचॉकची मर्नी आणि एक महिला पेट्रिक बॅटेमन यांच्यात कुठेतरी खाली पडते अमेरिकन सायको , जे कदाचित मी तिच्या व्हॉईस-ओव्हरचा आनंद घेत असलेल्या कारणास्तव असू शकेल. ती जवळजवळ निर्दोष आहे, जेव्हा तिच्यापैकी एखादी योजना रोड बम्पला टक्कर मारते किंवा अडथळा न सोडता केवळ थोडीशी मानवता दर्शविते. तिचा नवरा तयार करण्यात तिला आनंद झाला आहे हे पाहून चित्रपटातील काही अतिशय मनोरंजक देखावे मिळतात. आपण तिच्यापासून दूर गेले पाहिजे हे जवळजवळ पुरेसे आहे ... जवळजवळ.
उल्लेखनीय नसल्यास मोठ्या प्रमाणात समर्थन देणारी कास्ट प्रभावी आहे. हेड डिटेक्टिव्ह आणि निकची जुळी बहीण म्हणून किम डिकन्स आणि कॅरी कून हे या गटाचे संपूर्ण आकर्षण आहेत, ज्यात पॅट्रिक फुगिट आणि स्कूट मॅकनीरी यांचे आनंददायक प्रदर्शन आहे (परंतु हे पाहून त्यांना नेहमीच छान वाटत नाही का?). केसी विल्सन, मिसी पाईल, आणि सेला वार्ड हे माध्यमांच्या प्रकारांमुळे गमतीशीर आहेत, विशेषत: एकदा चित्रपट गडद विनोद झाल्यावर, मी पायलच्या नॅन्सी ग्रेस इम्प्रेशनमुळे आणि विल्सनच्या शेवटी ओरडण्यामुळे असह्य झाले. टायलर पेरी आणि नील पॅट्रिक हॅरिस यांच्या स्टंट कास्टिंगबद्दल त्यांना चित्रपटात स्थान फारच कमी वाटत आहे, पण दोघांनाही नाही (खरं तर काहीही नाही कलाकारांचा) चित्रपट खाली आणा. ते फक्त एक मालमत्ता नाहीत.
फिन्चर हिचॉकपासून बरेच लक्ष वेधून घेते आणि काही मास्टरच्या सर्वोत्कृष्ट चित्रपटांकडून घेते. गूढ माजी प्रियकर देसी (हॅरिस) याचा स्पष्टपणे प्रभाव पडतो सायको चे नॉर्मन बेट्स (प्रेस कॉन्फरन्स दरम्यान अभिनेत्याने पुष्टी केल्याप्रमाणे). निक डन्ने यांनी हेन्री फोंडा मधून काही कर्ज घेतले चुकीचा माणूस आणि जिमी स्टीवर्ट इन व्हर्टीगो , कधीही कोणत्याही अभिनेत्याच्या कामगिरीच्या जवळ येऊ शकत नाही. आणि पाईकची अ‍ॅमी, उल्लेख केल्याप्रमाणे, अगणित इतर उत्स्फूर्त स्त्री-पुरुषांसह, मारनीहून काढते. चित्रपटसृष्टीने, चित्रपटाचा देखावा गतिज, आक्रमक शैलीची अपेक्षा आहे, फिन्चर इतके चांगले करते, ज्यामुळे चित्रपटाला केवळ पुस्तक-ते-चित्रपटाच्या रुपांतरणासारखे वाटते. जवळजवळ दोन तासांचा चित्रपट नैसर्गिक प्रकाश आणि फिल्टरच्या संयोजनाने चित्रीत करण्यात आला होता, जो एफ्लेकच्या दृश्यांसाठी उपनगरीय क्षेत्राला एक प्रभावी नाइटमार्श लुक प्रदान करतो परंतु फ्लॅशबॅक आणि पाईकच्या एकट्या दृश्यांमध्ये स्थान न जाणवतो. हवामान संपण्याच्या दिशेने फिंचरच्या निर्णयाने, जेव्हा पाईक तेजस्वी प्रकाशाने भरलेल्या इस्टेटमध्ये लपला असेल किंवा निकसमवेत तिच्या घराच्या प्लॅस्टिकविहीनपणाकडे पाठलाग करत असेल तेव्हा अंतिम कामात उर्जा मिळते.
सौंदर्य आणि पशू चित्रपट विकी
अहे तसा गेली मुलगी दुसर्‍या हाफमध्ये अधिक चांगले दिसते, मूव्हीची गोगलगाय सुरूवातीस शेवटच्या दिशेने एक छान गोंधळ उचलते. जवळजवळ प्रत्येक प्रकारे – आख्यान, वर्ण विकास, छायांकन, संपादन — दुसरे सहामाही बरेच चांगले आहे. जरी फिन्चरने पहिला भाग कापला असेल आणि त्यास पाजला असेल अशी माझी इच्छा आहे, तरीही चित्रपट नक्कीच पाहण्यासारखे आहे. उत्पादन डिझाइन इतके स्वच्छ आणि निर्जंतुकीकरण आहे की यामुळे प्रचंड लहरीपणाची भर पडते आणि ट्रेंट रेझनोरने बनवलेली सर्वोत्कृष्ट स्कोअर आहे. आणि अ‍ॅमीची चमकदार हेरफेर तृतीय पक्षाच्या रूपात पाहण्यास आकर्षक आहे. हे मी स्कारलेट जोहानसन मध्ये पाहत असलेल्या आजारपणाच्या आकर्षणासारखेच आहे त्वचेखाली . तरीही, मूव्ही कधीच ठोस आणि मनोरंजक नसतो, जास्त लांब, गूढपणाचा आवाज नसल्यास. या वर्षापासून इतक्या चित्रपटांच्या बाबतीत असेच काहीसे आपण ’80 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात किंवा’ 90 च्या दशकात पाहिले असेल असे वाटते. हे ऐकून घेतलेले हे उत्कृष्ट नमुना नाही.
आणि हा जबरदस्त भावनांना नाकारणे कठीण आहे, जरी हा चित्रपट कदाचित चुकीची असू शकणार नाही, परंतु पुरुष डोमेनला धोका म्हणून स्त्रियांच्या त्रासदायक चित्रणाला तो नक्कीच पाठिंबा देतो. हे दिले आहे गेली मुलगी केवळ अ‍ॅमी ही कुत्री आहे (ती गहाळ होण्यापूर्वीच स्थापित केली गेली आहे), परंतु चित्रपटातील इतर महिला पात्रांमध्येही हेच आहे. केवळ बहिण आणि गुप्तहेर, दोघेही अधिक पारंपारिकपणे बालिश म्हणून सादर केलेल्या, सहानुभूतीपूर्वक वागतात. आणि मूर्ख मुलींना त्यांच्यावर विश्वास ठेवण्यास उत्तेजन देण्यासाठी एखाद्या महिलेने बलात्कार आणि घरगुती अत्याचाराच्या दाव्यांचा खोटा दावा केल्याने यावर्षी (मी काही गमावत नाही तोपर्यंत) दुसरा चित्रपट बनला आहे (अ‍ॅमी धक्कादायकपणे इवा ग्रीनच्या पात्रासारखेच आहे सिन सिटी: अ डेम टू किल फॉर ), द्रुत कथानकाच्या साधनापेक्षा बलात्काराचा सतत वापर करण्याच्या प्रवृत्तीसह, एक समस्याप्रधान ट्रेंड आहे. फिन्चर स्वतः सेक्सिस्ट आहे? नाही. मला असे वाटत नाही. शक्य गेली मुलगी स्त्रियांना धमकावल्याच्या कल्पनेचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी समाजात वाढत्या प्रवृत्तीला आवाहन आणि फीड? अगदी.
लेस्ले कॉफिन हे मध्य-पश्चिमेकडील न्यूयॉर्क प्रत्यारोपण आहे. ती न्यूयॉर्क आधारित लेखक / पॉडकास्ट संपादक आहे फिल्मोरिया आणि येथे योगदानकर्ता इंटरबॅंग . ते करत नसताना, ती यासह क्लासिक हॉलिवूडवर पुस्तके लिहित आहे लेव आयर्स: हॉलीवूडचा कर्तव्यदक्ष ऑब्जेक्टर आणि तिचे नवीन पुस्तक हिचकॉकचे तारे: अल्फ्रेड हिचकॉक आणि हॉलिवूड स्टुडिओ सिस्टम .
आपण मरीया सु चे अनुसरण करीत आहात? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
