डफ जॉन ह्युजेस टीन कॉमेडीजनंतरच्या जगात दृढपणे फिट बसते. आणि जितके मोठे मी मिळवितो, मला वाटते की ह्यूजेसचा प्रभाव मला माहित असलेल्यापेक्षा खूप मोठा होता. विचित्र विचारांचा विचार केल्यास मी अक्षरशः त्याच्या गावी वाढलो आणि त्याच्या जुन्या हायस्कूलला गेलो. अक्षरशः, चांगली जुनी शेमर आरडी बंद. प्रत्येकाने पाहिलेला लांब ड्राईवे मार्ग असलेली एक हायस्कूल होती फेरिस बुलर त्यामध्ये फ्रेशमॅनसाठी नवीन चेहरे नृत्य होते आणि खराब मुलासाठी शनिवारी ताब्यात घेण्यात आले. माझा भयंकर हायस्कूलचा अनुभव शाळेत अक्षरशः होता ज्याने चित्रपटांमध्ये स्टिरियोटाइप तयार केला आणि - बायसाइडचा संभाव्य अपवाद वगळता हायस्कूल कसा असेल याबद्दल सर्वात निराशा निर्माण केली.
परंतु मी हायस्कूलमध्ये होतो तेव्हापर्यंत त्या ह्यूजेस चित्रपटांना थोड्या तारखेपेक्षा जास्त जाणवले आणि 15 व्या वर्षीही त्यांच्या समस्या स्पष्ट झाल्या. उदाहरणार्थ, जेक रेयानवरील माझ्या प्रेमामुळे मी तिच्यावर प्रेम केले नाही, की आपल्या मैत्रिणीची छेड काढण्यासाठी तो खरोखर एक खलनायक होता. आणि प्रत्येक वर्ण मध्ये खूपच वेडा स्वार्थी हक्क ब्रेकफास्ट क्लब मी त्यांचे वय असल्यापासून मला काजू घालवून दिले. आणि मी काही विनोदांबद्दल जितके कौतुक करतो तितकेच, फेरीस खरोखरच एक समाजशास्त्रज्ञ आहे ज्याला शाळेत जायला हवे होते. परंतु तरीही, मला माहित आहे आणि हे मला मान्य आहे की ह्यूजेस चित्रपट हे कायमचे किशोरवयीन चित्रपटांचे सुवर्ण मानक असेल.
आणि जर ह्यूजेसचा एखादा चित्रपट असेल जो कदाचित त्याचा सर्वात प्रभावशाली असेल तर तो असावा सुंदर गुलाबी . कोणत्याही कारणास्तव, क्लासिक सिंड्रेला / माय फेअर लेडी कथा नेहमीच लोकप्रिय असल्यासारखे दिसते, कथा लैंगिकता कितीही चांगली वाटत असली तरीही. ह्यूजने अगदी चांगल्या भूमिकेत असलेल्या एका मुलासह चित्रपटाचे पुनर्लेखन केले काही प्रकारचे वंडरफुल . आणि आमच्याकडे आहे मी प्रेम विकत घेऊ शकत नाही, ती सर्व काही आहे, नेव्हर किस झाले नाही, ड्राईव्ह मी क्रेझी, जीबीएफ आणि अगदी स्वार्थी मुली . आता, स्वार्थी मुली वरील पायरी असू शकते (काही छान विडंबनाबद्दल धन्यवाद), परंतु मेकओव्हर घटक अजूनही तेथे आहेत. त्या पात्राला समजते की ते अयोग्य आहेत, त्यांना वांछनीय आणि लोकप्रिय होऊ इच्छित आहेत, परंतु जेव्हा ते केवळ त्यांना शोधण्यासाठी करतात तेव्हा ते स्वतःहून चांगले असतात.
डफ स्लॅग टर्मचा अपवाद वगळता हे खरोखर भिन्न नाही. अगदी सुरुवातीपासूनच मला शंका आहे की हा शब्द (डीयूएफएफ) तितकाच सर्वत्र ज्ञात आहे कारण हा चित्रपट स्पष्टपणे हवासा वाटतो. मी हे माफ करू शकतो कारण या चित्रपटांची प्रदीर्घ परंपरा असे सुचवते की गटातील छोट्या छोट्या छोट्या भाषे सार्वत्रिक आहेत. परंतु जर डीयूएफएफ असेल आणि आपल्यास हा शब्द वापरणारी मुले असतील तर मी आठवड्याच्या शेवटी ग्राउंडिंग सुचवितो. कारण या चित्रपटाच्या अनुषंगाने डीयूएफएफ म्हणजे किशोरवयीन मुलींचा नायनाट करण्याचा आणखी एक मार्ग म्हणजे नियुक्त केलेल्या उगली फॅट फ्रेंड होय.
आता आम्हाला त्या मोठ्या उडीवरुन जावे लागेल की मॅ व्हिटमनची बियन्का ही व्यक्ती आहे. कॅसी आणि जेस (बियान्का सॅन्टोस आणि स्काईलर सॅम्युएल्स) या मॉडेल मित्रांच्या तुलनेत मोहक व्हिटमनला टबबॉय बनविण्यासाठी त्यांनी चित्रपटात पुरेसे काम केले. परंतु तिच्या शेजार्‍य वेस्लीने (रॉबी अमेल) तिला तिच्या तोंडावर हाक मारली तेव्हा बियानकाला हा धक्का या चित्रपटाने जितका मोठा विजय मिळवायचा आहे. चित्रपटाच्या प्रारंभापासून व्हाईटमॅन ही एक विचित्र कुरुप बदमाश म्हणून भूमिका निभावत आहे, जो संरक्षण यंत्रणा म्हणून वापरतो. पण समस्या डफ चित्रपटाचा हा दावा आहे - आणि चित्रपटाची सामाजिक टिप्पणी समजण्यासाठी आपल्याला मोठी झेप घ्यावी लागेल इच्छिते करण्यासाठी. इतरांनी तिला जसं पाहिले त्याप्रमाणे स्वतःबद्दल काहीतरी समजून घेण्याबाबत बियान्कामधील बदल आहे काय? हे किरकोळ वाटेल पण दिग्दर्शक Sandरि सँडल आणि लेखक जोश कॅगन यांची असमर्थता या चित्रपटाचा एक प्रमुख दोष आहे.
चित्रपटामध्ये चूक होत नाही ही एक गोष्ट म्हणजे मॅई व्हिटमन ऑफ कास्ट करणे पालकत्व आघाडीसाठी. ती एक नैसर्गिकरित्या हुशार कॉमिक अभिनेत्री आहे आणि तिला ती क्षमता दर्शविण्याची संधी दिली जाते. माझी इच्छा आहे की तिच्याकडे थोडी चांगली सामग्री आहे (चित्रपटाला पुनर्लेखनाची खरोखर गरज आहे असे वाटते) आणि दिग्दर्शक जेव्हा तिच्या आव्हानात असेल तेव्हा तिच्यातील काही कामगिरी कशी कमी करावी हे जाणून घ्यावे. ती कधीकधी भुवयांच्या अभिनयाने देखील ग्रस्त होते, जी पात्रतेच्या वास्तवापासून दूर आहे. पण जेव्हा मोठे व्हायला सांगितले जाते तेव्हा व्हाईटमॅन उल्लेखनीयपणे मजबूत आहे आणि तिची बरीच पोशाख खासकरुन तिच्याबरोबर चांगली रसायनशास्त्र आहे चमक चे अमेल, ज्यांच्याबरोबर तिची छान केमिस्ट्री आहे.
खरं तर, त्यांच्यात इतकी केमिस्ट्री आहे की जेव्हा सिनेमा सुचवितो तेव्हा इतरही शक्यता आहेत असे तुम्हाला वाटू शकते प्रेक्षकांना पटवून देण्यासाठी संघर्ष करणे. एका गोष्टीसाठी, व्हिटमॅन आणि निक इव्हर्समॅनची कोणतीही वास्तविक रसायनशास्त्र नाही. आणि बेला थॉर्न हास्यास्पद असतानाही, आमेलची वेस्ली तिच्या राणी मधमाश्या मॅडिसनवर विश्वास ठेवण्याइतकी उथळ नव्हती. शाळेचा मॅडिसन नियम समस्याग्रस्त आहे कारण चित्रपटापासून दूर जाण्याच्या प्रयत्नात इतका वेळ घालवला जातो काही स्टिरिओटाइप्स - जॉक बेवकूफ नाहीत, सुंदर मुली बुद्धीम नसतात आणि बर्‍याच गाढ्या नसतात - अशी की प्रत्येकजणास द्वेष असणारी परंतु तरीही अनुसरण करणारी मुलगी असण्यात काही अर्थ नाही. ती शांतपणे लबाडीची आणि क्रूरही नाही - ती तिच्याशी अगदी समोर आहे आणि शिक्षकांनासुद्धा याची जाणीव आहे. सिनेमाच्या जगाशी जुळवून न घेता हा स्टिरिओटाइप का ठेवता येईल? मला कल्पना नाही, जोपर्यंत चित्रपट निर्मात्यांना एखाद्या सुंदर मुलीला उघडपणे क्रूर असल्याचे पाहणे केवळ मजेदार वाटत नाही. चित्रपटाला दुखावणारा हा विनोद नक्कीच वाटतो.
विचित्र गोष्ट म्हणजे जेव्हा चित्रपट अपेक्षित विनोदासाठी जातो तेव्हा तो सहसा सपाट होतो. केन जोंगचा आशियाई माणूस विनोद करताना मला खरोखर सापडत नाही आणि मला वाटते की तो मोठा होण्याऐवजी सूक्ष्म असतो तेव्हा तो खूप मनोरंजक असतो. मला स्वतःला असेही वाटले की ख्रिस वायल्डने रोमानी मालकोला दोन सभ्य देखावे देण्यासही सोडले असेल. सोप्या संवादामध्ये व्हिटमॅन आणि अमेल खूपच मजेशीर आहेत, विशेषत: खरा चुंबन घेणारा देखावा. परंतु नंतर चित्रपट या डीयूएफएफ संकल्पनेच्या युक्तीकडे परत जाते, जे शेवटी या चित्रपटाच्या बर्‍याच सकारात्मक गुणवत्तेपासून दूर होते.
तर मग मी या चित्रपटाची शिफारस करण्यास का थोडासा तात्पुरता आहे? एक, वैयक्तिकृत तरुण वयस्क कादंबरीवर आधारित किशोरवयीन चित्रपट म्हणून, चित्रपटात काहीतरी पोकळ आहे ज्यामुळे असे वाटते की लेखक आणि दिग्दर्शक त्यांच्या मुख्य पात्रांना समजत नाहीत. मला असे म्हणायचे नाही की महिला निवडणे अधिक चांगले झाले असते, परंतु क्रूर होऊ नये म्हणून चित्रपटाला अधिक वैयक्तिक स्पर्श करण्याची आवश्यकता आहे. यात फरक आहे फ्रीक्स आणि गीक लिंडसे विअर आणि जॉई पॉटर यांनी प्रतिनिधित्व केलेला प्रकार डॉसन क्रीक . परंतु हे देखील समस्याग्रस्त आहे कारण हा चित्रपट किशोरवयीन चित्रपट म्हणून अभिप्रेत आहे, जो डिस्ने आणि निकेलोडियन शो प्रमाणेच किशोर-किशोरींना आकर्षित करेल. म्हणून चित्रपटाने कोणते मोठे प्रश्न सोडवले हे मला विचारात घ्यावे लागेल. आणि अशाप्रकारे, चित्रपट सपाट होतो कारण स्पष्टपणे नवीन देखावा होण्याची इच्छा असूनही ते टेबलावर काहीही नवीन आणण्यात अपयशी ठरते. सुंदर गुलाबी क्लिच. आणि तरीही, त्या कथेत खरोखरच एक सुधारणा आहे, जरी आपण अद्याप अशा जगात आहोत जरी मुलगीला अद्याप मुलाचा शेवट करणे आवश्यक आहे.
(लायन्सगेट, सीबीएस फिल्म्सद्वारे प्रतिमा)
आपण मरीया सु चे अनुसरण करीत आहात? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
