पुनरावलोकनः झोपेच्या सौंदर्याचा शाप म्हणजे स्नूझ फेस्ट

5 पैकी 1 तारे

सांस्कृतिक कोशात पडल्यापासून परीकथा सांगितल्या गेल्या, रीटोल केल्या, आधुनिकीकरण केल्या आणि बदलल्या गेल्या. सध्याचा ट्रेंड त्यांच्या मूळ अंधारात परत येत आहे (किंवा परत आल्याचा दावा करीत आहे). इतके महान नाही (परंतु भयानक नाही) प्रीक्वेल / सिक्वेल शिकारी: हिवाळ्यातील युद्ध (तरीही, एमिली ब्लंटला त्या अस्वलावरुन प्रेम करणे आवडते… अप्रतिम!) मागील महिन्यात आमच्याकडे आला होता आणि आता एक लहान बजेट चित्रपट स्नो व्हाईटवरून नव्हे तर स्लीपिंग ब्युटीमधून प्रेरणा घेत आहे.

मी एक गोष्ट ज्याच्या बाजूने म्हणू शकतो झोपेच्या सौंदर्याचा शाप ते असे की गंभीर अंधाराकडे वचन दिले आहे - परंतु अंधाराने मिठी मारल्याने सर्व काही चांगले होणे आवश्यक नसते आणि इथले अंधकार किती असह्य होते ते पाहत नाही.

इथन पेक उत्कृष्ट-नसलेल्या शैलीतील चित्रपटांची स्ट्रिंग सुरू ठेवते ( वेळेत , चेटकीण च्या शिक्षु ) पण स्लीपिंग ब्युटी (इंडिया आयस्ली) चे स्वप्न पाहणारे झोपेचा अर्धांगवायू असलेला थॉमस म्हणून या वेळी आघाडी आहे. हे नोंद घ्यावे की वरील प्रतिमा स्वप्नातील क्रमाची आहे जी पाहणे खरोखर छान आहे, परंतु त्या चित्रपटाच्या सुमारे 15 टक्के आहेत. स्वप्नाळू, मादक भयपट प्रतिमा तयार करण्यासाठी त्या दृश्याइतकेच सुंदर डिझाइन केले गेले आहे, परंतु पेक आणि आयस्लीच्या ऑन-स्क्रीन रसायनशास्त्राच्या एकूण अभावामुळे हे घडत नाही (मला त्या वाळूच्या देखाव्यासाठी भयानक फ्लॅशबॅक मिळाले स्टार वार्स: क्लोन्सचा हल्ला ). आइस्ली हा एक प्रकारची अभिनेत्री टेलर बनून भयपट बनविणारा प्रकार आहे, आणि शेवटचा विचार करून मला असं वाटतं की प्रत्येकाला हे माहित आहे की त्यांनी या चित्रपटात जशी त्वरित तिला बाजूला केले नाही पाहिजे.

शेवटी, हा चित्रपट सध्याच्या झपाटलेल्या घरात आणि जवळपास संपूर्णपणे घडतो आणि आइस्ली नव्हे तर पॅकच्या मागे लागतो. पेकच्या कुटूंबावर स्लीपिंग ब्यूटी शाप आहे, ज्यामध्ये पुरुष वारसांना आतच राहणे आवश्यक आहे कारण ते घरात रक्ताने बांधलेले आहेत. मला त्या स्पष्टीकरणाचे कौतुक वाटते कारण ते इतके सामान्य टाळते की घरातच का रहायचे? प्रश्न, पण व्वा लोक सामग्री शोधू शकतात वेगवान या चित्रपटात! हे फक्त प्रदर्शनात्मक संवादाने भरलेले नाही - या सर्व पात्रांमध्ये त्वरित तार्किक उडी मारण्यासाठी ESP असल्याचे दिसते आहे A आणि अ‍ॅलेसेन्ड्रो मार्वेली यांनी घराचे उत्पादन डिझाइन या प्रकारच्या चित्रपटासाठी चांगले आहे (आणि खूप या विशेषतः चांगल्यासाठी) दृश्यांना अशा गडद फिल्टर्ससह शूट केले गेले आहे (शक्यतो काही कमी प्रभावी प्रभाव लपविण्यासाठी) की त्याला भीती वाटणे अवघड आहे, कारण जे घडले ते आपल्याला नक्कीच दिसत नाही.

म्हणून घर झपाटलेले आहे आणि आपल्या काकांकडून वारसा मिळालेल्या घराला शाप काय आहे हे पेक यांना शोधून काढण्याची गरज आहे. त्याला अतिशय उत्साही रिअल्टर (नेटली हॉल) आणि तिचा मित्र रिचर्ड (ब्रुस डेव्हिसन) - जो तुम्हाला माहित आहे, या सर्व भयानक चित्रपटांद्वारे सोयीस्करपणे राहणार्‍या पॅरानोइया तज्ञांद्वारे आपल्याला मदत मिळते. पुन्हा, या वर्णांची पुराव्यांशिवाय किंवा तर्कशक्तीशिवाय सामग्री काढण्याची क्षमता एक प्रकारची आश्चर्यकारक आहे. त्यांना श्रापचा कोड क्रॅक करण्यासाठी मित्राची (जेम्स अ‍ॅडम लिम) मदत मिळते (चित्रपट निर्मात्यांकडे नोंद घ्या: विनोदी शैलीत फिल्म वेग वाढवणे भयानक नाही) आणि नंतर झोपण्याच्या प्रतीक्षासाठी ते घरी परत जातात. सौंदर्य.

मग स्वत: स्लीपिंग ब्यूटीचा शेवट आहे ज्याने मला चकित केले, परंतु जर आपल्याला हे पाहण्याची उत्सुकता असेल तर आता वाचणे थांबवा. खाली प्रमुख बिघडवणारे.

आइस्ली स्लीपिंग ब्यूटी / ब्रियर गुलाब म्हणून परत येतो… परंतु खरंतर असा भूत आहे की ज्याचे वाईट पुन्हा जागृत झाले आहे? मला हे मान्य करावेच लागेल की त्या ट्विस्टची मला मुळीच अपेक्षा नव्हती - परंतु शेवटच्या minutes मिनिटांपर्यंत संपूर्ण निंद्य चित्रपटात सर्वात मनोरंजक आणि मूळ गोष्ट का आहे? का नाही हे फक्त चित्रपट? आणि अधिक महत्त्वाचे म्हणजे… आपण निश्चितपणे विचार केला आहे की आपण स्थापित करीत असलेला सिक्वेल लोकांना पाहिजे असेल?

त्या अचानक संपण्याविषयी एक विचित्र गोष्ट म्हणजे सिनेमा 85 मिनिटांपेक्षा कमी (82 अधिक 4 मिनिटांची क्रेडिट्स) आहे, परंतु तरीही तो बराच कंटाळा आहे कारण तो खूप कंटाळवाणा आहे! स्क्रिप्ट खूपच वाईट आहे, जसे की माझे विचार नेहमी माझ्या बाजूने उभे राहतात आणि रसायनशास्त्राच्या कमतरतेशिवाय पेक इतका वेळ घालवून देण्यास फारशी आकर्षक कलाकार नाही. त्यांना स्पष्टपणे क्लासिक, जुन्या पद्धतीचा प्रत्येक माणूस बनवायचा आहे (या चित्रपटाचा सर्व पीआर त्याच्यावर ग्रेगरी पेकचा नातू आहे यावर लक्ष केंद्रित करते), परंतु पुढे काय होते याची काळजी घेण्यासाठी तो पडद्याचे मनोरंजक भाग घेत नाही. मी निराश घरातील चित्रपटांबद्दल एक मोठी कोंबडी आहे (या दरम्यान मी अक्षरशः आरडाओरड केली) ही आणखी निराशाजनक गोष्ट आहे कपटी 2 ), परंतु हा चित्रपट फक्त धडकी भरवणारा नाही, कारण आपल्याला प्रत्येक भीती जास्त वास्तविक भयपट न पाहता येत आहे.

दिग्दर्शक म्हणून पियरी रेजिनाल्ड टीओकडे स्पष्टपणे तांत्रिक आणि कलात्मक कौशल्ये आहेत, परंतु वास्तविक कल्पकता आणि पात्रांमध्ये रस नसल्याचे सूचित करते की तो वास्तविक कथाकार नाही ... अद्याप. या चित्रपटाने स्लीपिंग ब्युटीवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे (जवळजवळ सहजपणे स्नो व्हाईट असू शकेल किंवा फक्त सामान्य परीकथांच्या प्रतिमेवर आधारित असावे) असे कोणतेही कारण नाही आणि आपण परीबद्दल जनजागृती आणि पूर्व कल्पनांवर भाष्य करीत नसल्यास आपण निवडलेली कहाणी, ती फक्त एक वाया गेलेली संधी नाही?

लेस्ले कॉफिन हे मध्य-पश्चिमेकडील न्यूयॉर्क प्रत्यारोपण आहे. ती न्यूयॉर्क आधारित लेखक / पॉडकास्ट संपादक आहे फिल्मोरिया आणि चित्रपट सहयोगी येथे इंटरबॅंग . ते करत नसताना, ती यासह क्लासिक हॉलिवूडवर पुस्तके लिहित आहे लेव आयर्स: हॉलीवूडचा कर्तव्यदक्ष ऑब्जेक्टर आणि तिचे नवीन पुस्तक हिचकॉकचे तारे: अल्फ्रेड हिचकॉक आणि हॉलिवूड स्टुडिओ सिस्टम .

यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!