मुलगा पुढचा दरवाजा असेच अपील स्पष्टपणे करायचे आहे पाहुणे गेल्या वर्षी होते, परंतु अ‍ॅडम विंगार्डच्या चित्रपटाने का काम केले या चित्रपटामागील मनांना हे स्पष्टपणे समजत नाही. मजेदार आणि तंदुरुस्त होण्याऐवजी आणि दोन आघाडीवरून खरोखर चुंबकीय कामगिरी दाखवण्याऐवजी, आम्हाला एक चित्रपट मिळतो जो इतका वाईटही नाही आणि चांगला आहे - खरोखर खरोखर, खरोखरच वाईट आहे. परफॉरमन्स भयंकर आहेत, स्क्रिप्ट पॅनकेकसारखे सपाट आहे आणि दिशा पूर्णपणे बिनविरोध आहे. या चित्रपटातील काहीही कार्य करत नाही आणि विषय इतका गडद आणि अप्रिय आहे की तो कॅम्पच्या अभावामुळे ग्रस्त आहे.
मुलगा पुढचा दरवाजा , जर आपण काही महिन्यांपूर्वी आमच्यावर ट्रेलरचा त्रास सहन केला असेल तर तो त्या स्त्रीचा आहे ज्याचे एखाद्या मुलाशी प्रेमसंबंध असते, ती तिच्यावर वार करते आणि नंतर तिच्या आवडत्या लोकांवर वाईट गोष्टी घडतात. मी म्हणायलाच पाहिजे, पदक ऐवजी आनंददायक आहे कारण तथाकथित मुलगा तीसच्या जवळ दिसते (अभिनेता, रायन गुझ्मन, प्रत्यक्षात सत्तावीस). शिवाय, त्याचे पात्र नोहा एकतर मुलगा नाही; तो वरवर पाहता वीस वर्षाचा जुना स्थानिक हायस्कूलर आहे जो काही कारणास्तव रात्रीच्या शाळेऐवजी नियमित हायस्कूलमध्ये शिक्षण घेत आहे. का? कारण कथानकास त्याची आवश्यकता आहे - आणि चित्रपट निर्माते खरोखरच अत्यंत प्रेमळ प्रकरण बनवण्यास असमाधानकारक आहेत.
जेनिफर लोपेझच्या व्यक्तिरेखेच्या क्लेअरला संमतीचे वय समजले आहे असे दिसत नाही, कारण नोहाबरोबर एकाच वेळी संभोग केल्याबद्दल ती नरकात जात आहे असेच ती वागते. आता मी असे म्हणत नाही की या लहान शेजा with्याशी शारीरिक संबंध ठेवणे ही एक चांगली कल्पना होती. पण तो कायदेशीर आहे, तो किशोरवयीन नाही, ती तिच्या वर्गात नाही आणि ती तिच्या फसवणार्‍या नव a्यापासून सुटत आहे. खरं तर, ती फक्त तारखेपासून घरी आली आहे जेव्हा या विचित्र व्यक्तीने तिला बहकवण्यासाठी प्रथम तिला आमंत्रित केले होते, अशा दृश्यात ज्याला आपण एखाद्या व्यक्तीच्या बलात्कारापेक्षा एखाद्या पुरुषाच्या बलात्काराच्या कल्पनेसारखे वर्णन करता. आम्हाला मादक आहे असे वाटत असलेल्या मोहात असताना जेनिफर लोपेझ रडत न्याहाळत पहात आहेत आतापर्यंत आवाहन करण्यापासून आणि चित्रपटाच्या विपणन केलेल्या महिला प्रेक्षकांना पूर्णपणे दूर करते. त्या क्लेअरला नोहाचे आकर्षण नाही असे सुचवते की लोपेझ आणि चित्रपट निर्माते तिला न आवडण्यासारखे घाबरत होते, परंतु ते इतर अनेक मार्गांनी ते साध्य करण्यास व्यवस्थापित करतात.
एका रात्रीनंतर, कचरा पंखावर आदळला. नोहाबरोबर ज्याला मी रेलमार्गावर जाण्यापूर्वी त्वरित भितीदायक वाटले होते, त्याच्या भूमिकेविषयी कोणतेही गूढ किंवा उत्क्रांती नाही. त्याच्या आईवडीलांना काहीतरी घडल्याचे त्याने सांगताच तुम्हाला कळेल की त्यानेच वाईट कृत्य केले होते. आणि त्याच्या कुटिलपणाचे प्रकटन इतके आळशी आणि स्पष्ट आहे की आपण फक्त आपले डोळे फिरवाल. हे सर्व आपल्याला आश्चर्यचकित करते, क्लेअर का करत नाही आहे आणि तिच्या प्रियकराच्या प्रत्येकजणाला धोका आहे? ती सर्वकाही गमावण्याच्या भीतीविषयी वारंवार बोलते कारण तिच्याकडे या मनुष्याबरोबर वन नाईट स्टँड होता, परंतु का !? वन नाईट स्टँड बर्‍याचदा मला लैंगिक अत्याचारासारखे वाटत होते, आणि तिने कोणतेही कायदे मोडले नाहीत. पोलिसांकडे जाण्यास मला भीती वाटली कारण मी अ) पोलिसांना सायबरस्टेकिंगची केवळ माहिती आहे आणि ब) लैंगिक अत्याचाराची प्रकरणे कुख्यात कठीण आहेत, परंतु क्लेअरची भीती नोहाबरोबर झोपून नैतिकदृष्ट्या काही चुकीचे केले आहे या कल्पनेतून दिसते. तिच्या पतीपासून विभक्त).
जॉनी ब्राव्हो हंगर गेम्स लोगो
याव्यतिरिक्त, या चित्रपटातील अभिनय न्याय्य आहे वाईट - परंतु हा संपूर्णपणे कलाकारांचा दोष नाही. क्रिस्टिन चेनोवेथ (देखील यात अजब जादू आहे की बॉम्ब ) स्वत: चे फक्त एक त्रासदायक व्यंगचित्र बनले आहे, जेणेकरून आपल्याला तिच्या चारित्र्याविषयी काहीही वाटत नाही. इयन नेल्सन एक किशोर अभिनेता म्हणून काही खास नाही, जॉन कॉर्बेट हे स्पष्टपणे झोपी जात आहे (आणि त्या मार्गाने कार्य करतो), आणि लोपेझ आता तिला टिपिकल 0-ते -30 अभिनय करते. गुझमनसाठी: तो आहे भयानक . मी समजतो की तो तेथील आहे स्टेप अप चित्रपट, परंतु तो यात नाचत नाही, तो अभिनय करू शकत नाही आणि त्याला नकारात्मक करिश्मा आहे. अगदी फक्त एक गोंडस मुलगा म्हणूनही, मी त्याला पाहण्यासारखे काहीही मिळवू शकलो नाही कारण चित्रपट इतक्या स्पष्टपणे पुरुष टेकड्यांच्या दृष्टीकोनातून बनलेला आहे. तिच्या सादरीकरणाच्या आवाहनामध्ये लैंगिक देखावा किती वेळा खेळला जातो हे पुन्हा विक्रेता आहे, आणि नोहाच्या नजरेकडे पाहत विंडोवर क्लेअर ज्या प्रकारे चित्रपट करते त्याकडे तिच्याकडे असलेल्या आकर्षणापेक्षा तिच्या शरीरावर अधिक लक्ष केंद्रित केले आहे (जे अजूनही कायम आहे) गूढ). दिग्दर्शक रॉब कोहेन यांनी स्त्रियांना आवाहन करण्यासाठी कामुक थ्रिलर बनवण्याचा हेतू होता यात मला शंका नाही पण तो या चित्रपटात पूर्णपणे अपयशी ठरला.
कोहेन एक मनोरंजक दिग्दर्शक आहे कारण भाड्याने घेणारा दिग्दर्शक म्हणून तो ठीक आहे. चांगल्या स्क्रिप्टसह, त्याने चांगल्या गोष्टी स्क्रीनवर ठेवल्या. कचर्‍यासह, तो कचरा निर्देशित करतो. सामग्री उंचावणारा तो नक्कीच कोणी नाही आणि हे बरेच काही आहे कवटी किंवा अ‍ॅलेक्स क्रॉस पेक्षा फास्ट अँड द फ्यूरियस . तो बार्बरा करीच्या स्क्रिप्टवर काम करीत आहे, जो सहाय्यक अमेरिकन मुखत्यार म्हणून काम केल्यावर या चित्रपटाद्वारे पदार्पण करते. ज्याला ही स्क्रिप्ट तिच्यासाठी विकली गेली ती पात्र आहे प्रचंड बोनस, कारण ते जसे येतात तसे हौशी असतात.
जर आपण सांगू शकत नाही, मी खरोखर, खरोखर या चित्रपटाचा तिरस्कार त्यातून बसून मी अक्षरश: राग घ्यायला आलो. मी समीक्षकांनी या चित्रपटाबद्दल चांगले बोलणे ऐकले आहे, हे चांगले आहे, परंतु ते आपल्या पाहण्याच्या अनुभवावर अवलंबून आहे. थिएटरमध्ये, आपण बोलू शकत नाही आणि उपहासात्मक टिप्पण्या देऊ शकत नाही, तर हे पाहण्याची मजा कशी आहे? हा अशा प्रकारचा चित्रपट आहे जो व्हीओडी / डीव्हीडी वर प्रदर्शित झाला असावा आणि अशा प्रकारच्या गट दृश्यासाठी प्रोत्साहित करण्यासाठी थिएटरना बायपास केले पाहिजे. परंतु आपल्या प्रेक्षकांना शांत थिएटरमध्ये बसून हा गोंधळ पाहणे केवळ त्यांची सुटका करेल.
[ संपादकाची टीपः विशेष बोनस म्हणून, कृपया या देखाव्याचा आनंद घ्या ज्यामध्ये जेनिफर लोपेज ए पहिली आवृत्ती च्या इलियाड. पहिली आवृत्ती. उत्तर प्रथम. संस्करण.]
लेस्ले कॉफिन हे मध्य-पश्चिमेकडील न्यूयॉर्कचे प्रत्यारोपण आहे. ती न्यूयॉर्क आधारित लेखक / पॉडकास्ट संपादक आहे फिल्मोरिया आणि चित्रपट सहयोगी येथे इंटरबॅंग . ते करत नसताना, क्लासिक हॉलिवूडसह ती लिहित आहे, यासह लेव आयर्स: हॉलीवूडचा कर्तव्यदक्ष ऑब्जेक्टर आणि तिचे नवीन पुस्तक हिचकॉकचे तारे: अल्फ्रेड हिचकॉक आणि हॉलिवूड स्टुडिओ सिस्टम .
आपण मरीया सु चे अनुसरण करीत आहात? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
