पुनरावलोकन: ब्लेड धावपटू स्वत: ला खूप गंभीरपणे घेते, खूप लांब आहे आणि तरीही मला ते आवडते

अशा वेळी जेव्हा आपण मध्यम अनुक्रम आणि रीबूट्सच्या दिसणा end्या अंतहीन बॅरेजने भरलेले असतो, ब्लेड धावणारा 2049 निराश करण्यासाठी कल्पना नशिबातुर वाटले. नक्कीच, अशा उत्कृष्ट, महत्त्वाच्या चित्रपटाचा पाठपुरावा करण्यासाठी त्यास काहीतरी त्याग करावा लागेल, बरोबर? टोन? विशाल व्याप्ती? तत्वज्ञानाच्या अंतर्गत? एक आकर्षक कथा? हे जसे घडते तसे, सिक्वेल या सर्व प्रकारे त्याच्या पूर्ववर्ती पर्यंत जगतो, एक विलक्षण पाठपुरावा, तसेच पूर्णपणे आकर्षक, अशक्यपणे भव्य स्टँडअलोन अस्तित्व म्हणून व्यवस्थापित करते.

असं म्हणायला नकोच की तो एक परिपूर्ण चित्रपट आहे - त्यापासून खूप दूर. परंतु त्यातील काही मोठे नुकसान सामर्थ्य म्हणून व्यवस्थापित करतात. हे स्वतः घेतो ही वस्तुस्थिती आवडली खूप गंभीरपणे हा चित्रपट नक्कीच मूव्ही शब्दाची थट्टा करेल. हे एक अनुभव म्हणून कला म्हणून अस्तित्वात आहे. जे जवळजवळ त्याच्या अत्यधिक 164-मिनिटांच्या रनटाइमचे निमित्त देते. जवळजवळ. मला माहित आहे की असं वाटत आहे की प्रत्येक चित्रपट या दिवसात खूप लांब आहे परंतु व्वा हा चित्रपट आहे खूप लांब . अस्सल ब्लेड रनर दोन तासांत येते, कोणत्याही प्रकारे त्याची महाकायपणा कमी करत नाही. सिक्वेलने त्या ब्रिटीटीकडून एखादा संकेत घेतला असता, तर तो पुढच्या पातळीवर आला असता. जसे की, हा एक भव्य कलाकृतीचा भाग आहे, जर एखादी गोष्ट आपल्याला कदाचित पुन्हा कधीही पाहण्याची आवश्यकता वाटत नसेल.

हा चित्रपट किती सुंदर आहे हे अधोरेखित करणे कठीण आहे. डेनिस विलेनेवे दिग्दर्शित ( आगमन ) आणि 13-वेळा ऑस्करसाठी नामांकित रॉजर डेकिन्स यांच्या छायाचित्रणासह प्रत्येक शॉट दमछाक करणारा असतो. मी हे IMAX मध्ये देखील पाहिले नाही आणि मी भारावून गेलो. हा चित्रपट कपटी असू शकतो, परंतु तो असण्याचा हक्क मिळवला.

ब्लेड रनर 2049 वन परफेक्ट शॉट ट्विटर सारखी नाटक दोन तास आणि 43 मिनिटांसाठी जीवनात आले

- काइल बुचनन (@ क्ईलबुचानन) 26 सप्टेंबर, 2017

डीकिन्स आणि विलेनेवे यांनी मूळचे पृथ्वी पुन्हा तयार केली ब्लेड रनर , परंतु हे खूप काहीतरी नवीन आहे, काहीतरी त्यांच्या स्वत: च्या. मूळ मुळे खोलवर रुजले होते, तर सिक्वेल ती मुळे टिकवून ठेवते, परंतु अशा प्रकारची कोणतीही स्पर्धा नाही जी त्याच्या शैलीचे मानक ठरवते. त्याऐवजी, त्यांनी चकचकीत न करता जगाला अद्ययावत करुन काही काळाची खात्री पटवून दिली. हंस झिमर आणि बेंजामिन वॉलफिश स्कोअरमध्ये घुसून आपल्या हृदयाला दुखापत करण्यासाठी आपणास सायबरपंक एकटेपणा पूर्णपणे मिळाला आहे.

काय म्हणून ब्लेड रनर 2049 चे प्रत्यक्षात याबद्दल, मुख्य बिघडणारे काय मानले जाऊ शकते हे उघड केल्याशिवाय त्याच्या मूलभूत कटाबद्दल देखील काहीही सांगणे कठिण आहे. अगदी चित्रपटात अगदी लवकर उद्भवणा those्या या बिघडवणा for्यांसाठीदेखील हा चित्रपट इतका * अनुभव * आहे की मला त्यापैकी काहीही नष्ट करण्याचा धोका नाही. परंतु चित्रपट कल्पनेत जितका विचार करतो तितका विचार करतो, कदाचित असेही. हे परिचित थीम आणि प्रश्न आहेत- खरा कृत्रिम बुद्धिमत्ता म्हणजे काय? माणुसकी, आत्मा असणे म्हणजे काय? अ‍ॅन्ड्रॉइड्स खरंच मानवांपेक्षा जास्त मानवी असू शकतात का?

मूळच्या मध्यभागी असलेले हेच प्रश्न आहेत आणि हॅरिसन फोर्डचा डेकार्ड शिकार करणारा नवीन ब्लेड धावपटू म्हणून रायन गॉस्लिंगचा हाडांचा हाडांचा संक्षेप दिल्यास, हे निष्कर्ष असल्याचे समजून कोणीही तुम्हाला दोष देणार नाही. परंतु हा सारांश मूव्ही कोणत्याही प्रकारचा न्याय करत नाही आणि आम्ही पाहिलेला चटके-स्फोटक ट्रेलरदेखील करत नाही. 2049 तात्विक भांडण विभागात त्याच्या पूर्ववर्तीची प्रमुख स्पर्धा देते. त्यातील बरेच काही रायन गॉस्लिंगच्या परिपूर्ण कास्टिंगमुळे होते. मौन छळवणार्‍या आत्म-अन्वेषण प्रकाराला खिळवून लावण्याची त्यांची आधीच प्रदीर्घ प्रतिष्ठा होती, परंतु के, या भूमिकेमुळे इतर सर्वजण उडून गेले.

पॅसिफिक रिम न्यूट आणि हर्मन

पुन्हा, विशिष्ट गोष्टींबद्दल बोलणे अशक्य आहे, परंतु मी असे म्हणेन की के. काम करीत असताना मूळमध्ये ओळखल्या गेलेल्या अनेक समान प्रश्नांवरुन काम करीत आहे - त्याच प्रश्नांच्या मध्यभागी वेस्टवर्ल्ड किंवा माजी-माकिना किंवा कृत्रिम बुद्धिमत्तेची कोणतीही चमकदार परीक्षा- 2049 ‘चे अन्वेषण मला नेत्रदानाच्या मार्गाने धडकले, कठोरपणे नव्हे तर नक्कीच त्यापेक्षा वेगळे आहे ब्लेड रनर. जर विलेनेवे खरोखरच त्याच्या अनावश्यक रनटाइमसाठी वचनबद्ध असेल तर त्यांनी किमान दोन तास आणि 43 मिनिटे रायन गॉस्लिंगला मानवतेच्या संकल्पनेची झडती दिली. त्यापेक्षाही आपण बरेच वाईट करू शकू.

बाकीचा कलाकार तितकाच परिपूर्ण आहे. (जेरेड लेटोच्या भूमिकेसाठी विलेन्यूवेला डेव्हिड बोवी हवे होते हे वाचण्यासाठी वाचवा. ते किती गौरवशाली ठरले असेल याचा विचार करणे मी थांबवू शकत नाही.) एलएपीडीमध्ये के चे बॉस म्हणून रॉबिन राईट यांनी बॉस-गांड खेळण्याचे काम सुरू ठेवले आहे. आना डी आर्मास आणि हॉल्ट आणि कॅच फायर चे मॅकेन्झी डेव्हिस खूप विलक्षण आकर्षकपणे गुंतले होते, मला हे देखील आठवत नाही की त्यांची पात्रं (अखेरीस राइटच्या बरोबर) सर्व लैंगिक आणि रोमँटिक उत्प्रेरकांपुरती मर्यादित आहेत. आणि हे एक घेते खूप मला त्या प्रकारच्या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करायला लावणे.

मला असे वाटते की एखादा सुंदर चित्रपट तयार करणे म्हणजे पुन्हा घड्याळासाठी प्रेरित होणे आवश्यक नाही. हे पाहणे मला आवडले, मला हे दृष्य आणि तत्वज्ञानाच्या कलेचा एक घन तुकडा म्हणून आठवेल आणि अखेरीस, त्याच्या दोषांमुळे माझी आठवण पूर्णपणे निघून जाईल.

(प्रतिमा: वॉर्नर ब्रदर्स.)