ठीक आहे, हॅमिल्टनमधील एलिझा हॅमिल्टनच्या हसण्याबद्दल चर्चा करूया

फिलिपा सू आणि हॅमिल्टन मधील लिन-मॅन्युअल मिरांडा

हॅमिल्टन बर्‍याच प्रकारे अर्थ लावणारी एक संगीताची रचना आहे. हे संस्थापक वडिलांचा वास्तविक इतिहास जाणून घेत असेल आणि नंतर नवीन मार्गांनी गीतांमध्ये डोकावून पाहत असेल, किंवा अगदी नकळत प्रवेश केला असेल आणि तो कार्यक्रम म्हणून कसा वाहतो हे पाहणे आपल्यावर अवलंबून आहे. मी एक अशी व्यक्ती आहे जिने संगीताचा माझा नियम मोडला आणि मी संगीत पाहिण्यापूर्वी कलाकारांचे रेकॉर्डिंग ऐकले. (माझ्या बचावामध्ये, मला वाटले की मी हा कार्यक्रम कधीच पाहणार नाही, आणि नंतर मी एखाद्याला हॅम 4 हॅम जिंकून मला नेले ज्यामुळे जोनाथन ग्रॉफ सुट्टीवर जाण्यापूर्वी मला दिसला.)

पण शोच्या शेवटी एक क्षण आहे जो अजूनही प्रेक्षकांना चकित करतो आणि डिस्ने + वरील चित्रित आवृत्तीच्या प्रथमच ऑनलाइन बर्‍याच संभाषणातून मुक्त झाला आहे, म्हणून मला त्यात जायचे होते आणि माझ्या स्वतःच्या टेकविषयी बोलू इच्छिते, थिएटरमध्ये वास्तव आहे व्यक्तिनिष्ठ आणि लिन-मॅन्युअल मिरांडा याबद्दल काय म्हणायचे आहे.

** साठी Spoilers हॅमिल्टन खाली पडून रहा. **

पुस्तकावर आधारित अलेक्झांडर हॅमिल्टन रॉन चेरनो यांचे, संगीतमय आम्हाला संस्थापक वडिलांकडे अशा प्रकारे दृष्टीक्षेप देते की आम्ही त्यांना पाहण्याची सवय घेत नाही. असे म्हटले जात आहे की, वाद्य अजूनही तेच आहेः एक वाद्य. तर, तेथे नाट्य घटक आहेत जे चर्चेसाठी आहेत - एक शोच्या शेवटी एलिझाचा हसरा. जेव्हा एलिझा हॅमिल्टन हू लाइव्हज, हू डाइज, कोण आपली कहाणी सांगते तेव्हा बाहेर येते तेव्हा आम्हाला आठवण येते की एलिझाशिवाय आमच्याकडे नसते हॅमिल्टन .

माझ्यासाठी, शेवट नेहमीच एलिझा हॅमिल्टनने ती तयार करण्यास काय मदत केली ते पहायला मिळत. अलेक्झांडरची कथा आणि यश देणारी आणि ती करत असताना, आम्हाला ती करण्याची क्षमता देणारी तीच एक स्त्री होती हॅमिल्टन . तिची कहाणी सांगण्याची तिची इच्छा होती, अगदी स्वत: वर एक अविश्वसनीय महिला असतानाही आम्हाला ही कला दिली.

हे टिकटोक स्पष्टीकरण माझ्या सिद्धांताचे बरेच स्पष्टीकरण देते:

असे म्हटले जात आहे, लिन-मॅन्युअल मिरांडा यांनी म्हटले आहे (आणि आज याबद्दल पुन्हा ट्विट केले) की गॅसप स्पष्टीकरण देण्यास तयार आहे.

मिरांडा आणि टॉमी काइल यांनी देखील ए. दरम्यान हसण्याबद्दल बोललो सह मुलाखत वायर्ड टेक समर्थनासाठी . सुमारे 14-मिनिटांच्या चिन्हावर, त्यांना हसण्याचे म्हणजे काय याबद्दल एक ट्विटर प्रश्न मिळेल आणि पुढील गोष्टी सांगा:

लिन-मॅन्युअल मिरांडा: माझी इच्छा आहे की मी तुम्हाला एक साधे उत्तर देऊ शकलो परंतु ते सांगणे असे आहे की गोडोट संपूर्ण वेळ गोडॉटची वाट पाहत होते. प्रत्येक एलिझासाठी हे भिन्न आहे असे मला वाटते. मी वेगळी संभाषणे केली. हे हृदय थांबत आहे, नाही का? आणि मला असे वाटते की ते एखाद्या मार्गाने वेळ घालवते. ती पहात असलेली वस्तू हॅमिल्टन आहे की नाही, ती ज्या गोष्टी पहात आहे ती स्वर्ग आहे की नाही, ती ज्या गोष्टी पहात आहे ती आता जग आहे. मला वाटते की ते सर्व वैध आणि सर्व न्याय्य आहेत. मला वाटते की त्या क्षणी ती खूप कालावधीत पहात आहे. टॉमी, तुला काय वाटते? आपण मंचन केले

टॉमी काइल: पुन्हा, ते संभाषण, जे प्रत्येक एलिझापेक्षा वेगळे आहे, कारण मी प्रश्नाचे उत्तर देत नाही कारण मी जात नाही कारण मला असे वाटते की प्रत्यक्षात ते अलीझा आणि एलिझा यांच्यात आहे. ही केवळ एक गोष्ट होती जी तालीम आणि कार्यप्रदर्शनात अगदी नैसर्गिक, सेंद्रीय प्रक्रियेमधून बाहेर पडली आणि लिन आमच्या अस्तित्वातील त्या क्षणाकरिता सर्वात मोठे वकिल होते. आणि हा लिनचा आणि आत्म्याच्या उदारतेचा करार आहे जो स्क्रिप्टमध्ये लिहिलेला नाही. त्याने लिहिलेले अंतिम गीत आणि अंतिम नोट्स या शोसह समाप्त होते आणि तरीही त्याला समज होते की कदाचित आणखी एक क्षण असा असू शकेल जो त्यापलीकडे वाढू शकेल.

तर, बर्‍याच मार्गांनी, ती अभिनेत्रीवर आणि प्रेक्षकांच्या रूपात आमची मते यावरही अवलंबून असते. माझ्यासाठी, एलिझा म्हणून मी नेहमीच तिचे शब्द आणि अलेक्झांडरची कहाणी सांगण्याचा तिचा निर्धार केला आहे हे पाहिले आहे आणि एलिझा हॅमिल्टनला हे सांगायचे होते म्हणून संपूर्ण शो, आम्हाला जे काही माहित आहे ते कसे होते याचा मला विचार करायला लावतो.

मी प्रेम हॅमिल्टन आणि होईल बहुदा हॅमिल्टन कचरा असू द्या , आणि मी त्यासह ठीक आहे.

(प्रतिमा: डिस्ने + मार्गे एपी)

यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!

- मेरी सु कडे कठोर टिप्पणी धोरण आहे जे वैयक्तिक अपमानाबद्दल मनाई करते परंतु इतकेच मर्यादित नाही कोणीही , द्वेषयुक्त भाषण आणि ट्रोलिंग.—