नाही, आपण द्विप्रसिद्ध ध्वज कॉपीराइट करू शकत नाही

इंटरनेटवर एक नवीन कफफफल आहे (तिथे नेहमीच नसते?) आणि हे असे मानले जाते की एक नागरी हक्क पुरस्कार गट अचानक उभयलिंगी अभिमान ध्वजाच्या कॉपीराइटवर दावा करीत आहे. एवढेच नव्हे तर, बीवीनेट यूएसए ट्विटर वापरुन लोकांना परवानगी न देता ध्वज वापरण्यासाठी आणि ब्रँडला कॉल करण्यासाठी ट्विटर वापरत आहे आणि त्याहीपेक्षा महत्त्वाचे म्हणजे पैसे न देता.

#ICYMI बायनेट यूएसए ने उभयलिंगी अभिमान ध्वज तयार केला. यांच्याशी संभाषणात # मिशेलपेज ; @thefayth बायनेटने त्याची अंमलबजावणी का केली नाही असे विचारले होते. आम्ही आज तसे करण्यास सुरवात करतो. @ एचआरसी काढा # बायप्राइड झूम पार्श्वभूमी. आमच्या ध्वजांकनासाठी एचआरसी ईमेलसाठी कोणत्याही बाय + ने साइन अप करणे आवश्यक नाही.

DC: @AlphonsoDavid

- बाईनेट यूएसए (@ बिनेट नेट) 28 एप्रिल 2020

ध्वजाचा कॉपीराइट हा पूर्णपणे बाईनेट यूएसएचा आहे; हे कोणत्याही एका संस्थापकाचे नाही आणि कोणताही संस्थापक अध्यक्ष आणि / किंवा मंडळाच्या मंजुरीशिवाय त्याचा वापर मंजूर करू शकत नाही. आणि अद्याप @ लक्ष्य आम्ही पत्र कोठे पाठवू शकतो? आपण विक्री कारण #biprideflags खूप? आमचा कट कुठे आहे?
रिंग सेक्सचा स्वामी

- बाईनेट यूएसए (@ बिनेट नेट) 29 एप्रिल 2020

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, ही पूर्णपणे हास्यास्पद वाटते आणि पुढील तपासणी केल्यावर… ते आहे. लेखक कोर्टनी मिलान यांनी ट्वीटर थ्रेड सामायिक केला ज्यात मासेमारीचा पहिला उल्लेख आहे: 1992 पासून द्विपक्षीय नेटने वित्त जमा केले नाही हे दर्शविते की त्यांचे बजेट 50,000 डॉलर्सपेक्षा जास्त आहे.

आपण पाहू शकता की, बीनेटने 1992 पासून संपूर्ण फॉर्म 990 दाखल केलेला नाही, जे सूचित करते की त्याचे बजेट वर्षाकाठी $ 50,000 पेक्षा कमी आहे. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ

- कोर्टनी मिलान & # x1f996; (@courtneymilan) 29 एप्रिल 2020

हे प्रत्यक्षात सह अप लाइन बायनेटकडून इतर ट्वीट , ज्यांचा दावा आहे की त्यांच्याकडून मोठा निधी त्यांच्या अध्यक्ष फेथ चेल्थेनहॅमकडून वैयक्तिकरित्या आला आहे. त्यांचा असा दावा देखील आहे की त्यांनी केवळ त्यांच्या दुय्यम ध्वजाच्या कॉपीराइटची अंमलबजावणी सुरू केली आहे कारण त्यांचे पैसे संपले आहेत आणि त्यांच्यासाठी हा संभाव्य महसूल प्रवाह आहे.

ते विचित्र होते. विकिपीडियाच्या मते , द्वि ध्वज 1998 मध्ये मायकेल पृष्ठाने डिझाइन केले होते. ते विकिपीडियाद्वारे दुवा साधलेल्या साइटवरील माहितीवर आधारित आहे मायकेल पेज द्वारा लेखक बनविण्याचा हेतू . त्या साइटवर, पृष्ठ दावा करतो की त्याने बाईनेट सह कार्य करत असताना ध्वजांची रचना केली आहे… परंतु साइटमध्ये अशी भाषा देखील आहे जी द्विप्राप्ती ध्वज हे एकमेव उभयलिंगी प्रतीक आहे ज्याचे पेटंट केलेले नाही, ट्रेडमार्क केलेले आहे किंवा सेवा चिन्हांकित नाही.

ट्विटरवर बायनेट दावा करीत आहे की हे सत्य नाही आणि मायकेल पेजने त्यांना वेगळ्या पद्धतीने सांगितले.

त्याच्याशी बोललो आणि तो सहमत नव्हता. यावर न्यायालयात जाण्यास आनंद झाला म्हणजे आम्ही ते शोधू शकू पसंत करा . किंवा आपण परवाना पुन्हा मिळवू शकता; आम्ही आमच्या समुदायाला पैसे कमवण्याचा प्रयत्न करीत नाही. जे लोक करतात त्यांच्यापासून याचा बचाव करण्यासाठी आम्ही उडी मारली.

- बाईनेट यूएसए (@ बिनेट नेट) 29 एप्रिल 2020

दोन वर्षांपूर्वी ते ध्वज विषयी जे बोलत होते त्यापेक्षा ही एक विचित्र गोष्ट आहे.

अहो, आपण हे करण्यापूर्वी: pic.twitter.com/nz30f3wo5p

- 21 वी शतकातील शिझॉइड ट्रान्स (@ ममीझिएन्सेन) 29 एप्रिल 2020

पण, आता बायनेट विकिपीडियावर ट्वीट करीत आहे की त्यांना पृष्ठ पुन्हा बदलू द्या: मायकेल पेज. कोणीही त्यांना ते सांगू शकत नाहीत की ते ते स्वत: करू शकतात.

परंतु ट्विटरवरसुद्धा कोर्टात जाण्याची धमकी गंभीर आहे - विशेषत: जेव्हा बाईनेटने द्विपक्षीय ध्वज आणि 501 (सी) (3) संस्थांचा वापर करून त्यांना नफा द्यावा अशी मागणी केली जात असेल तर त्यांनाही रोख रक्कम द्यावी. याशिवाय आणखी काय आहे, जसे की अनेकांनी बाईनेटला ट्विटर प्रत्युत्तरात निदर्शनास आणले आहे, झेंडे सामान्यत: ट्रेडमार्क केले जाऊ शकत नाहीत . आणि सामान्य भौमितीय आकार, जसे रंगाच्या घन रेषा बहुदा कॉपीराइट केले जाऊ शकत नाही . (ट्विटर वापरकर्त्यास हॅट टीप @WolfWings यासाठी).

द्वि ध्वजांवर त्यांच्याकडे कॉपीराइट असल्याचा बायनेटचा दावा संशयास्पद आहे (त्यांच्याकडे त्यांच्या शब्दांशिवाय कोणताही पुरावा नाही) आणि ध्वजांबद्दलच्या कायद्याच्या आणि मागील अनेक विधानांविरूद्ध आहे. परंतु त्याहीपेक्षा, हा धमकी देण्यासाठी आणि समाजाकडून मिळालेला नफा आणि अभिमानाची प्रतीकांचा पारदर्शक प्रयत्न आहे.

या ट्विटने मला वेडे केले आहे. हे एक युक्लिडिन नसलेले ट्विट आहे, आणि त्याने माझ्या मनाचे पोस्ट आणि कंट्री मारली आहे. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
सौंदर्य आणि पशू बुकशेल्फ

- hंथोनी ऑलिव्हिरा (@ माकूपोपा) 29 एप्रिल 2020

टाइम्स सध्या आर्थिकदृष्ट्या कठिण आहेत आणि हे समजण्यासारखे आहे की चॅरिटी चालविणारा एखादा असा विचार करू शकतो की ट्विटरवर बोगस कॉपीराइट दावा करणे त्यांच्या संस्थेमध्ये रोख रक्कम मिळवणे किंवा स्वतःला मदत करणे हा एक मार्ग असू शकतो. परंतु आत्ताच प्रत्येकासाठी वेळ कठीण आहे आणि एखाद्या संघटनेस समर्थन देणे किंवा समुदायास मदत करणे यासारखे स्टंट हा अचूक चुकीचा मार्ग आहे.

तर, क्षमस्व, बायनेट, आपण हा हक्क सांगू इच्छित सर्व ट्वीट करू शकता परंतु आम्ही ते 'बायनिन' नाही.