(नासा / बिल इंगल्स)
ख्यातनाम अ‍ॅस्ट्रोफिझिसिस्ट नील डीग्रॅसे टायसन यांना ट्विटरवर आपल्याइतकेच चित्रपटांविषयी झगझगीत आनंद आहे याविषयी विलक्षण समाधानकारक काहीतरी आहे. द कॉसमॉस नोहा बाम्बाचच्या समीक्षात्मक लाडक्या नाटकात होस्ट शाब्दिक नेण्यासाठी ऑफर करण्यासाठी होस्टने ट्विटरला नेले विवाह कथा आणि त्याचे संभाव्य दिशाभूल करणारे शीर्षक:
त्याऐवजी ए मॅरेज स्टोरी (2019) या चित्रपटाचे नाव ए डिव्होर्स स्टोरी असावे pic.twitter.com/5mKGgCzb08
- नील डीग्रास टायसन (@neiltyson) 24 फेब्रुवारी 2020
या चित्रपटाचे वितरक नेटफ्लिक्सने द्रुत प्रतिसाद दिला, या शीर्षकासाठी वैकल्पिक सिद्धांत दर्शविले:
असे मानून ते निकोल आणि चार्लीचा संदर्भ देत आहेत, परंतु जर शीर्षक हे चित्रपटाच्या शेवटी @ निकोल आणि तिच्या प्रियकराचा संदर्भ देत असेल तर ती एचआयएमशी लग्न कसे केले याविषयी एक कथा आहे pic.twitter.com/LwDABGDruX
- नेटफ्लिक्स यूएस (@ नेटफ्लिक्स) 24 फेब्रुवारी 2020
टायसनला प्रतिसाद देण्यासाठी आणि इतर चित्रपटाच्या विज्ञानावर टीका करण्याच्या हेतूने बर्‍याच जणांचा हेतू होता:
- एकात्मिक लाक्षणिक आकडेवारी (@ डेमोनाइट) 24 फेब्रुवारी 2020
जेव्हा आपण त्याबद्दल विचार करता तेव्हा हे खरोखर स्टार वॉर आहे
- डेव इटझकोफ (@ditzkoff) 24 फेब्रुवारी 2020
अह पण नील, त्यांनी कायदेशीररीत्या विवाह केल्याचा किती वेळ घालवला आणि कायदेशीररित्या घटस्फोट घेतला आहे? मला असे वाटते की तुम्हाला गणित नोहा बामबाचच्या बाजूला आहे
- अँड्र्यू टॉड (@ मिस्टरटॉड) 24 फेब्रुवारी 2020
बर्‍याच मानकांनुसार, त्या खरोखरच सरासरी आकाराच्या महिला होत्या
- सीन ओ'निल (@ सीनोनियल) 24 फेब्रुवारी 2020
एखादे क्षेत्र शारीरिकदृष्ट्या स्वप्नांचा समावेश करु शकत नाही
- कॉस्मिक स्लॉप (@ ब्राइटअनिमल) 24 फेब्रुवारी 2020
बीबी -8 वास्तविक असणे अशक्य आहे. एक चेंडू वाळूवर रोल करू शकत नाही! एनडीटी pic.twitter.com/sypSfK6SKJ
- टर्बोएफसी 3 एस (@ एफसी 3 टर्बो) 24 फेब्रुवारी 2020
ट्विटरवर मोठ्या प्रमाणात चेष्टा होत असतानाही टायसन अजूनही त्याच्या चित्रपटाच्या निरीक्षणावरून सुरू आहे. येथे आणखी काही रत्ने आहेतः
ख्रिस प्रॅट वि ख्रिस इव्हान्स
अ‍ॅरिव्हल (२०१ 2016) चित्रपटात प्राण्याने काढलेल्या गोलाकार नमुन्यांची पाठीमागे मागे होती की काय असा प्रश्न पडला नाही. सेप्टोपाईड एलियनने त्यांना पारदर्शक काचेच्या भिंतीच्या दुसर्‍या बाजूला ओढले. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
- नील डीग्रास टायसन (@neiltyson) 25 फेब्रुवारी 2020
आणि अर्थातच, ग्रॅव्हिटी (२०१)) या चित्रपटाचे नाव झिरो ग्रॅविटी असावे. pic.twitter.com/DTiH2NdxKw
- नील डीग्रास टायसन (@neiltyson) 24 फेब्रुवारी 2020
कोणीही विचारले नाही असे नाही, परंतु जर फ्रोजेनमधील एल्साचे मानवी आकाराचे डोके असेल तर तिच्याकडे अश्व आकाराचे नेत्रगोलक आहे - तिच्या क्रेनियममध्ये सामान्य प्रमाण 4x आहे. मी फक्त सांगतो आहे ’. pic.twitter.com/UujtGa3z5h
- नील डीग्रास टायसन (@neiltyson) 24 फेब्रुवारी 2020
टायसन हे सोशल मीडियाच्या लक्ष तसेच वादविवादाचे केंद्रस्थानी राहण्यास नवीन नाही. गेल्या वर्षी त्याच्यावर लैंगिक गैरवर्तन केल्याचा आरोप होता आणि त्याने ऑनलाइन दिलगिरी व्यक्त केली. भूतकाळात त्याच्या अयोग्य टिप्पण्यांमध्ये संवेदनशीलतेपेक्षा विज्ञानाची बाजू घेतल्याबद्दल देखील त्यांच्यावर टीका केली गेली होती शाळा गोळीबार .
हे जाणून घेणे अजूनही छान आहे की जगप्रसिद्ध शास्त्रज्ञदेखील फिल्म ट्विटर असलेल्या उत्कट ट्रॉलीपासून प्रतिरक्षित नाहीत. म्हणजे, शब्दकोष डॉट.
आम्ही परिभाषा सहाव्या शब्दावर पोहोचलो आणि सर्व काही ठीक असल्याचे निश्चित केले. https://t.co/FVnFIFaqHl
- शब्दकोष.कॉम (@ डाइडिकॉम) 24 फेब्रुवारी 2020
किमान टायसन त्यांच्या वडिलांच्या विनोदांवर आधारित या चित्रपटांच्या विश्लेषणाचा आनंद घेत असल्याचे दिसते आहे, आणि खरोखर, आपण सर्वच नाही काय? हिंसकपणे विभाजित झालेल्या जगात, जिथे ऑनलाइन प्रवचन द्वेष आणि विट्रिओलने भरलेले आहे, तिथे चित्रपटांविषयी झगडायला एकत्र येण्यासाठी जीवनातील विविध क्षेत्रातील लोक ऑनलाइन एकत्र येत आहेत.
आणि लोकांसाठी त्याचे ट्विट हा एक बिघडविणारा होता असा दावा करीत होता: यावरुन जा, हा चित्रपट गेल्या वर्षी आला.
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
- मेरी सु कडे कठोर टिप्पणी धोरण आहे जे वैयक्तिक अपमानाबद्दल मनाई करते परंतु इतकेच मर्यादित नाही कोणीही , द्वेषयुक्त भाषण आणि ट्रोलिंग.—
