दुर्दैवाने एम्मा वॉटसनला खूप अनुभव आला आहे, इंटरनेटवर असमाधानकारक लोकांनी तिच्या संमतीविरूद्ध तिचे लैंगिक लैंगिक प्रयत्न केले. तथापि, या आठवड्यापर्यंत वॉटसनने स्वत: चे कोणतेही नग्न फोटो ऑनलाइन दिसू लागले असूनही त्याउलट त्यांना धमक्या मिळाल्या आहेत.
गेल्या वर्षी वॉटसन अधिक नावाजलेले स्त्रीवादी अधिवक्ता झाल्यामुळे हॅकर्सनी तिचे नग्न फोटो लीक करण्याची धमकी दिली. वॉटसनने सांगितल्याप्रमाणे ही एक फसवणूक ठरली अपक्ष , चित्रे अस्तित्त्वात नव्हती - परंतु अशा परिस्थितीत असे दिसते की वॉटसन आणि तिच्या कायदेशीर कार्यसंघाने पुन्हा अशी परिस्थिती उद्भवू नये म्हणून काय करावे याची तयारी केली असावी.
या आठवड्यात, ते केले. टीएमझेड सेलिबेट जिहाद नावाच्या वेबसाइटने कशाही प्रकारे ब्राशिवाय पारदर्शक शर्ट घातलेले वॉटसनचे काही फोटो मिळविले आणि वॉटसनच्या संमती किंवा माहितीशिवाय प्रकाशित केले.
हे खाजगी फोटो प्रत्यक्षात एम्मा वॉटसनच्या स्टायलिस्टने काढले होते. एखाद्या स्टाईलिस्टसाठी तारेवर काय चांगले दिसते आहे याचा मागोवा ठेवण्यासाठी वेगवेगळ्या संभाव्य पोशाखांचा वैयक्तिक रेकॉर्ड ठेवणे अगदी सामान्य गोष्ट आहे जेणेकरून त्यांना त्यांच्या अलमारीची योजना आखण्यात मदत होईल, म्हणून हे शक्य आहे की हा फोटो एखाद्या फोटोशूटचा भाग म्हणून दिसला स्टायलिस्टची वैयक्तिक रेकॉर्डकदाचित काही सहाय्यक किंवा इतर कर्मचार्‍यांना फोटो सापडला असेल आणि या प्रकारची प्रतिमा विकून बेईमान टॅबलोइडमधून किती पैसे कमवता येतील हे त्यांना समजूनच ते लीक करुन संपवले.
काहीही झाले तरी एम्मा वॉटसनचा स्टायलिस्ट फोटोंवरील कॉपीराइटचा मालक आहे आणि वॉटसन यांच्याकडे तातडीने ते हक्क हाती लागले, ज्यांच्या कायदेशीर कार्यसंघाने नंतर सेलेब जिहादने फोटो काढण्याची खात्री दिली. ही एक सरळ काढण्याची सूचना आहे आणि ती कार्य करते; त्या वेबसाइटवरून तो फोटो गायब झाला आहे. तथापि, इंटरनेटद्वारे बर्‍याच टिप्पण्यांनी निदर्शनास आणून दिले आहे की ही प्रतिमा आधीच इतरत्र ऑनलाइन पॉप अप करण्यास सुरुवात केली आहे. वॉटसनच्या कायदेशीर संघाने युद्ध जिंकले आहे, परंतु युद्धाने नाही.
टीएमझेडवरील टिप्पण्यांमध्ये दिसून येणारी स्लट-शॅमिंगची मात्रा हे दर्शविते की ही समस्या लोकांच्या डोळ्यातील कोणत्याही महिलेसाठी किती व्यापक आहे आणि राहील. असे कधीही होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी वॉटसन वर आणि त्यापलीकडे गेला आहे, तरीही आम्ही तरीही आहोत. गेल्या वर्षी द इंडिपेंडेंटला दिलेल्या तिच्या विधानावर आधारित, असे दिसते की ती स्वत: चे कोणतेही नग्न फोटो घेत नाही कधीही , आणि आता जोडीदारासह खासगी विनिमयातही तिला असे का वाटत नाही हे पाहणे सोपे आहे. स्वत: च्या स्टायलिस्टसह शर्टवर प्रयत्न करण्याचा स्वतःचा एक साधा फोटोदेखील ऑनलाइन लोकांच्या रीम्सवर म्हटला आहे की वॉटसन हा फोटो पूर्णपणे लोकांपर्यंत पोहचवण्याची पात्रता आहे, फक्त तो घेतल्यामुळेच.
मला माहित आहे की वॉटसनने सुचवल्याबद्दल त्याची चेष्टा केली अश्लीलतेसाठी पर्याय या वर्षाच्या सुरुवातीस आणि वैयक्तिकरित्या पोर्नोग्राफीच्या विरोधात नसलेली व्यक्ती म्हणून, मला माहित आहे की मी स्वतःच त्या विधानांवर डोके हलवून आणि डोळ्यांसमोर आणले आहे. तथापि, वॅटसनच्या अनुभवांबद्दल वाचून मला हे देखील समजले आहे की सरासरी व्यक्तीच्या तुलनेत तिचे स्वतःचे लैंगिक एजन्सीशी खूप वेगळे नाते आहे कारण ती लहानपणापासूनच प्रसिद्ध आहे आणि तिचे वय १ 18 वर्ष होण्यापूर्वीच तिचे लैंगिक संबंध झाले. वेळ, वॅटसनला तिच्या देखावाबद्दल खूप छान परीणाम सहन करावा लागला आहे ज्याची मला कल्पना करणे देखील कठीण आहे. तिच्या स्वत: च्या एजन्सीचा आदर केला गेला नाही, तरीही तिने तिच्या आयुष्याच्या त्या क्षेत्रात आपल्या मर्यादा ठासून सांगण्याचा प्रयत्न केला.
पारंपारिक शर्टमध्ये वॉटसनचा फोटो तिच्या स्टायलिस्टने खाजगी घेतलेला असावा असा विचार करणे मूर्खपणाचे आहे. वॉटसनने तिच्या सार्वजनिक प्रतिमेवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी खूप वेदना दिल्या आहेत आणि तरीही तिच्या इतक्या छोट्याशा गोष्टीसाठी तिचा उपहास केला जात आहे. म्हणूनच आदरणीय राजकारण कार्य करत नाही. सेलिब्रेटी आपली प्रतिमा ऑनलाइन किती काळजीपूर्वक विकसित करू शकेल हे महत्त्वाचे नसले तरी त्यांचे प्रतिरोधक नेहमीच क्रॅक शोधतात. म्हणूनच यावर जोर देणे महत्वाचे आहे प्रत्येकजण त्यांची प्रतिमा ऑनलाइन कशी दिसते, व्यावसायिक लैंगिक कार्यासाठी किंवा स्टायलिस्टने घेतलेला एक स्पष्ट खाजगी शॉट किंवा त्यामधील काहीही यावर नियंत्रण ठेवण्यास पात्र आहे.
(मार्गे ईझबेल , प्रतिमा मार्गे फ्लिकरवर डेव्हिड शँकबोन )
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
