येथे थोडी मोठी बातमी आहे: मागील आठवडा आज रात्री या शनिवार व रविवार परत. नवीन हंगामातील प्रीमियरच्या अपेक्षेने, जॉन ऑलिव्हरने प्रेस ब्रेकफास्ट घेतला ज्यामध्ये डस्टिन हॉफमनची आता-कुख्यात मुलाखतही होती.
आपल्याला आठवत असेल तर जॉन ऑलिव्हर चित्रपटाच्या 20 व्या वर्धापनदिनानिमित्त पॅनेल चर्चेचे नेतृत्व करणार होता वॅग डॉग . हे फक्त एक महिना नंतर, डिसेंबरमध्ये परत आले अण्णा ग्राहम हंटरने तिचे खाते प्रकाशित केले जेव्हा ती अल्पवयीन होती तेव्हा हॉफमनने वारंवार लैंगिक छळ केल्याचा अनुभव आला. (तेंव्हापासून, इतर स्त्रिया मॅरेल स्ट्रिप आणि त्याच्यासह सेल्समनचा मृत्यू कोस्टर कॅथरीन रोसेस्टर यांनीही हॉफमनवर छळ किंवा प्राणघातक हल्ला केल्याचा आरोप केला आहे.)
चर्चेदरम्यान, ऑलिव्हरने हॉफमनला त्यांच्यावरील आरोपांबद्दल आणि त्याच्याबद्दल विचारले त्यानंतरचे विधान , जे आपणास राग आल्यास मला माफ करा. ऑलिव्हर यांनी तेव्हापासून असे म्हटले आहे की हॉफमनच्या आरोपाविषयी संभाषणात भाग घेण्याची इच्छा नसल्यामुळे ते दु: खी झाले आणि कमीतकमी विधायकतेची त्याला अपेक्षा होती.
या प्रेस ब्रेकफास्टमध्ये ऑलिव्हरने त्या भावनेचा विस्तार केला आणि सांगितले की हॉफमनने या कार्यक्रमासाठी अजिबात नवल केल्याबद्दल त्याला आश्चर्य वाटले. आणि आणखी आश्चर्य म्हणजे त्याने उपस्थित राहण्याचे निवडले असल्याने, या विषयावर चर्चा करण्यासाठी तो अधिक तयार (किंवा तयार अजिबातच तयार नव्हता).
हंटरच्या आरोपांनंतर निर्मात्यांसह हफमॅनचे हे पहिलेच सार्वजनिक दर्शन नव्हते वेंडी रिस गॅटसिओनिस (त्याच दिवशी प्रकाशित), सार्वजनिक केले गेले, परंतु ते साजरा करण्यासाठी एकत्रित केलेला चित्रपट होता वॅग डॉग जे ऑलिव्हर वर्णन करतात, लैंगिक छळ आणि त्यासह येणार्‍या सामर्थ्याबद्दल दफन करण्याची कथा आहे. म्हणून ते म्हणतात की, ते मला न सांगणे फारच विचित्र वाटले.
ऑलिव्हर पुढे म्हणाले, पुढच्या वेळी जेव्हा त्याने काहीही उत्तर दिले तर त्याला त्यास उत्तर द्यायचे आहे याची जाणीव व्हायला हवी होती असे वाटते. जर मी प्रामाणिकपणे विचार केला की मी ते पुढे आणणार नाही तर मी दंग आहे. मला माहित नाही की मी ते आणणार नाही असा विचार करण्यासाठी त्याने मला किती विचार करावा लागेल. ते खूपच अपमानजनक आहे.
हॉफमॅनची वृत्ती विस्मृती म्हणून लिहिलेली असू शकते, परंतु हे सांगत आहे की, ऑलिव्हरच्या म्हणण्यानुसार हॉफमॅनने या कार्यक्रमास हजेरी लावली परंतु रेड कार्पेट मुलाखती वगळल्या. एकदा त्याने असे म्हटले होते की एकदा ते ऑनलाईन होते तेव्हा ते स्पष्ट होते?
हॉफमॅन (आणि इतर, ज्यांनी नंतर ऑलिव्हरच्या प्रश्नांच्या प्रश्नावर टीका केली) असे वाटते की ऑलिव्हर फक्त एक देखावा तयार करण्याचा प्रयत्न करीत होता, हॉफमॅनला एखाद्या सार्वजनिक घोटाळ्यामध्ये आकर्षित करण्यासाठी. परंतु ऑलिव्हरने हॉफमॅनच्या भागावर स्वत: ची चिंतन करण्याची इच्छा वारंवार उल्लेखली आहे. आरोपांबाबतच्या त्यांच्या विधानातून तेच हरवले आणि ऑलिव्हरवरील त्याच्या प्रतिक्रियांमधून ते हरवले. हा वेगळ्या वेळेचा निमित्त होता हे हॉफमनने प्रयत्न केले आणि मी कोणास क्षमा करतो हे प्रतिबिंबित झाले नाही, परंतु ओलिव्हरच्या कठोर प्रश्नामुळे त्याच्या बचावात्मकतेवर तोडगा येऊ शकला नाही तर त्याने त्याला केलेल्या आरोपांबद्दल किंवा बोललेल्या स्त्रियांवरील परिणामाची साक्ष दिली. बाहेर
संभाषण चालू ठेवण्याचे एकमेव कारण म्हणजे त्याचे प्रतिसाद बरेच वाईट होते. मला त्याला संभाषणातून काहीतरी काढण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी आत्म-प्रतिबिंबित होण्याच्या बिंदूकडे नेण्याचा प्रयत्न करायचा आहे, परंतु तसे झाले नाही. मला असं वाटत नाही की मी जे विचारत होतो त्याबद्दल काहीतरी विशेष उल्लेखनीय होते. मला असे वाटते की तो कशा प्रकारे प्रतिसाद देत आहे त्याबद्दल बर्‍याच गोष्टी खूप निराशाजनक होत्या.
ऑलिव्हरने असेही म्हटले आहे की मला असा विश्वास आहे की बर्‍याच लोकांनी त्याला याबद्दल विचारले असेल, ज्याची मला इच्छा आहे की मी त्यास सहमती देईल. त्याने जे केले ते करणे ही योग्य गोष्ट होती, परंतु ती सोपी गोष्ट नव्हती. ही व्यावसायिकदृष्ट्या स्वीकार्य गोष्ट देखील नव्हती. परंतु ज्यांना अशा जगाची इच्छा आहे ज्यात शक्तिशाली पुरुषांना त्यांच्या कृतींसाठी जबाबदार धरले जाते, केवळ तेच करणे असे होते.
हॉफमॅनच्या भयानक बचावात्मकतेचा एक टाळू साफ करणारे म्हणून, ओलिव्हरने नुकतेच स्टीफन कोलबर्टबरोबर केलेल्या अधिक मनोरंजक संभाषणाचे येथे आहे.
(मार्गे द डेली बीस्ट , प्रतिमा: एचबीओ)
