मला पहिला हंगाम आवडला खरा शोधक , आणि माझा तीव्र भावनात्मक प्रेम आहे तो , म्हणून जेव्हा मी ते वाचतो तेव्हा मला खूप पंप केले होते खरा डी ‘कॅरी फुकुनागा स्टीफन किंग क्लासिकला अनुकूल करीत आहे.
जेव्हा प्रकल्प कोसळला तेव्हा मला आश्चर्य वाटले नाही; तो किंग्जच्या बर्‍याच कार्याप्रमाणे, इतके विखुरलेले आणि विचित्र आहे की नवीन प्रेक्षक आणि पुस्तकाच्या चाहत्यांना खूष करण्यासाठी रूपांतर यशस्वी झाल्याची कल्पना करणे कठीण आहे. तो तसेच स्त्रियांबद्दल काही आश्चर्यकारकपणे त्रास देणारे संदेश आहेत.
शी बोलताना विविधता , फुकुनागा यांनी स्पष्टीकरण दिले की स्क्रिप्टच्या ‘आक्षेपार्हते’ विषयी असहमती दाखवल्यामुळे त्याने प्रोजेक्ट सोडण्यास प्रवृत्त केले:
मी एक अपारंपरिक भयपट चित्रपट बनवण्याचा प्रयत्न करीत होतो. त्यांच्या मानक शैलीतील प्रेक्षकांना त्रास न देण्याच्या आधारावर त्यांना काय खर्च करता येईल आणि पैसे कमवायचे हे माहित असलेल्या अल्गोरिदममध्ये ते बसत नाही. आमचे बजेट उत्तम होते. आम्ही नेहमीच 32 दशलक्ष डॉलर्सच्या टप्प्यावर फिरत होतो, जे त्यांचे बजेट होते. आम्ही खरोखर झगडत होतो ही सर्जनशीलता होती. हे दोन चित्रपट होते. त्यांना त्याबद्दल काळजी नव्हती. पहिल्या चित्रपटात, मी प्रयत्न करीत होतो तो वास्तविक पात्रांसह एक उन्नत हॉरर चित्रपट होता. त्यांना कोणतेही पात्र नको होते. त्यांना आर्केटाइप्स आणि भीती हव्या होती. मी स्क्रिप्ट लिहिले. त्यांनी मला आणखी एक अप्रिय, पारंपारिक स्क्रिप्ट बनवावे अशी इच्छा होती. परंतु मला वाटत नाही की आपण योग्य स्टीफन किंग करू शकता आणि त्यास अपमानकारक बनवू शकता.
तेथे नक्कीच जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही काय फुकुनागाच्या रुपांतरात स्टुडिओ खूपच आक्षेपार्ह वाटला, परंतु स्त्रोत सामग्रीमधून निवडण्यासाठी त्याच्याकडे नक्कीच भरपूर समस्याप्रधान घटक आहेत.
किंगच्या बर्‍याच पुस्तकांप्रमाणेच, मधल्या रंगातील स्त्रिया आणि लोक तो एकाच वेळी मूर्तिपूजक आणि तिरस्करणीय आहेत. त्याच्या पुस्तकांमध्ये पुष्कळदा पुरुष नायकोंच्या गटातील एक (खरोखर हास्यास्पदरीतीने चांगले चुंबन घेणारी) महिला नाटक सादर केली जाते. राजाच्या स्त्रियांवर जवळजवळ नेहमीच बलात्कार किंवा घरगुती हिंसाचार होतो; मध्ये तो या अनुभवांचे वर्णन केले आहे की तुकडा ज्या वेळेस लिहिला गेला होता त्यावेळच्या निष्काळजीपणाचे सूचक आहे आणि मूळचा आंधळा-स्पॉट्स नर निर्माते त्यांच्या स्वत: च्या अनुभवाच्या बाहेर लिहिताना असू शकतात.
मधील सर्वात विवादास्पद देखावा तो जेव्हा पुस्तकाची मुख्य महिला पात्र बेव्हरली 11 वर्षांची आहे (त्यामागील स्पेलर्स).
किंगच्या काही लोकप्रिय पुस्तकांमधील एकमेव देखावा असे नाही ज्यात पुरुष नायकांना वाचवण्यासाठी स्वत: ला लैंगिक धोक्यात घालण्यास खरोखरच उत्सुक आहेत. गडद टॉवर मालिका (सध्या चित्रपटात रुपांतरित होत आहे) असंख्य उदाहरणे आहेत ज्यात मुख्य स्त्री पात्र दीर्घकाळापर्यंत, धोकादायकपणे खडबडीत असल्याचे मान्य करते. भूत सह लिंग तिच्या पुरुष साथीदारांचे प्राण वाचवण्यासाठी.
मी स्टीफन किंग वाचून मोठा झालो आहे आणि इतर लेखकांपेक्षा अजूनही त्याच्याकडे वळत आहे. त्यांच्या लिखाणामुळे मला आयुष्यातील सर्वात कठीण काळात यशस्वी ठरले आहे आणि त्याच्या कामकाजाचा सन्मान करत असलेल्या अधिकाधिक चांगल्या अनुकूलतेची मी अपेक्षा करतो - परंतु राजाच्या पुस्तकांच्या घटकांपेक्षा आपल्याकडे काही अंतर आहे याची खात्री करण्याची ही दिग्दर्शकांची जबाबदारी आहे.
आश्चर्यकारक प्रत्येक गोष्टीत मिसळले तो स्त्रिया कशासाठी चांगल्या आहेत याविषयी शौर्य आणि मैत्री बद्दलचे काही कपटी संदेश होते आणि स्त्रिया आपल्याशी वाईट वागणूक देण्याच्या पद्धतीचा माध्यमांवर कसा प्रभाव पाडतात आणि त्या प्रतिबिंबित करतात याबद्दल आपण संभाषण सुरू ठेवत असतानाच, स्त्रियांना वाईट वागणूक देऊन त्रास देण्याची गरज नाही. होय, एखाद्याला त्रास देणार नाही अशा स्टीफन किंगचे रुपांतर करणे कठीण आहे. परंतु स्टीफन किंग चित्रपट बनवण्यासाठी बर्‍याच पुनरावृत्ती घेण्याची गरज नाही जी कमी चुकीची असावी.
फुकुनागाच्या स्क्रिप्टमध्ये काय अप्रिय आहे हे आम्हाला कधीच ठाऊक नसेल परंतु मला खात्री आहे की मूळ पुस्तकातील काही समस्याग्रस्त घटकांना भयानक रूपांतर करणे आवश्यक नाही. विदूषक ठेवा, स्त्रियांवरील संशयास्पद वागणूक सोडा. कृपया कुणीतरी तो चित्रपट बनवतात.
(मार्गे पायजीबा )
Lease कृपया मेरी मेरीच्या सामान्य टिप्पणी धोरणाची नोंद घ्या.
आपण द मेरी सू ऑन अनुसरण करता? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
