मी खरोखरच चिंताग्रस्त आहे द डार्क टॉवर बद्दल

आम्ही प्रकाशन सोडा म्हणून गडद टॉवर August ऑगस्ट रोजी झालेली जुळवाजुळव, सर्व चिन्हे चित्रपटाच्या अडचणीकडे लक्ष देतात, ज्यात इद्रीस मीही तुझ्यावर खूप प्रेम करतो, गनस्लिंगर म्हणून कैला एल्बा आणि मॅन इन ब्लॅक म्हणून मॅथ्यू मॅककॉनॉगी.

मे मध्ये परत, मी ए बद्दल लिहिले गडद टॉवर द डार्क टॉवर फॉर फर्स्ट ट्रेलर नावाच्या लेखातील ट्रेलर आम्हाला संपूर्ण चित्रपट दाखवते, म्हणून मी चिंताग्रस्त आहे. (मी तेव्हापासून अधिक चिंताग्रस्त झालो आहे.) त्यावेळी, ट्रेलरद्वारे केलेल्या संस्कारांच्या आधारे, मी म्हणालो:

चित्रपट प्रेमी आणि ट्रेलरच्या वेडाप्रमाणे माझ्या अनुभवात जेव्हा एखादा ट्रेलर खूप जास्त दाखवण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा ते असे आहे कारण चित्रपट स्वतःही इतका तारांकित नाही. म्हणूनच ते आम्हाला आकर्षित करण्याच्या आशेने अत्यंत प्रभावी क्षण, प्रभाव आणि सखोल संवादाच्या प्रयत्नांनी भरलेले ट्रेलर पॅक करतात. मग समस्या ही आहे की जेव्हा आपण थिएटरमध्ये दाखवता तेव्हा आपण सर्व काही पहण्यासारखे पाहिले आहे.

मला याबद्दल चुकीचे असल्याचे सिद्ध करायला आवडेल. गडद टॉवर आम्हाला बर्‍याच काळापासून वचन दिले गेले आहे आणि मालमत्तेत बरीच क्षमता आहे.

दुर्दैवाने, असे दिसते की त्याबद्दल माझे प्रारंभिक शंका आहे गडद टॉवर काम न करणे कदाचित भोगावे लागू शकते. चित्रपटाचे विपणन जवळपास अस्तित्त्वात नाही. आणि फोर्ब्स येथे , स्कॉट मेंडेलसनची भीती माझ्या स्वत: च्याच प्रतिध्वनी आहे:

हा चित्रपट अपेक्षेपेक्षा थोडा छोटा आहे (minutes minutes मिनिटे) आणि आरजीला विरोधात पीजी -१ sn स्नॅग झाला. त्यापैकी कोणताही चित्रपट चांगला चित्रपट असल्याचा प्रतिबंध करत नाही. … काल व्हॅरायटीने काढलेला अहवाल, खराब चाचणी स्क्रिनिंग, पडद्यामागील मेलोड्रामा आणि स्वयंपाकघरातील बर्‍याच स्वयंपाकाविषयी माहिती, अगदी आवडत असलेला माणूस जी.आय. जो: कोब्राचा उदय चिंताग्रस्त होत आहे

समान, स्कॉट. त्याच.

मी सुमारे 1985 पासून डार्क टॉवर चित्रपटाची अपेक्षा करीत आहे.

आणि अचानक मी ते घाबरत आहे.

- स्कॉट वाईनबर्ग (@ स्कॉटइव्हिनबर्ग) 2 ऑगस्ट 2017

समान, इतर स्कॉट. त्याच.

मध्ये ब्रेंट लँग चा अहवाल विविधता , त्रासलेल्या अनेक समस्यांमधून चालते गडद टॉवर चे उत्पादन आणि असे दिसते की त्याचा अंतिम परिणाम. लँगचा लेख, ‘द डार्क टॉवर’: क्लेशिंग व्हिजन, क्रूर टेस्ट स्क्रीनिंग्ज प्लेग्ड टू जर्नी टू बिग स्क्रीन, ही पहाटेची वाचन आहे. शुभ प्रभात! लँग तपशीलवार एक दिग्दर्शक निकोलाज आर्सेल याच्या डोक्यावरुन (फक्त कल्पना करा की जर ती एक स्त्री असती तर! या गावात तो पुन्हा कधीच काम करणार नाही) आणि लवकर दाखवलेल्या धोकादायक चिन्हे:

अंतिम प्रभावाचे काम पूर्ण होण्यापूर्वी दर्शविलेल्या ऑक्टोबरमध्ये झालेल्या तीन अंध स्क्रिनिंगने चित्रात गडबड असल्याची भीती पुष्टी केली. चाचणी स्क्रिनिंगवरील प्रेक्षक पौराणिक कथा समजून घेऊ शकले नाहीत आणि चित्रपटाला रेट केले नाहीत.

… सोनी आणि एमआरसीने मॅककॉनॉझी मॅन इन ब्लॅकबद्दलच्या एल्बाच्या व्यक्तिरेखेच्या द्वेषाबद्दल अधिक बॅकस्टोरी भरण्यासाठी रीशूटसाठी 6 दशलक्ष डॉलर्स खर्च केले. याव्यतिरिक्त, मिड-वर्ल्डसह प्रेक्षकांना अधिक परिचित करण्यासाठी, चित्रपटाच्या जादूची सेटिंग, पाच मिनिटांचे प्रदर्शन कापले गेले आणि संपूर्ण चित्रात शिंपडलेल्या कल्पना एकत्र करण्यासाठी एक नवीन देखावा शूट केला गेला.

आजकाल रीशूट्स काही नवीन नाहीत-परंतु चाचणी प्रेक्षकांचा हा निर्णय होता / की गोंधळ घालण्यासारखा वाटणारा प्रारंभिक निर्णय. एखादी रक्कम आणि गोंधळात टाकणाrative्या कथेवर कितीही पैसे सहजतेने उपलब्ध होऊ शकतात हे संभव नाही.

परंतु आशेची चमक कदाचित असू शकते: स्टीफन किंग स्वत: ला निकाल मंजूर करताना दिसत आहेत. हा चित्रपट पाहिल्यानंतर किंगने आर्सेलला त्याचे कौतुक करणारे ईमेल पाठवले. त्यांनी लिहिले, ‘तुम्हाला तुमच्या पूर्वजांचे चेहरे आठवले. आणि पुन्हा, राजा कुबरीकच्या अनुकूलतेचा प्रसिद्धपणे तिरस्कार करतो द शायनिंग , म्हणून कदाचित चित्रपटांचे पुनरावलोकन करणे त्याच्यासाठी नाही.

या आसन्न डार्क टॉवर स्क्रीनिंगबद्दल मला अशा मिश्र भावना आहेत. एकीकडे, आयडीआरआयएस! दुसरीकडे, पवित्र कचरा ती गोष्ट वाईट दिसते.

- क्वामे ओपॅम (@kwameopam) 2 ऑगस्ट 2017