आर. केली आणि त्याची वाईट वागणूक पुकारण्यात जमीलाह लेमीक्स आघाडीवर होते. शिकागोवासी, एक स्त्रीवादी आणि एक काळी स्त्री म्हणून लेमिक्सने काळ्या मुलींच्या संरक्षणासाठी गुंतवणूक केली आहे ज्याचे संरक्षण कोणालाही वाटत नाही असे दिसते. तिने 'द रूट'वर एक व्हिडिओ प्रसिद्ध केला आहे ज्यामध्ये सीएस विषमलैंगिक पुरुषांना उंचावण्यासाठी काळ्या महिलांचा वापर करण्याची जबाबदारी नाही याबद्दल बोलण्यात आले आहे.
पहा: @JamieLemieux आपण आपल्या आवडत्या आर अँड बी गायकांशी ब्रेकअप करण्यापेक्षा काळ्या स्त्रिया आणि मुलींचे रक्षण करणे अधिक महत्वाचे का आहे याचा ब्रेक लावा. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- रूट (@ द रूट) 3 जुलै 2018
आर. केली बद्दल लेमीयुक्सची संभाषणे मला खूप मनोरंजक वाटली आहे जो कुकआउट्स आणि पॉप संस्कृतीतून आर. केली चे संगीत जाणून घेण्यास मोठा झाला आहे. जेव्हा मी सांस्कृतिक संदर्भाबद्दल विचार करतो तेव्हा त्यात आर. केली यांचा समावेश आहे. यात माझ्या विश्वासात माझे प्रीस्कूल पदवीदान समारंभात फ्लाय कॅन फ्लाय, गाणे समाविष्ट आहे, पार्टीमध्ये प्रेमाच्या नावावर नृत्य आणि क्लोसेट मेम्समध्ये अडकलेले आहे.
मी जन्मापासूनच आर. केल्ली तरुण स्त्रियांबरोबर अयोग्य वर्तन म्हणून ओळखले जाते, विशेष म्हणजे लग्न 15 वर्षीय आलिया , केल्लीचे संगीत चालू असताना त्याच्या वर्तनाचा प्रश्न मी त्यांच्या आयुष्यातील कोणत्याही प्रौढ व्यक्तीस कधीच ऐकलेला नाही आणि त्यावेळी बौद्धिक व्यंग्य त्याच्या वागण्याकडे लक्ष देण्यास पुरेसे नव्हते.
मी पाहिलेले मार्ग तयार करणारे दोन सर्वात मोठे पॉप कल्चर प्रभाव. केल्ली आणि कुप्रसिद्ध पीप टेप पिस ऑन यू स्किट चॅपलेचा शो प्रौढ पोहण्याच्या शो मधील रॉबर्ट केली चा ट्रायल एपिसोड बून्डॉक्स .
आपण आणि नंतर निंदनीय सेलिब्रिटी ट्रायल ज्यूरी सिलेक्शन स्किट मॉक आर. केली आणि त्याच्या कृतींचा क्रौर्य विनोद खेळत. पार्श्वभूमीत अतिशय केली-एस्की बीटचा वापर करून विनोदी घटक क्रियेतून अक्षरशः पॉटीटी विनोदात बदलण्याचे गांभीर्य पूर्णपणे काढून टाकतात. याने आर केलीची थट्टा केली आणि बहुधा स्त्रियांच्या पिढीसाठी त्याचे लैंगिक संबंध ठेवण्याचे काम केले पण एकूणच हा एक विनोद होता.
मग ज्यूरी ड्यूटी स्किटमध्ये डेव्हची पात्रे केली आणि मायकल जॅक्सन सारख्या पुरुषांवर (ज्यात रॉबर्ट बारेटा ब्लेक यांनी तसे केले आहे याची कबुली दिली आहे) पुराव्यांविषयी अवास्तव अपेक्षा ठेवून आणि परक्या गोष्टींवर प्रकाश टाकून काळ्या माणसाची भूमिका साकारली आहे. पुरावे असे का आहेत याची कारणे. चारित्र्याच्या विनंत्या अतर्क्य आहेत, यात काही शंका नाही, परंतु विनोद तेथे आहे. हा एक चुकीचा युक्तिवाद आहे की जेव्हा विनोदी गोष्टी मिसळल्या जातात तेव्हा लोक त्यांच्या डोळ्यांतून अश्रू पुसतात.
म्हणतात रिव्हिनिस्ट हिस्टरीच्या एका प्रसंगाबद्दल बोलले गेले आहे व्यंगचित्र विरोधाभास , जेव्हा हा व्यंग्याबद्दलचा प्रतिसाद येतो तेव्हा प्रेक्षक हे पहात असलेल्यावर आणि त्या व्यक्तीवर व्यंग्य केल्याबद्दल त्यांना आधीपासूनच कसे वाटते याबद्दल अवलंबून असते. जर आपल्याला असे वाटत असेल की जेव्हा काळा माणसांचा विचार केला जातो तेव्हा आपण कायदेशीर यंत्रणेवर विश्वास ठेवू शकत नाही आणि आर. केली यांनी जे केले ते मजेदार आहे असा विचार केला तर या दोन्ही स्कीट्समुळे ते अधिक दृढ होते.
हा संदेश आणि विनोद दरम्यान डिस्कनेक्ट सर्वत्र अस्तित्वात आहे बून्डॉक्स , आजपर्यंत मला आवडलेला एक कार्यक्रम. रिव्हिनिस्ट हिस्टरीचा मुद्दा लक्षात घेतल्यास, सर्वात मोठी समस्या बून्डॉक्स म्हणजे मजेदार पात्र सर्वात अज्ञानी आहेत आणि कारणांवरील आवाज नेहमी कॉर्नी म्हणून तयार केले जातात आणि विनोदाची पंचलाइन असतात.
लिंडसे एलिस तिच्यात बोलली मेगन फॉक्स चित्रपटाच्या माध्यमात आपल्याला संवाद ऐवजी चारित्र्य तयार करणे आठवते, विशेषत: जेव्हा दोघांमध्ये डिस्कनेक्ट असेल तेव्हा. मी म्हणतो की हीच गोष्ट विनोदी गोष्टीवरही लागू आहे. विनोदी चित्रपटात, विशेषत: विनोदी टीव्हीमध्ये, आपण त्यांच्याशी सहमत नसले तरीही सर्वात मजेदार पात्र लक्षात ठेवता आणि कनेक्ट केले: आर्ची बंकर, कार्टमॅन, स्टीवी, नॅथन गैरसमज, इ. मध्ये बून्डॉक्स सर्वात मजेदार म्हणजे रिले आणि काका रकस: होमोफोबिक, लैंगिकतावादी आणि हिंसक झुकाव असलेला मूल आणि स्वत: चा द्वेष करणारा वंशवादी वृद्ध काळा माणूस.
रॉबर्ट केली चा टॉम ट्रायल मध्ये टॉमला विश्वास आहे की सर्व पुरावा मिळाल्यामुळे हे प्रकरण स्लॅम डंक होईल आणि ह्यूईला विचारते की आर. केली यांना निगगस किती प्रमाणात आवडते हे आपणास ठाऊक आहे का? आणि मुलगा त्या भागाने हे सिद्ध केले. लक्षात, भाग नाही नाही पृष्ठभाग वर प्रो-केली बाजू चापट. ते मोठ्याने, अज्ञानी आणि अपमानकारक असल्याचे दर्शविले गेले आहे, परंतु त्यांना बोलायला मिळते. जे लोक अँटी केली असल्याचे दर्शवित आहेत त्यांच्याकडे संवादाची एक ओळ नाही.
हल्लीचे भाषण जेव्हा त्यांनी आर. केली यांना पाठिंबा दर्शवल्याबद्दल प्रेक्षकांकडे पाहिलं आणि असं म्हटलं की, अटक केलेला प्रत्येक काळा माणूस नेल्सन मंडेला महत्वाचा नसतो आणि युक्तिवाद म्हणून, आम्ही ह्यूयला मान्य करतो.
तरीही नंतर काय होते? तो रिले खेळत नाही आणि संगीत चालू राहते.
मी आरंभिक पौगंडावस्थेतील हा भाग पाहतो, त्या आर. केल्ली व्हिडिओमधील तीच वय असलेली ती मुलगी होती आणि रिलीच्या मुद्दय़ाकडे लक्ष वेधून घेते की: जर तिला तिचे डोकावयाची इच्छा नसती तर ती पुढे निघून गेली असती. ? म्हणजे मी कुणालाही कधी बघायला देत नाही. हा असा एक तर्कसंगत पुरुष तर्क आहे जो इतका विनोदी विनोद करतो.
परंतु त्या कथेतून ही कल्पना स्थापित होते की (अ) या युवतीला तेथून पळून जाण्याचा आणि सुरक्षितपणे पळ काढण्याचा सामर्थ्य आहे आणि (बी) किशोरवयीन मुलगी तिच्यावर 30०+ वर्षांचा म्हातारा असल्यासारखे वागते सामान्य . जणू एखादा तरुण जो त्यासारख्या लैंगिक क्रियेत गुंतलेला आहे तो गैरवर्तन करण्याचे मोठे चिन्ह नाही.
थोर तू काय केलेस
टेपमधील मुलगीवर आधारित स्त्री पात्र अगदी असे म्हणतात की माझ्याकडे अशा मुलांकडे डोकावले गेले आहे ज्यांच्याकडे विक्रमी करारदेखील नाही. धिक्कार, जर मी माझ्याकडे डोकावले नाही तर मी पुढे जाईन. वास्तविक जीवनात, मुलीने कधीच याची साक्ष दिली नाही आणि ही ओळ इतकी त्रासदायक आहे कारण ती किशोरवयीन काळ्या मुलीला एखाद्या प्रौढ व्यक्तीसह परिस्थितीत वेगवान आणि लैंगिक नियंत्रणाखाली पेंट करते. जेव्हा तिला ती पाहिजे होती की नाही याची पर्वा न करता मुलगी अल्पवयीन होती म्हणून गुन्हा केला गेला.
हे विसरू नका की केलीचे संरक्षण वकील सॅम अ‍ॅडम जूनियरने त्यावेळी मुलगी ज्याने या वेळी कथितपणे 13 वर्षांची होती, असा दावा केला होता. व्यावसायिक वेश्या आणि ती भूमिका घेत नव्हती कारण ती ती टेपवर नव्हती. त्या कथनानुसार पाच जूरांना तिच्याबद्दल शंका निर्माण झाली. त्यानुसार दि न्यूयॉर्क टाईम्स , पाच न्यायाधीशांनी पत्रकारांना सांगितले की कथित पीडित व्यक्तीची साक्ष न मिळणे ही मोठी अडचण होती. एका ज्यूरने सांगितले की, ‘आपल्या सर्वांनाच या प्रकरणात धूसरपणा जाणवला.
मी इतर कोणासाठीही बोलू शकत नाही, परंतु माझ्यासाठी, हा भाग आणि यासारख्या गोष्टींनी मी आर. केलीबद्दल विचार करण्याच्या पद्धती खरोखरच तीव्र केली. काय चालले आहे याचा संदर्भ मला समजले नाही आणि आजूबाजूला कोणीही मला तो संदर्भ देत नव्हते.
शिवाय, वयस्क माणसाऐवजी किशोरवयीन मुलीला अडचणीत रुपांतर करणे इतके दिवस आपल्याला समाधानकारक वाटले आहे हे खरं आहे की आपल्या समाजात किती घट्टपणा आहे याबद्दल बोलतो. परंतु कॉमेडीमध्ये आपले ठोसे लक्ष्य करण्याचे महत्त्व देखील यातून पुढे आणले आहे कारण मला खात्री आहे की लेखक खरोखर केलीसाठी निमित्त बनवण्याचा प्रयत्न करीत नव्हते, परंतु जेव्हा आपण एखाद्या शिकारीला विनोदात रूपांतरित करता तेव्हा आपण आमच्या सर्वांना खर्‍या नुकसानीसाठी अक्षम केले जाते केले जात आहे.
(प्रतिमा: प्रौढ पोहणे)
