आताही पुन्हा हे पाहण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर मी डेव्हिड ओ. रसेल / जेनिफर लॉरेन्सच्या नवीनतम सहकार्याबद्दल काहीतरी थोडंसं दूर आहे ही भावना हलवू शकत नाही, आनंद , खरोखर एक समाधानकारक चित्रपट होण्यापासून मागे ठेवून. हा मुद्दा आहे, अगदी तो पुन्हा पाहणे, मला या चित्रपटाविषयी जे माहित आहे त्यानुसारच चालणे, मला खात्री नाही की ज्या मुद्द्यांमुळे ते माझ्यासाठी कार्य करीत नाहीत त्या मी सोडवू शकू. आनंद आपण चव घेतलेल्या पाककृतीसारखे आहे परंतु आपल्याला खात्री आहे की आपण काहीतरी सोडले आहे किंवा बरेच काही त्यात ठेवले आहे याची आपल्याला खात्री नाही. त्यात फक्त आंबट चव आहे.
च्या पैलू आहेत आनंद मला खरच आवडलं. सत्य हे आहे की मला वाटते की मिरॅकल एमओपीच्या शोधकाची कथा खरोखर एक मनोरंजक चित्रपट बनवू शकते आणि महत्त्वाकांक्षी उद्योजकांच्या कथा अनेकदा मनोरंजक आणि प्रेरणादायक असतात, त्यांचा शोध क्षेत्र कितीही असला तरी. खरं तर, आतले क्षण आनंद ख cle्या हुशारीचा, जसे की जेव्हा तिला पार्किंगमध्ये मोप विकण्याचा मार्ग सापडला किंवा तिचा टेलीव्हिजन खेळपट्टीवर परिणाम झाला, तेव्हा त्याचा प्रभाव पडतो, पण त्या चित्रपटात असे काही क्षण आहेत ज्यांना एकंदरीत की लय आणि आत्मा कधीच सापडत नाही. या सर्व शैलींना पूर्णपणे फायद्याच्या चित्रपटात मिसळण्याचा कोणताही मार्ग न शोधता हे तारुण्यापासून सध्याच्या बायो पिकमध्ये, कौटुंबिक मेलोड्रामाकडे, थ्रिलरकडे जाते. आणि मला वाटत नाही की सर्वात पारंपारिक बायोपिकने यावर एकतर काम केले असेल, एक अधिक व्यंग्यात्मक चित्रपट (रसेलच्या अगदी जवळ) एक योद्धा किंवा आपत्ती सह फ्लर्टिंग ) किंवा शैली चित्रपट ( थ्री किंग्ज किंवा अगदी अमेरिकन रेटारेटी ) असू शकतात. ज्या चित्रपटात त्याला दिग्दर्शन आणि शैली हवी आहे, त्याविषयी रसेल आपली निवड कधीच करत नाही, आणि प्रेरित निवडीसारखं वाटण्याऐवजी असं वाटतं की एखादी कथा अनिर्बंधित वाटली.
यासह एक मोठी समस्या आनंद जेनिफर लॉरेन्सचे वय ती साकारत असलेल्या वास्तविक जीवनातील चरित्रात बदल घडवते ही वस्तुस्थिती आहे. हे कास्टिंगबद्दल ऐकले तेव्हा पुष्कळांना घाबरवल्यासारखे ते चुकवण्यासारखे नसते, परंतु यामुळे कथेची दिशा बदलते. चित्रपटाचा मुख्य कथानक, तिने मिरॅकल मोप विकण्याचा आणि विकण्याचा प्रयत्न करताना घालवलेली वर्षे, ही एकल आईने तिच्या 30 व्या दशकाच्या शेवटी आपल्या कुटुंबाची देखभाल केली होती. या चित्रपटामध्ये, लॉरेन्स खूपच तरूण असल्यासारखे दिसते आहे आणि तिला वाटते की ती कदाचित थोडी मोठी असेल तर तिथे असू शकते. तिच्या भेटीची वाढीव फ्लॅशबॅक आणि तिच्या भावी माजी पतीशी लग्न करणे ही तरूण अभिनेत्रीला कास्ट करणे योग्य आहे, असे वाटते, पण हा संपूर्ण भागही कथेत सांगितल्या जाणार्‍या जागी फारच जाणीव नसलेला घटक आहे, जे सहजपणे होऊ शकेल. कापून टाका.
अन्यथा, लॉरेन्स नक्कीच एक चांगली नोकरी करतो, जरी तसे आहे भूक लागणार खेळ यावर्षी चित्रपट, अलिखित लेखी भूमिका आणि नातेसंबंधाने लक्षणीय काम करीत अगदी कमी, फार कमी कलाकारांच्या विरुद्ध कलाकारांच्या अभिनयासाठी बरेच काम करत आहे. रसेलांच्या चित्रपटांमधील शेवटच्या भूमिकांची विस्तृत आवृत्ती बजावत डीनिरो तिचे वडील म्हणून स्थान विसरली आहे. इसाबेला रोसेलिनिनी जॉनीची उपकर्मकर्ता / डेनिरोची प्रेमी म्हणून मनोरंजक आहेत, परंतु तिचे स्वागत उपस्थिती चित्रपटाच्या मध्यभागी खाली उतरली आहे. अ‍ॅडगर रामरेझ आणि दशा पोलान्कोचे तिचे माजी पती आणि जिवलग मित्र म्हणून लॉरेन्सबरोबर काही मजेदार देखावे आहेत, जरी या सिनेमात त्या मैत्रीबद्दल अधिक चांगले दिसले असेल, विशेषत: तिची सावत्र बहिण एलिझाबेथ यांच्याशी असलेल्या दु: खी नातेसंबंधाच्या तुलनेत. Röhm.
या चित्रपटाबद्दल सर्वात निराशाजनक गोष्ट म्हणजे स्त्री कौटुंबिक नात्यांविषयी स्मार्ट कथा सांगण्याची क्षमता हरवलेली आहे कारण जॉयच्या आसपासच्या कुटुंबातील सर्व स्त्रिया इतक्या विचित्रपणे लिहिल्या गेल्या आहेत. मला माहित आहे की रसेलने त्या स्त्री संबंधांवर ताण पडायचा होता, कारण चित्रपटातील जॉयचा मुलगा प्रत्येक वेळी खोलीबाहेर गेला म्हणून जॉय फक्त तिच्या मुलीशी संवाद साधतो. रेहम हे तिच्या बहिणीबद्दल प्रामुख्याने तिरस्कार वाटण्यासाठी लिहिले गेले आहे, परंतु हे संबंध का विकसित झाले किंवा कुटुंबात तिचे आयुष्य कसे आहे याची कल्पना आम्हाला कधीच येत नाही. तिने ऐकलं आहे का की आम्ही जितके वेळा जॉय म्हणून खास होतो? ही व्यक्ती आजी म्हणून डियान लाड म्हणते, जो जॉयचा सर्वात जवळचा सदस्य होण्यापेक्षा आपण नेमके काय विचार करायला हवे हे सांगण्यासाठी तेथे आहे. व्हर्जिनिया मॅडसेन कधीकधी तिची शट-इन आई म्हणून मजेदार असते, परंतु तिच्या आधीच्या भावाची भावना किंवा तिच्या वागण्याला कोणत्याही मानसिक वास्तवाची जाणीव न देता, तिच्याशी या पात्राशी क्रूर वागणूक दिली जाते.
कौटुंबिक कथेवर बॉल टाकणे हा ब्रॅडली कूपरच्या उशीरा व्यतिरिक्त सक्ती करण्याचा एक मार्ग आहे कारण होम शॉपिंग केबल चॅनेलच्या मुख्याध्यापकाला त्याच्यापेक्षा जास्त प्लॉट वाटतात. वेगवान बोलणार्‍या मुगळाप्रमाणे कूपर खूपच चांगला आहे, परंतु जेव्हा आपण मोठ्या चित्रपटाचा विचार करता तेव्हा कूपर आणि लॉरेन्सला कथा परत घरी न आणता एकत्रितपणे अधिक आकर्षक संधी देण्यासाठी दृश्यांचा विस्तार केला जातो. चॅनेल कशाबद्दल आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी कूपरच्या एका (तीन नव्हे) पिचांनी कार्य केले असते आणि जॉयच्या स्वतःच्या उत्पादनास स्वत: वर ढकलण्याच्या हालचालींवर परिणाम केल्यास मोठा परिणाम झाला असता. लक्षात ठेवा, या चित्रपटाचा बराचसा भाग तिच्या द मिरेकल मॉपच्या शोधाबद्दल आहे; ती मोठी टेलिव्हिजन खेळपट्टीच्या आधी तिने तीच खेळपट्टी ऐकायला मिळते.
परंतु या सामग्रीबद्दल रसेलच्या दृष्टिकोनाबद्दल मी प्रशंसा करू शकू अशा काही गोष्टी आहेत. कथा आधुनिक सिंड्रेला म्हणून सांगण्यासाठी त्याने अगदी स्पष्ट निर्णय घेतला आहे, राजकुमारी मोहक नसून, तिच्या स्वत: च्या कृतींबद्दल बोलून तिने तिच्या त्रासांवर मात केली. त्याच्या सिनेमात काही सुंदर व्यक्तिरेखा आहेत, जरी त्यातील काही दृश्य ट्रेलरचे क्षण असल्यासारखे वाटत असले तरी - रसेल परत आल्यापासून त्यातील काही दोष दोषी आहे एक योद्धा . परंतु एखाद्या चित्रपटासाठी कॉल केल्याची भावना मी हलवू शकलो नाही आनंद , वास्तविक व्यक्तीबद्दल, मला जॉयच्या चारित्र्याविषयी फारशी माहिती नाही किंवा तिची काळजी नाही. तिला प्रेरणादायक प्रवक्त्याच्या कल्पनेचे वाहन म्हणून पूर्ण विकसित केलेल्या पात्रासारखे कधीच वाटत नाही आणि मला खात्री आहे की खरा जॉय मॅंगानो तिच्यापेक्षा कितीतरी अधिक संवेदनशील पात्र आहे. आनंद एक आवडीचा आणि प्रशंसनीय पात्र असू शकतो, परंतु विशेषतः संस्मरणीय किंवा ओळखण्यायोग्य नाही.
चित्रपटाचा एक पैलू देखील आहे ज्याने मला खरोखरच चुकीच्या मार्गाने घाबरुन टाकलेः मजबूत महिलांना समर्पण देऊन उघडणे. मला त्याचे कारण समजले आहे, परंतु खरोखरच यापुढे कधीही वितरित केले गेलेले नाही अशी आश्वासने देऊन अशा अत्यंत कमी लेखी महिला पात्रांवर (जॉयच्या चारित्र्यासह) टीका टाळण्याचा प्रयत्न केल्यामुळे मला त्याचे संरक्षण लाभले. हा चित्रपट पाहण्याचा मला तितकाच अनुभव आला ज्याच्या काही भागांतून जाण्याचा प्रयत्न केला अ‍ॅली मॅकबील वर्षांपूर्वी. मला माहित आहे की ते हे एका स्त्रीवर केंद्रित आहे असे म्हणत आहेत, परंतु स्वतंत्र स्त्री एकसारखी व्यक्तिरेखा नसून स्वतंत्र स्त्रिया कशा आहेत या विचारांमुळे पुरुषांच्या दृष्टीकोनातून काहीतरी फिल्टर केल्यासारखे वाटते. आम्हाला माहित आहे नववधू ते अ‍ॅनी मुमोलो, मूळ पटकथा कोणी लिहिली आहे आणि त्यावर एक कथा क्रेडिट आहे आनंद मध्ये स्त्री संबंध आणि अंतर्गत संघर्ष कसे लिहावे याची जाणीव आहे, जी येथे रसेलच्या पटकथेमध्ये सर्वात मोठी कमतरता आहे. आहे तसं, आनंद गमावलेली संधी असल्यासारखे वाटेल.
Lease कृपया मेरी मेरीच्या सामान्य टिप्पणी धोरणाची नोंद घ्या.
आपण द मेरी सू ऑन अनुसरण करता? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
