डॉ. डीरे बार्नेस अटॅक कॉम्पटनच्या मूळ मसुद्यात होता

सरळ आउटटा कॉम्पटन

आणि ते सरळ आउटटा कॉम्पॅटन ट्रेन फक्त चालू ठेवते. त्यानुसार एल.ए. टाइम्स मधील एक कथा , कॉम्पटन पटकथा लेखक, जोनाथन हर्मन या चित्रपटाच्या मूळ मसुद्यात डॉ. ड्रे यांनी डी बार्न्सला मारहाण करणारा एक देखावा सामील केला आहे. ( ट्रिगर चेतावणी: देखाव्याचे अगदी थोडक्यात वर्णन केले आहे, म्हणून जर आपणास हिंसाचाराचे चित्रण वाचण्यास आरामदायक नसेल तर पुढील परिच्छेद वगळा)

रोमियो आणि ज्युलिएटमध्ये सर्वकाही चुकीचे आहे

एल.ए. टाईम्सचे अहवालः

देखावा मध्ये, काल्पनिक ड्रे, डोळे चमकले, मद्यधुंद झाले, तिरस्काराने, तिरस्काराने (लिपीमधून नोंदवलेले) बार्नेस पार्टीमध्ये स्पॉट करुन तिच्याकडे गेले.

क्यूब सह आपण केले [शोषक] पाहिले. तू खरोखर त्याच्या जादू अंतर्गत आला, हं? त्याने सांगितलेलं सर्व काही खाल्लं. त्याने आम्हाला विसर्जित करू द्या. आम्हाला विक्री करा.

मी त्याला फक्त त्याची कथा, बार्नेसच्या चारित्रिकतेचा अहवाल सांगतो, तेच मी करतो. हे माझे काम आहे

मला वाटले की आम्ही छान आहोत, आपण आणि मी, ड्रे परत उडाले. परंतु आपण [शोषक] देत नाही. आपण फक्त एन.डब्ल्यू.ए. वर हसू इच्छित आहात, आम्हाला सर्व मूर्खांसारखे बनवा.

संभाषण वाढत जाते, बार्नेस तिने ड्रेच्या तोंडावर ड्रेनच्या तोंडावर तिच्या पिण्याला फेकले आणि ती ओरडताना, ओरडत असताना, थांबण्याची विनंती करते.

तर, ते तिथेच होते आणि नंतर तो पूर्णपणे कापला गेला.

महिला मुलाखतकाराने विचारले असता, न्यूयॉर्क मासिकाचे अ‍ॅलिसन पी. डेव्हिस , बाय, फेलिसियाच्या वापराबद्दल कॉम्पटन , एफ. गॅरी ग्रेने दिलेली एक सर्वात बचावात्मक, डिसमिस व अपमानकारक उत्तरे दिली. प्रथम, देखावा काय आवश्यक आहे ते डेव्हिस लिहितात:

क्रूच्या हॉटेल सुटमध्ये पार्टी सुरू असताना एक तरुण डॉ. त्याच्या खोलीत असतो. तेवढ्यात दोन सशस्त्र पुरुष दारात दगडफेक करू लागतात - त्यातील एक त्याची मुलगी फेलिसिया शोधत आहे. ड्रे दार ठोठावतो आणि फेलिसियाच्या शोधात पुढच्या खोलीत चालला, ज्याला तो इझी-ईसारखा दिसतो. आईस क्यूब, ड्रे आणि इझी-ईने काही बंदुका पकडल्या, दोन घुसखोरांचा सामना करण्यासाठी दरवाजा पुन्हा उघडला आणि त्यांना कळवलं की फेलिसिया दुसर्‍या व्यक्तीच्या डिकला दारायला लावण्यात खूपच व्यस्त आहे. दोन घुसखोरांनी हॉलमध्ये धाव घेतल्यानंतर, इझी-ईने फेलिसियाला पकडले - ज्याने गरम-गुलाबी रंगाच्या कांद्याशिवाय काहीच घातले नाही - आणि तिला हॉटेलच्या कोरीडोरात डोक्यावरुन ढकलले. दरवाजा स्लॅम म्हणून, आईस क्यूब पहिल्याच बाय बाय फेलिसियाला तैनात करते.

हा एक पूर्णपणे काल्पनिक क्षण आहे, आणि बाय बाय, फेलिसियाचा वास्तविक मूळ प्रकार असा नव्हता. ग्रेच्या मते, हा एक सुधारित, तातडीने विनोद होता की क्यूब खेळणार्‍या तरूण अभिनेत्याने सेटवर असा विचार केला की तो हुशार आहे आणि वापरायचा आहे. हे इतके त्रासदायक आहे की एक तरुण अभिनेता जो विनोद करतो त्यामध्ये अशा प्रासंगिक चुकीच्या गोष्टींचा समावेश असतो. हे आणखी त्रासदायक आहे की त्याला दिग्दर्शित केलेल्या मोठ्या माणसाने हा आनंददायक आहे आणि विचार करणे थांबवले नाही - अहो, मी हे एका चित्रपटात ठेवत आहे जे बरीच लोकांना दिसणार आहे. हा एक निर्णायक क्षण असल्याने आणि ज्या लोकांबद्दल मी लिहीत आहे त्यांच्याशी प्रत्यक्षात काय घडले याने काही देणे घेणे नाही… मी यासह काय सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे? आपण म्हणू शकता की हे अती विचारात आहे, परंतु हे दिग्दर्शकाचे काम आहे. चित्रपटात जे काही घडते त्याबद्दल प्रेक्षकांनी काहीही केले नाही, याचा विचार करणे हे दिग्दर्शकाचे काम आहे.

कोणत्याही परिस्थितीत, ग्रे नंतर डेव्हिसला प्रश्न विचारत असताना देखील रागावले:

मी ग्रेला विचारले की, दिग्दर्शक म्हणून, तो गमतीशीर क्षणात मजेदार पॉप-कल्चर संदर्भात कसा सामंजस्य साधू शकेल? ते म्हणाले की, मी यातून पुन्हा समेट करण्याचा प्रयत्न करणार नाही. आपण करमणुकीत राजकीयदृष्ट्या योग्य असल्याचे दिसत असल्यास, खासकरून ते विनोदाशी संबंधित आहे, तेच मनोरंजनाचा शेवट आहे. लोकांनी आम्हाला एखाद्या विशिष्ट मार्गाने करमणूक करावीशी वाटत असेल तर आपण आम्हाला ते दृश्य कसे काढायला हवे ते सांगा.
अंधार कॅरोल मध्ये स्टार ट्रेक

मी म्हणालो मला माहित नाही आणि तो पुढे गेला, हा फक्त एक भयानक प्रश्न आहे. तुम्हाला माहित आहे. हे असे आहे की जर ओफ्रा हा एक शक्तिशाली चित्रपट आहे आणि जर आपल्याला माहित आहे की तिला चित्रपटात आणि करमणुकीत स्त्रियांचे कसे वर्णन केले जाते आणि त्यासारख्या गोष्टींबद्दल तिला कसे वाटते - मला वाटते की आपण खोदत आहात. पोलिस निरपराध अमेरिकन नागरिकांशी कसे वागतात यावर आपण लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. त्याबद्दल काय? आपण खरोखर तिथे जायचे असल्यास एखाद्या महत्त्वाच्या गोष्टीबद्दल, आपण त्याबद्दल अधिक महत्वाचे नाही तर चर्चा करूया.

* रेकॉर्ड स्क्रॅच * थांब काय? आम्ही आपल्या चित्रपटाच्या एका विशिष्ट क्षणाबद्दल बोलत आहोत आणि आपण 1) निमित्त द्या, ठीक आहे, ओप्राला हे खूप आवडले…. २) मीडियाला राजकीय अचूकतेमध्ये कसे चित्रित केले जाते याबद्दल चिंता करणार्‍या महिलेस कॉल करा आणि)) पोलिसांची क्रौर्यता दाखवून संभाषण रुळावर उतरु? मला माफ करा, नाही. नाही नाही नाही. ती इंटरनेट ट्रोल वर्तन आहे. हॉलिवूडमधील वर्किंग डायरेक्टरकडून मला अशी अपेक्षा नाही. आणि अद्याप. आपल्या चित्रपटाच्या एखाद्या दृश्याबद्दल बोलणे खोदत नाही, ते आपण येथे केलेल्या कार्याचे विश्लेषण करते. आपणास वाटत नाही की आपला चित्रपट छाननीला विरोध दर्शवित आहे, आपण असे चित्रपट का काढत आहात?

अरे, आणि बीटीडब्ल्यू - एफ. गॅरी ग्रे हा डी बार्न्सच्या टीव्ही कार्यक्रमातील मूळ कॅमेरा माणूस होता, पंप इट अप , आणि बार्नेस त्याच्यावर आरोप करतात करमणूक उद्योगातून तिला ब्लॅकबॉल करण्यास मदत केली. आपण काय करावे ते बनवा.

हे अनपेक्षित किंवा अगदी नवीन आहे असे नाही. लक्षात ठेवा जेव्हा मी सांगितले की आमच्या सर्वांना समस्याप्रधान सामग्री आवडते? बरं, आम्हाला नेहमी आवडलेल्या प्रत्येक कलाकाराच्या कपाटात सांगाडे आहेत. त्या सांगाड्यांचा आकार आणि आकार भिन्न असतो, परंतु ते तिथे असतात. आणि पुरुष विशेषतः जेव्हा शारीरिक शोषण करतात किंवा इतर कोणत्याही प्रकारे गैरवर्तन करतात तेव्हा त्यांना विनामूल्य पास मिळतो, कारण ते आहेत तर गुशदार प्रतिभावान! दरम्यान, सिनाड ओ’कॉनरने टेलिव्हिजनवर पोपच्या चित्राला अश्रू फोडला आणि आम्ही तिच्याकडून क्वचितच ऐकले. कर्टनी लव हेरोइन करते ( सह कर्ट कोबेन), आणि ती आहे बर्‍याचदा त्यांच्या दु: खासाठी दोषी ठरवले गेले आणि त्यांना वीणा म्हणून चित्रित केले गेले, तर कोबेन किती त्रास झाला याबद्दल लोक बोलण्याची शक्यता जास्त असते.

संगीतात प्रतिभावान पुरुष (मनोरंजन मध्ये, मध्ये… जग ) त्यांच्या उद्योगांद्वारे आणि माध्यमांद्वारे त्यांची पापे आणि दोष नष्ट केल्याचा दीर्घकाळ इतिहास आहे कारण ते गाणे लिहिण्यात किंवा जे काही तयार करण्यास चांगले आहेत. डॉ. ड्रे आणि आईस क्यूब हे पहिले लोक नाहीत जे त्यांच्या कथेतून गोष्टी सहज सोयीस्करपणे सोडून देतात जेणेकरून त्यांचा वारसा खराब होऊ नये आणि इतर लोक असे करण्यास मदत करणारे ते पहिले सेलिब्रिटी नाहीत. जॉन लेनन, डेव्हिड बोवी, एल्विस - अगदी रिआनाला मारहाणनंतर ग्रॅमीमध्ये नाटक करण्याची परवानगी असलेल्या ख्रिस ब्राउनसारख्या आधुनिक संगीतकारांकडे जात आहे. आणि सेलिब्रिटींचे बायोपिक्स इस्टेटमधील संगीत सारख्या गोष्टींच्या हक्कांवर अवलंबून असल्याने सेलिब्रिटीज किंवा त्यांच्या कुटुंबियांद्वारे साइन इन केल्याशिवाय हे अधिकार संपादन केले जाणार नाहीत. आणि ते सत्य असले तरीही त्या वाईट दिसण्यासारख्या गोष्टींवर ते साइन आउट करणार नाहीत. तर मग आपण असू कधीही नाही संगीतकारची पूर्णपणे प्रामाणिक बायोपिक आहे. ते प्रामाणिकपणासाठी डिझाइन केलेले नाहीत - ते ओढणीसाठी डिझाइन केलेले आहेत.

म्हणूनच या गोष्टी पुढे आणणे हे खूप महत्वाचे आहे. कारण बायोपिक्सचे विषय कधीही असणार नाहीत आणि लोक त्या लोकांना पैसे कमवत नाहीत. टॅब ठेवणे आणि हे लक्षात ठेवणे आपल्यावर अवलंबून आहे की कलात्मक महानता प्राप्त करणे बहुतेक वेळेस मोलाच्या किंमतीवर येते आणि आपण त्या किंमतीला वाचतो की नाही याचा खरोखर विचार केला पाहिजे. चांगले संगीत असो - जरी उत्तम संगीत - ते तयार करण्यासाठी दुखापत झालेल्या स्त्रियांपेक्षा महत्त्वाचे आहे.