माझ्यासाठी, चाहता म्हणून, एखाद्या गोष्टीवर प्रेम करणे म्हणजे त्याबद्दल टीका करणे, कधीकधी अगदी हायपर-क्रिटिकल देखील. बर्‍याचदा याचा अर्थ असा होतो की लोक असे करतात की मी एकतर अ) या गोष्टीचा द्वेष करतो किंवा ब) स्वत: ला चाहता म्हणवून एखाद्या गोष्टीला कमजोर करण्याचा प्रयत्न करीत काहीसे फॅडम डेप-स्टेट व्यक्ती काम करीत आहे. जेव्हा खरोखर सत्य खरोखर सोपे असते: मला वस्तुनिष्ठपणे काहीतरी आवडू शकते जेव्हा वस्तुनिष्ठपणे हे लक्षात येते की त्यामध्ये त्रुटी आहेत.
मेरी स्यू स्टीव्हन युनिव्हर्स
आत मधॆ सिनेमा ब्लेंडचा अलीकडील लेख , लेखक 2018 पासून दहा चित्रपट पाहतात जे प्रेक्षकांना आवडतात आणि समीक्षकांनी आवडले नाहीत. यात यासारख्या चित्रपटांचा समावेश आहे बोहेमियन रॅप्सोडी, ग्राइंडलेवाल्डचे गुन्हे , वरची बाजू, बेफाम वागणे, काच आणि अधिक.
माझी समस्या अशी आहे की ती वाईट आहे यासारख्या संकल्पना चांगल्या अस्तित्त्वात आहेत आणि पंथ अभिजात असणे ही एक गोष्ट आहे आणि एक टीका होणे म्हणजे आपण टीका करणे होय, जरी आपण वैयक्तिक पातळीवर काही आनंद घेत असलात तरी. आम्हाला कदाचित आवडेल विष येथे अनेक कारणांमुळे मेरी मेरी येथे आहे, परंतु आम्ही अद्याप आपले कार्य करीत आहोत आणि जिथे हा एक हास्यास्पद वाईट चित्रपट आहे त्या सर्व ठिकाणांवर आपण लक्ष देऊ.
प्रेक्षकांच्या या विरोधाच्या गोष्टी बनवण्यामुळे लोकांना असा विश्वास वाटतो की जो कोणी डीसीवर टीका करतो तो एक मार्वल शिल आणि उलट असतो. हे संभाषणातून सर्व दुर्लक्ष करते आणि फक्त संताप व्यक्त करते.
शिवाय, मी तुम्हाला आश्वासन देऊ शकतो, जर मार्व्हलने मला पैसे दिले तर मी ते शेवटी पाहतो मुंगी चित्रपट आणि अनोळखी डॉ .
मला असं वाटतं की मी खूप टीका केली आहे एक्वामन शीर्षस्थानी आहेत, विशेषतः जेव्हा जेसन मोमोआ आणि अंबर हर्डच्या अभिनयाचा विचार केला तर. म्हणजे गॅल गॅडोट स्वत: एक विलक्षण अभिनेत्री नाही, परंतु ती तिच्या करिष्मा आणि ती करत असलेल्या गोष्टीच्या महत्त्वानुसार कामगिरीची विक्री करते. अशीच कृपा मोमोआ आणि हर्डला दिली जात नाही ही वस्तुस्थिती मला वैयक्तिकरित्या त्रासदायक वाटली. मला असेही वाटते की प्रत्येक कॉमिक बुक मूव्ही प्रत्यक्षात काय आहे त्यापेक्षा काहीतरी सखोल असणे आवश्यक आहे म्हणून ते पाहणे लोक विसरले आहेत. ब्लॉकबस्टर चित्रपट तसाच असू शकतो हे ठीक आहे.
जादू बद्दल सहा लहान कथा
तरीही, दिवस उजाडण्यापूर्वी, आपल्या आवडत्या चित्रपटाबद्दल खरंच त्यांना आवडत असल्यास समीक्षकांना काय वाटते याची काळजी तुम्ही का घ्यावी?
मी बद्दल लिहिले तेव्हा सकर पंच आणि आपल्यातील बर्‍याच जणांनी असे म्हटले आहे की आपल्याला वाटते की हा कचरा आहे, यामुळे अचानक मला चित्रपटाचा तिरस्कार वाटला नाही. मी माहित आहे लोकांना वाटते की ती कचरा आहे, परंतु यामुळे मला आनंद होतो. हे माझे मनोरंजन करते आणि जोपर्यंत तसे करते, त्यामध्ये काय फरक पडतो?
विष हा एक उत्तम चित्रपट नाही, परंतु तो मजेदार आहे आणि ज्या गोष्टी मूर्ख बनवतात त्या गोष्टींवर झुकत असतात आणि टॉम हार्डीच्या शानदार अभिनयाने अँकर केले आहेत. मी म्हणणार नाही, असे समीक्षकांच्या वक्तव्यामुळे चुकीचे होते विष इतर बाबतीत हा एक कमकुवत चित्रपट आहे - तो आहे — परंतु याचा अर्थ असा नाही की मी त्याचा आनंद घेऊ शकत नाही.
सिनेमा ब्लेंडच्या तुकड्यात जे महत्त्वाचे आहे आणि ज्याला खरोखर स्पर्शही झाले नाही ते म्हणजे टीका कोठून येत आहे हे पाहणे. सारख्या चित्रपटांसह बोहेमियन रॅप्सोडी, ग्राइंडलेवाल्डचे गुन्हे , वरची बाजू , आणि पेपरमिंट , बरेच टीका फक्त चव विषयीच नव्हती, परंतु सत्यता, प्रतिनिधित्व आणि इतर बाह्य घटकांचे मुद्दे होते. एखाद्या गोष्टीबद्दल बोलताना टीकाकाराने त्या गोष्टी लक्षात घेतल्या पाहिजेत आणि त्याकडे दुर्लक्ष केले तर ते वाईट फॉर्म ठरणार नाही, परंतु यामुळे त्यांचे भाष्य कमी होईल.
उत्तर स्टीव्हन युनिव्हर्स बुक
जेव्हा प्रतिनिधित्वाच्या मुद्द्यांविषयी टीकाकार आणि प्रेक्षकांची तुलना करणे महत्त्वाचे आहे आणि तेथे नक्कीच संधी उपलब्ध आहेत याची खात्री आहे, परंतु समस्या अशी आहे जेव्हा आपण बहुतेक मोठ्या-बजेटच्या चित्रपटांद्वारे असे केले तेव्हा जे प्रेक्षक तिथे जात असले तरीही कचरा होते. जेसन फ्रेडबर्ग आणि आरोन सेल्त्झर विडंबन चित्रपट कधी आवडतात हे लक्षात ठेवा एपिक मूव्ही आणि स्पार्टन्सना भेटा जगावर राज्य केले?
जोपर्यंत आपण पुनरावलोकन करीत आहोत त्याचा सक्रियपणे आनंद घेत नाही तर समालोचक गुणवत्तेचे द्वारपाल नसतात. काही समालोचक आहेत ज्यात मी त्यांच्या मतांवर (विशेषतः) त्यांच्या मतांवर विश्वास ठेवला आहे म्हणून जर मी एखादा चित्रपट पाहणार असेल तर मला त्याबद्दल प्रथम काय वाटते ते मी पाहू शकेन. परंतु याचा अर्थ असा नाही की मी त्यांच्याशी सहमती दिली.
समीक्षकांच्या निवडीमुळे वारंवार गोंधळलेली व्यक्ती म्हणून (म्हणजे. ग्रीन बुक ) समस्या असे गृहित धरत आहे की नोकरीचे शीर्षक पवित्र आहे. आमची मते फक्त तीच — मते are आहेत आणि आमचे काम आहे की त्याचा पाठपुरावा करणे आणि आमच्या थीसिसच्या बाजूने युक्तिवाद सादर करणे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की आपण येऊ शकत नाही आणि मी सहमत नाही असे म्हणू शकत नाही (जे मला माहित आहे की तरीही आपण सर्व काही करता<3).
बहुतेक टीकाकार बहुतेक वेळा चाहते असतात आणि त्यांचे स्वतःचे दोषी सुख, समस्याग्रस्त फेव्हस इत्यादी असतात, तथापि, जेव्हा त्यांनी ती टीका टोपी लावली तेव्हा त्यांना भिन्न मानक आणावे लागतात.
पुनरावलोकन मोडमध्ये नसताना, जेव्हा मी एखादा चित्रपट पाहतो तेव्हा स्वत: ला जे विचारतो ते मला कसे वाटते? हे मला आनंद देते का? आणि हे माझ्यासाठी पुरेसे आहे.
लूक केज वि ब्लॅक लाइटनिंग
तसेच उधळपट्टी मला खूप आनंद झाला.
(मार्गे सिनेमा ब्लेंड , प्रतिमा: वॉर्नर ब्रदर्स.)
