गेल्या आठवड्यात गडद हंटर लेखक शेरिलिन केन्यन यांनी दाखल केले खटला ट्रेडमार्क उल्लंघन, कॉपीराइट उल्लंघन, अन्यायकारक स्पर्धा, खोटी जाहिरातबाजी आणि व्यापार ड्रेस उल्लंघनाचा आरोप करीत वायए कादंबरीकार कॅसँड्रा क्लेअरविरूद्ध.
क्लेअर तिच्यासाठी ओळखली जाते छायाडोहंटर्स फ्रँचायझी, यासह इतर गोष्टींबरोबरच कादंब .्यांच्या दोन मालिका, 2013 चित्रपट प्राणघातक उपकरणे: हाडे शहर , आणि आता ए छायाडोहंटर्स टीव्ही मालिका यूकेमधील नेट्लिक्स आणि यू.एस. मधील एबीसी फॅमिलीवर प्रसारित केली जात आहेत. केन्यन क्लेअरच्या हानी झालेल्या नफ्याबद्दल क्लेअरवर दावा दाखल करत आहेत. गडद हंटर मालिका आणि तिचा दावा असा दावा करतो की बर्‍याच बाबतीत दोन्ही पुस्तक फ्रँचायझीचे घटक अक्षरशः एकसारखे असतात. त्याऐवजी क्लेअरवरुन गद्य चोरल्याचा आरोप करण्यापेक्षा गडद शिकारी , त्याऐवजी छायादंटर आणि डार्क हंटर या शब्दामधील समानतेसह, खटला विषयासंबंधीय साम्यांवर केंद्रित आहे:
डार्क हंटर मालिका आणि शेडोहंटर ही दोन्ही मालिका युद्धाच्या एलिट बँडबद्दल आहेत ज्यांनी मानवी जगाला त्यांच्या दैनंदिन जीवनात जाताना मानवांचा नाश करण्याचा प्रयत्न करणा p्या न पाहिलेल्या अलौकिक धोक्यापासून वाचवावे. हे शिकारी, ‘अंधकारमय’ किंवा ‘सावली’ असोत, चांगले किंवा वाईट यांचे संतुलन राखून मानवाचे सेवन किंवा गुलाम होण्यापासून संरक्षण करतात.
म्हणून मनोरंजन आठवडा 2006 मध्ये दोन मालिकांमधील समानतेबद्दल वाद उद्भवण्याची ही पहिलीच वेळ नाही- २०० Ken मध्ये केनियनच्या चाहत्यांनी तिला तिच्या कामात क्लेरच्या दर्शखंटर शब्दाचा वापर करण्याबद्दल सतर्क केले. क्लेयरने डार्खंटरला शेडोहंटरची जागा देऊन आणि काढले, खटला उद्धृत करण्यासाठी, शिकारीचा कोणताही संदर्भ (सावली असो वा गडद), शीर्षकातून प्राणघातक उपकरणे: हाडे शहर .
फ्लॅश नोरा वेस्ट ऍलन अभिनेता
तरीही, दावा सांगत आहे की क्लेअर आणि क्लेअरच्या प्रकाशकांकडून ती / ती 'शेडोहंटर्स' या शब्दाचा वापर वाढविणार नाहीत किंवा ती ट्रेडमार्क म्हणून स्वीकारणार नाहीत याची सतत हमी दिलेली असूनही क्लेअरने काळोखात तिच्या छायाप्रवर्तक शब्दाचा वापर वाढविण्यामध्ये कायम ठेवले आहे. 'तिच्या मुख्य पात्रांच्या वर्णनातून, प्रथम तिच्या कार्याच्या मुखपृष्ठावरील टॅग लाईनपर्यंत आणि अखेरीस तिच्या कामांचे संपूर्ण पुनर्प्रवर्तन करणे जेणेकरून गडद हंटर मालिकेसारखेच गोंधळात टाकता येईल.
खटलामध्ये दोन मालिकांमधील विषयासंबंधी समानतेचा पुरावा म्हणून पब्लिक फियास्को देखील नमूद केला आहे:
डार्क-हंटर मालिका आणि शेडोव्हंटर मालिका इतकीच साम्य आहे की क्लेअरच्या स्वतःच्या प्रकाशकाने चुकून कव्हरवर डार्क-हंटर मार्क संदर्भित शेडोव्हंटर पुस्तकाच्या १०,००,००० प्रती छापल्या. [केन्यन] च्या लेखी मागणीनुसार, क्लेअरच्या प्रकाशकाने त्याच्या मुखपृष्ठावरील [केन्यन] चे डार्क-हंटर मार्क असलेल्या शेकडो शाडोहंटर बुक नष्ट केल्या. या छायावंटर बुकच्या हजारो प्रती नष्ट झाल्या असूनही, मुखपृष्ठावरील डार्क हंटर मार्क्ससह हजारो शेडहंटर पुस्तके विकल्या गेल्या आहेत आणि मोठ्या प्रमाणात व्यावसायिक गोंधळाचा परिणाम झाला आहे.
याव्यतिरिक्त, दावा आहे की बुक कव्हर्स आणि प्रचारात्मक सामग्रीवर सीएलएआरई द्वारे वापरलेले शेडोहंटर्स प्रतीक हे मूलत: प्लेनेटिफच्या डार्क-हंटर चिन्हाची सरलीकृत आवृत्ती आहे.
norman reedus bit by fan
ईडब्ल्यूडब्ल्यू आणि इतर दुकानांना पाठविलेल्या निवेदनात क्लेअरचे वकील जॉन कॅहिल म्हणाले की केन्यन यांच्या आरोपांमुळे त्यांचे क्लायंट आश्चर्यचकित झाले आहे आणि निराश आहे.
कॅसीच्या पुस्तकांच्या पदार्पणाच्या दहा वर्षानंतर, के.एस. केन्यन यांनी हा निराधार दावा दाखल केला, याबद्दल कॅसी आश्चर्यचकित व निराश झाले.
स्पष्टपणे सांगायचे झाले तर, कॅसीद्वारे वास्तविक कॉपी करणे किंवा वाgiमयपणाचा एकच मुद्दा ओळखण्यात खटला अपयशी ठरला… कुणीतरी केसीच्या पुस्तकात कधीकधी अगदी प्रौढांच्या कथांबद्दल कॅसीची तरुण प्रौढ थीम आणि अभिमुखता गोंधळात टाकण्याची शक्यता फारच कमी आहे. खरंच, आम्ही अपेक्षा करतो की केमिऑनचे सर्व दावे फेटाळले जातील.
काझिलला वाटतं की हा दावा कॉपीराइट कायद्याचा मूलभूत गैरसमज आहे आणि कॅसीच्या पूर्णपणे मूळ कार्याबद्दल आहे […] उदाहरणार्थ, कु. केन्यनची तक्रार आहे की कॅसीने 'सामान्य वस्तू' वापरण्याची तिची कल्पना चोरली आहे, जसे की कप, तलवार, यासारख्या जादुई गुणधर्मांनी आत्मसात केलेले आहे. आणि एक आरसा, 'परंतु त्या कल्पना आणि बरेच लोक ज्यांचे सुश्री केन्यन दावा करतात ते प्राचीन काळापासून आजपर्यंत आपल्या कथन परंपरेचा एक भाग आहे.
या प्रकरणात लेखक आणि माजी आयपी वकील यांच्यासह अनेक चाहत्यांनी आणि लेखकांचे ऑनलाइनकडे लक्ष लागले आहे कोर्टनी मिलान , ज्याने तिच्या वेबसाइटवर खटला अपलोड केला आणि निदर्शनास आणून दिले आपण कॉपीराइट कल्पना असल्यास, कोणीही काहीही लिहू शकणार नाही. कधी. इतर चाहत्यांनी पुस्तकाच्या मुखपृष्ठांवर आणि प्रोमो साहित्यावर वापरल्या जाणार्‍या शेडोहंटर्सचे प्रतीक हे मूलभूतपणे सरलीकृत डार्क हंटर प्रतीक आहे असा दावा केला आहे:
ठीक आहे परंतु हे डीएचचे चिन्ह नाही? डीएचचे चिन्ह दुहेरी धनुष्य आहे. जाडेन एक किरकोळ पात्र आहे? pic.twitter.com/zEApifVRhT
रॉबर्ट डाउनी जूनियर नदी गातो- जॅकी (@ कलरलेसब्ल्यू) 9 फेब्रुवारी, 2016
YA फॅन्डम साइट YAInterrobang असा युक्तिवादही करतो गडद हंटर आणि छायाडोहंटर्स दोघेही सार्वत्रिक ट्रॉप्सद्वारे प्रेरित आहेत जे बर्‍याच शैलीतील कादंब in्यांमध्ये आढळतात आणि कोर्टनी मौल्टन यांचे हवाले करतात. एंजेलफायर , मेलिसा मरची दुष्ट लवली , [आणि] ज्युली कागवाची लोह राजा क्लेअर आणि केन्यन सारख्याच काही ट्रॉपवर विसंबून असणार्‍या लेखकांची अनेक उदाहरणे.
काही चाहत्यांसाठी, हा खटला कदाचित क्लेअरच्या भोवतालच्या विवादास देखील लक्षात ठेवेल; सह आरोप च्या कथित वाgiमयता आणि सायबर धमकी च्या आत हॅरी पॉटर कल्पित समुदाय. तथापि, वायएन्टरोबॅंग लिहिल्याप्रमाणे, तिचा इतिहासातील या घटनेशी काही संबंध नाही, म्हणूनच कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये त्याचा उल्लेख का नाही.
मेरी सुने टिप्पणीसाठी केन्यन आणि क्लेअर यांच्यापर्यंत पोहोचल्या परंतु अद्याप त्यास ऐकायला मिळालेले नाही.
(मार्गे पालक , प्रतिमा मार्गे हेल्गा एस्टेब / शटरस्टॉक डॉट कॉम '> शटरस्टॉक )
मी आणि तुझ्या ट्रेलरची कल्पना करा
Lease कृपया मेरी मेरीच्या सामान्य टिप्पणी धोरणाची नोंद घ्या.
आपण द मेरी सू ऑन अनुसरण करता? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?
