मार्गे प्रतिमा गर्जणारी मुलगी कोस्प्ले Tumblr वर
यासाठी काही सौम्य बिघडवणारे कॅप्टन अमेरिकाः गृहयुद्ध या तुकड्यात दिसेल.
फक्त एकच रोमँटिक चाप आहे कॅप्टन अमेरिकाः गृहयुद्ध , आणि जर आपण हा चित्रपट पाहिला नसेल आणि मागील काही महिन्यांपासून फक्त इंटरनेटच वाचले असेल, तर आपणास असे वाटेल की कमान कॅप्टन अमेरिका आणि हिवाळी काम करणा .्या सैनिकांमधील आहे. स्टीव्ह रॉजर्स आणि बकी बार्न्स यांच्यातील मैत्रीने एक समर्पित फॅनबेस प्रेरणा मिळवून दिली आहे, जोडीच्या जोडप्यांचा उल्लेख स्टकी या दोन पात्रांच्या पहिल्या नावांचा मिलाफ आहे. फॅन्डमने नंतर स्टीम उचलला हिवाळी सैनिक २०१ in मध्ये बाहेर आले आणि त्यानंतर केवळ लोकप्रियतेत वाढ झाली आहे नागरी युद्ध.
अजूनही, नागरी युद्ध स्टीव्ह आणि बकी यांच्यातील कोणत्याही विचित्र प्रेमाचे वर्णन करीत नाही, किंवा क्वचितच इशारा देखील नाही. नक्कीच, या दोघांमध्ये बरेच सीन आहेत आणि चित्रपट त्यांच्या मैत्रीवर अवलंबून आहे, पण जेव्हा कॅपच्या रोमँटिक रुचीची बातमी येते तेव्हा चित्रपटाला काही हरकत नाही. चित्रपटात फक्त एकच चुंबन कॅप्टन अमेरिका आणि शेरॉन कार्टर यांच्यात होतो.
स्टीव्ह / शेरॉन संबंधाने बर्‍याच लोकांना चकित केले आहे, ज्यांना स्टकी जोड्यामध्ये रस नाही. कॅप्टन अमेरिकेच्या जुन्या ज्योत पेगी कार्टरची भूमिका साकारणा Hay्या हेले अ‍ॅटवेलने या प्रणय प्रेमाविषयी आपले मत व्यक्त केले आहे. गेल्या महिन्याच्या प्रश्नोत्तराच्या वेळी, अटवेलने विनोद केला की तिचे पात्र पेगी कार्टर शार्न डेटिंग कॅपला मान्यता देणार नाही आणि बिकी बार्न्सशी काहीही संबंध नसल्याची पुष्कळ चांगली कारणे सांगत: मला माझ्या मावशीच्या मुलाशी डेट करायचे नाही. एखादी अनैतिक सीमा ओलांडल्यासारखं वाटतं. आणि पेगी नुकताच मरण पावला. ते अधिक अनादरनीय आहे, बरोबर? हे असे आहे की, ‘त्याला स्पर्श करु नका.’ तुम्ही ते टॅप करू शकत नाही!
whimsydale कसे जायचे
अटवेलच्या कोट्सच्या माझ्या स्वतःच्या कव्हरेजमध्ये मी तुकड्याच्या शेवटी फेकलेली रेषा समाविष्ट केली होती, असे सुचवितो की कदाचित स्टीव्हसाठी बकी अधिक योग्य साथीदार असेल. मी स्टिकी फॅन्डमबद्दल यापूर्वी मी पाहिलेला कमीत कमी मूठभर प्रतिसादांना प्रेरित केले. या युक्तिवादांचा सारांश लावण्याचा सोपा मार्ग खालीलप्रमाणे आहेः ते फक्त मित्र का होऊ शकत नाहीत?
कल्पित कथांमध्ये सरळ जोडणी नसल्याबद्दल अन्य फॅंडम्सच्या विरोधात उठविलेले हे वितर्क मी देखील पाहिले आहेत. मी आजूबाजूला उठलेल्या फॅन्डमबद्दल मी आधी लिहिले आहे तारांकित युद्धे: द जागृती पो आणि फिन या पात्रांच्या संदर्भात आणि त्यावेळी मला खात्री नाही की मी या विशिष्ट युक्तिवादाचा पुरेसा उद्देश केला आहे.
प्रथम, ज्यांना विचारणा to्या प्रत्येकाला उत्तर म्हणून ते फक्त मित्र का होऊ शकत नाहीत? - बरं, माझ्यासाठी तुमच्यासाठी खूप चांगली बातमी आहे. ते आहेत फक्त मित्र.
तुझी इच्छा आधीच झाली आहे. कॅप्टन अमेरिका आणि बकी बार्न्स फक्त मित्र आहेत. चित्रपटात, कॉमिक्समध्ये, मार्वल कॅनॉनच्या प्रत्येक अधिकृत स्वरूपात ज्या आपण कल्पना करू शकता - ते आहेत फक्त मित्र . आपण इच्छित असल्यास, आपण पूर्णपणे फॅन्डमकडे दुर्लक्ष करू शकता. आपण त्या चाहत्यांकडे डोळे लावू शकता आणि सहजतेने त्यांना डिसमिस करू शकता. ही दोन मुख्य पात्रांची माहिती करुन रात्री तुम्ही शांत झोपू शकता नागरी युद्ध कॅनॉन म्हणून, सरळ बोर्ड म्हणून आहेत.
आपण स्वत: ला खात्री देखील देऊ शकता की मार्वल त्या निर्णयावर परत येणार नाही. तथापि, कॅप्टन अमेरिकेच्या इतिहासाच्या बर्‍याच दशकांनंतरही, अशी एखादी विशिष्ट पात्र खोलीच्या कपाटातून बाहेर येईल आणि भविष्यात अलौकिक म्हणून ओळखले जाण्याची शक्यता कोणत्याही लेखकाद्वारे व्यक्त केली जाण्याची आपण खरोखर अपेक्षा करू शकतो का? हे मला फारसे संभव नसल्याचे दिसते. आम्ही अशा जगात राहत आहोत जिथे कॅप्टन अमेरिकेला हायड्राचा भाग बनणे शक्य आहे - आणि मग ते का होईल याविषयी त्वरित बदल घडवून आणू शकेल - परंतु कॅप्टन अमेरिकेच्या कपाटातून बाहेर येण्याची कल्पना करणे अजूनही अशक्य आहे. कॅप हाइड्रा एजंट बनू शकला असता, परंतु मार्वल माझ्या स्वत: च्या वैयक्तिक पैशावर पैसे ठेवण्यास तयार आहे कधीही नाही त्याच्या आवृत्त्या लिहा जे रॅमरोड-सरळपेक्षा काहीच कमी नाही. आत्ताच हे जग आहे जे आपण सध्या अस्तित्वात आहे, म्हणूनच जर आपल्याला अशी भीती वाटत असेल की कदाचित स्टॉकी कॅनन होईल, तर… खरोखर गरज नाही.
मी रागाने टायपिंग करत असताना पुढे जाऊया आणि आपण असे करू तेव्हा आपल्या मार्गावर आला असे म्हणा स्टार वॉर्स . कदाचित - कदाचित - पुढील, पुढचे स्टार वॉर्स चित्रपट सरळ नाही की एक इशारा एक दोन सोडतील. उत्तम परिस्थिती, आम्ही कदाचित याची अधिकृत पुष्टीकरण मिळवा. पण तो कधीही इतर एखाद्या मुलाशी संबंध ठेवेल का? पुन्हा, मी पैशावर पैज लावण्यास तयार आहे की उत्तर आहे नरक नाही. सर्वोत्कृष्ट प्रकरण, हे एखाद्या विस्तारित विश्वाच्या दृश्यात पुरले जाईल जे जवळजवळ कोणीही पहात नाही आणि कोणत्याही मोठ्या-बजेटच्या थेट-actionक्शन चित्रपटात तो दिसणार नाही. मला असे वाटते की बहुधा स्टार वॉर्स कास्ट सूचित करीत राहील की तेथे आहे शक्यता की पो आणि फिन यांच्यात एक प्रणय उलगडू शकेल, परंतु मला असे वाटत नाही की ते खरोखर खरोखर कॅनॉन होईल.
ते आहे क्वीर-बाइटिंग म्हणतात - एक वर्ण सरळ नाही असे सूचित करण्याची प्रथा, परंतु प्रत्यक्षात तसे कधीच म्हणत नाही. अलिकडच्या वर्षांत बर्‍याच फ्रँचायझींसाठी ते खूप प्रभावी ठरले आहे. उदाहरणार्थ, ब्लीझार्डच्या टीम नेमबाजांभोवती पसरलेल्या भव्य फॅंडम्सचा विचार करा ओव्हरवाच , त्यातील बर्‍याच गोष्टी मादी पात्रांना एकमेकांशी जोडण्यासाठी फिरत असतात. आठ महिन्यांपूर्वी, बर्फाचा तुकडा म्हणाला गेममधील एक पात्र समलिंगी आहे , परंतु त्यांनी कोणता निर्दिष्ट केला नाही. ते अजूनही कोणता निर्दिष्ट केलेला नाही, परंतु ओव्हरवाच फॅन्डम - आणि गेमच्या वर्णांमधील समान-लिंग रोमन्सच्या फॅन-आर्टचे पर्वत - हा गेमच्या यशाचा एक मोठा भाग आहे. बर्फाचा तुकडा दोन्ही मार्गांनी मिळतो; ते कधीही पुष्टी किंवा नाकारत नाहीत की कोणतेही पात्र सरळ नसते, परंतु ही कल्पना चाहत्यांच्या मनात उघडते. अशाप्रकारे, होमोफोबिक खेळाडू ज्याला कोणतेही पात्र समलिंगी नको हवे आहे ते एसजेडब्ल्यू वर प्रेमात लिहून सुरक्षितपणे ढोंग करू शकतात त्यांचे आवडते पात्र समलिंगी नाही. दरम्यान, इतर उपकलम ओव्हरवाच Fandom विश्वास ठेवू शकता त्यांचे आवडते पात्र आहे समलिंगी
म्हणूनच आश्चर्यकारक नाही की बर्फाळ तुकडीने या स्कोअरवर कधीही कोणत्याही गोष्टीची पुष्टी केली नाही. ते का करतील? ते अत्यंत प्रेरित आहेत नाही कोणत्याही पात्राची लैंगिकता प्रकट करण्यासाठी. त्याच साठी जातो स्टार वॉर्स , त्याच कारणांसाठी. विचित्र-आमिष दाखवून - याचा अर्थ असा की, पोव्ह समलिंगी आहे याचा अर्थ थेटपणे असे न करता - स्टार वॉर्स फ्रेंचायझीमध्ये त्यांचा केक असू शकतो आणि तोही खाऊ शकतो. ते विशिष्ट गोष्टींचा समावेश न करता सर्वसमावेशकतेच्या बाजूने असल्याचा दावा करू शकतात. कोणतीही वास्तविक जोखीम न घेता ते या कल्पनेवर कोमट पवित्रा घेऊ शकतात. त्याच चमत्कार देखील, किंवा इतर कोणत्याही फ्रेंचायझी साठी. कलाकार त्यांच्या मुलाच्या डेटिंगबद्दल मुलाखतींमध्ये विनोद करू शकतात आणि ते असे करू शकतात की ते हे घडतात किंवा कोस्प्लेयरसमवेत उभे करू इच्छितात आणि प्रेम चालू ठेवण्यासाठी प्रोत्साहित करतात… त्याद्वारे त्यांच्या विचित्र चाहत्यांसह पॉइंट्स तयार करतात, जे काही पाहून खूप उत्साही असतील प्रोत्साहित करतो की ते प्रमाणिक नसलेल्या crumbs साठी सेटल होतील. म्हणजे, मला ते समजले. मी तिथे होतो. मलाही तसा अनुभव आला आहे. पण तसे नाही प्रत्यक्षात प्रतिनिधित्व म्हणून समान.
चला, मग ते का होऊ शकत नाहीत, ते फक्त मित्रांचे युक्तिवाद असू शकतात. हे युक्तिवाद बर्‍याचदा पुरोगामी विचारांच्या मार्गदर्शकाखाली सुरू होतात आणि असे दावे करतात की मीडियामध्ये विषारी पुरुषत्व नसलेली काही उदाहरणे आहेत, म्हणून आम्हाला दोन पुरुषांमधील सकारात्मक मैत्रीचे अधिक चित्रण आवश्यक आहे. आपण याविषयी एक किंवा दोन मिनिटांचा विचार करेपर्यंत आणि जवळजवळ लक्षात घेतपर्यंत हे प्रथम चांगले वादाचे वाटते सर्व मीडिया पुरुष संबंध आणि पुरुष मैत्री बद्दल आहे.
जेव्हा कॅप्टन अमेरिका आणि बकी बार्नेसचा विचार केला तर ते चांगले पूर्णपणे टॅप केले गेले आहे. युद्धात एकमेकांसमवेत झुंज देणा two्या दोन पुरुषांमधील नातं हजारो वर्षांच्या अनेक कथांचा विषय होता. ही पुरुष-मैत्रीतील सर्वात लोकप्रिय कथा आहे कधीही . आणि ते नाती फक्त मैत्रीच्या पलीकडे का जाऊ नये? जर मैत्रीचे मूल्यही नसते तर ते मैत्रीचे मूल्य खराब करते का? इलियाड ची कथा अ‍ॅचिलीस आणि पेट्रोक्लस ’संबंध येथे प्रारंभिक प्रतिरोधक म्हणून काम करावे.
तद्वतच, लोक एकमेकांशी संबंध ठेवतात होईल मित्रही रहा. एखाद्या नात्यातील पात्राची कल्पना आपल्यासाठी ती नष्ट करते तर कदाचित आपल्याला असे का वाटते याचा विचार केला पाहिजे.
फ्लॅश नवीन 52 सूट
या प्रकारच्या जोड्यांबद्दल मी नेहमी ऐकत असलेला दुसरा युक्तिवाद असा आहे समलिंगी पुरुष नातेसंबंध आणि स्टॉकी फॅन्डमवर सरळ स्त्रियांचे वर्चस्व आहे ज्यांना फक्त दोन पारंपारिक आकर्षक पुरुषांना वाकून पहायचे आहे आणि या स्त्रियांना त्यांच्या इच्छेबद्दल लाज वाटली पाहिजे. समालोचनाचा हा प्रकार सामान्यत: सर्वसाधारणपणे शरीराच्या मानदंडांऐवजी स्त्रियांकडे निर्देशित केला जातो. या फॅन्डम्स कशा कार्य करतात आणि ते लोकांसाठी का महत्त्वाचे आहेत याबद्दल काही प्रमाणात सोप्या समजण्या देखील बनवतात.
सर्व प्रथम, स्टुकी फॅन्डममध्ये भाग घेणारी प्रत्येकजण सरळ स्त्री नाही. असे बरेच लोक आहेत ज्यांचे लिंग स्पेक्ट्रम वर खासकरून या प्रकारच्या फॅन्डम्सवर आकर्षण आहे कारण त्यांचे प्रतिनिधित्व करण्याची तीव्र इच्छा आहे.
अ‍ॅव्हेंजर्स इन्फिनिटी वॉर प्रेस टूर
दुसरे म्हणजे, होय, तेथे कॅप्टन अमेरिका आणि बकी बार्न्स यांचे ग्राफिक समलिंगी अश्लील आहे आणि होय, मला खात्री आहे की त्यातील काही सरळ स्त्रियांद्वारे तयार केले गेले आहे. असं म्हटलं आहे, की अनेक फॅन-निर्मित कार्ये जी मी पाहत आहोत ती पुरुष शारीरिक शरीराच्या फेनिटायझेशनभोवती फिरत नाहीत. या फॅन-निर्मित बर्‍याच कामांमध्ये संस्था-निर्मित अश्लील गोष्टी फारशी साम्य नसतात, जे पुरुष दृष्टीक्षेपाने ऐतिहासिकदृष्ट्या तयार केले गेले आहेत - ते सरळ पुरुष टक लावून आहे (येथे आपले सर्वात कमी आवडते लेस्बियन अश्लील घाला) किंवा समलिंगी नर टक लावून पाहणे (किंवा अजून वाईट, काय सरळ पुरुष विचार करा समलिंगी नर टक लावून पहावे). इंटरनेटवर सहजतेने मिळू शकणार्‍या अश्लीलतेचे सर्वात प्रमुख प्रकार अतिशय अरुंद लेन्स व्यापतात. ते लेन्स कसे दिसते हे आपल्या सर्वांना माहित आहे.
हे देखील खरे आहे की या अरुंद शरीराची मानके आणि पॉर्न कसे दिसले पाहिजे या संकुचित दृश्यांमुळे फॅन्डम्सवर प्रभाव पडला आहे, अगदी माणस नसलेल्या आणि सरळ नसलेल्या लोकांपासून बनवलेल्या फॅनडम्सवरही. परंतु हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की यापैकी बर्‍याच फॅंडम्स संस्थागत अश्लीलता असलेल्या तत्त्वांवर कार्य करत नाहीत, कारण फॅन-फिक्शन आणि इरोटिका स्त्रिया बनवतात. (२०१० मध्ये, फॅनफिक्शन.नेटच्या 78% सदस्यांना महिला म्हणून ओळखले गेले .) कारण स्त्रिया जन्मापासूनच पुरुषांचे आक्षेप घेण्याकरता समाजिक नसतात ज्याप्रमाणे पुरुषांनी स्त्रियांना आक्षेपार्ह ठरवण्यासाठी सामाजिक केले जाते, परिणाम अगदी सारखे उद्भवत नाहीत.
याचा अर्थ असा नाही की स्त्री-निर्मित पोर्नोग्राफी मूळतः चांगले किंवा वाईट आहे - याचा अर्थ असा आहे की ते भिन्न आहे, कारण लिंगीकृत समाजकारण आपल्या सर्वांना जगाकडे वेगळ्या प्रकारे पाहण्यास प्रवृत्त करते. याचा अर्थ असा नाही की सरळ स्त्रिया अद्याप समलिंगी पुरुषांना संवर्धित करीत नाहीत आणि त्यांच्यात अवास्तव कल्पना नाहीत. तरीही, हे निर्विवाद नाही की स्त्रियांना एकाच वेळी त्यांच्या लैंगिक वासनांसाठी लाज वाटत असल्याचे सांगितले गेले आहे, तर सरळ पुरुषांनी समलिंगी पुरुषांची कल्पना पूर्णपणे सामान्य केली आहे haawwwt - आणि पोर्नच्या संपूर्ण संस्थेने निर्लज्ज लैंगिक विचार म्हणून ती संकल्पना तयार केली आणि सामान्य केली.
मी पो आणि फिन बद्दल माझा निबंध लिहिल्यानंतर मला एक अपरिचित व्यक्तीकडून काही ट्वीट मिळाली ज्यात मी समलिंगी पुरुषांना फॅश्टिझिंग करत असल्याचे सांगत होते. माझा निबंध, जो मुख्यत्वे फॅन्डम्सचे विश्लेषण आणि प्रतिनिधित्वाच्या बाजूने युक्तिवाद करणारा होता, त्याने वर्णांच्या शरीरावर किंवा शारिरीक स्वरुपाचे वर्णन केले नाही किंवा भव्य विचारांचे वर्णन केले नाही. प्रतिनिधित्त्व का महत्त्वाचे आहे हे मी फक्त स्पष्ट केले होते आणि मी लैंगिक विषय विशेषतः पुढे आणला नाही. तर, या फॅशिनायझेशन युक्तिवादाने त्यावेळी मला एक विचित्र प्रतिसाद दिला. हे अजूनही आहे आणि इतर प्रतिकृतींबद्दल मी अद्याप पाहिलेला हा एक प्रतिसाद आहे.
माझ्या अनुभवामध्ये स्टकी फॅन्डम मुख्यत: लैंगिक परिस्थिती किंवा स्पष्ट लैंगिक परिस्थिती किंवा इरोटिकाबद्दल नाही. होय, ते अस्तित्त्वात आहे, आपण शोधत जायचे असल्यास आणि बर्‍याच इतर काल्पनिक पात्रांमध्ये हे देखील अस्तित्वात आहे. मला चिंता वाटते की या वर्णांवर विशेषत: दोन पात्रांच्या कथा आणि भावना आणि एकमेकांशी असलेल्या संबंधांच्या विस्तृत कल्पनांवर लक्ष केंद्रित केले जाते तेव्हा या प्रकारच्या प्रेमळपणावर काही प्रमाणात घृणास्पद किंवा लज्जास्पद म्हणून टीका केली जात आहे. मी पाहिलेल्या बर्‍याच गोष्टींचे मी वर्णन करेन मानवीय फॅशलाइझिंग किंवा ऑजेक्टिफाइंग करण्याऐवजी, फॅशलायझेशन आणि ऑब्जेक्टिफिकेशन व्यक्तिमत्व काढून टाकण्यावर अवलंबून असतात. स्टॅकी फॅन्डमने या पात्रांना बाहेर काढण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि त्यांना त्यांच्याकडे पात्र असावी अशी एक कथा देतात. केवळ लैंगिक संबंधांबद्दलची कल्पना कमी करणे केवळ साधेपणाचे नाही तर कल्पित भाषेत भाग घेणार्‍या आणि कथेमध्ये अशा एखाद्याचे प्रतिनिधित्व पाहण्याच्या इच्छेमुळे ही कामे तयार करणार्‍या अनेक विचित्र निर्मात्यांचा पूर्णपणे अपमान आहे. तसेच, हे फ्रेममिंग असे सुचवते की कोणतेही लैंगिक संबंध नेहमी जन्मजातच लैंगिक राहतात, फक्त ... एक गैर-प्लेटोनिक संबंध, ज्यात वास्तविक लैंगिक कृती समाविष्ट असू शकतात किंवा नसू शकतात.
यापैकी काहीही असे म्हणू शकत नाही की पारंपारिक आक्षेपार्ह लेंस ज्याद्वारे बहुतेक माध्यम (आणि बहुतेक अश्लीलता) तयार केले गेले आहेत आणि संरचित केले आहेत त्या विरूद्ध मागे ढकलणे मला योग्य वाटत नाही. ही पात्रे (आणि त्यांना निभावणारे अभिनेते) ज्या अरुंद शरीराच्या निकषांवर ठेवतात त्यांना मागे ठेवणे देखील फायदेशीर आहे. परंतु रोमँटिक इच्छा असण्याबद्दल आधीच तीव्र लाज वाटणा people्या लोकांना लाज आणण्यासाठी एखादा निमित्त म्हणून या समस्यांविरूद्ध काही न करता मार्ग काढण्याचा एक मार्ग असणे आवश्यक आहे.
विशेषतः कॅप्टन अमेरिकेसंदर्भात हे इतके महत्त्वाचे फरक का आहे हे असे आहे की, अगदी धर्मांध समाजातही उभयलिंगी किंवा पॅनसेक्सुअल वर्णांची फारच कमी उदाहरणे आहेत. कॅप एक पात्र आहे ज्याची स्थापना सिने कॅनॉनमध्ये (आणि कॉमिक बुकमधील महिलांसह अनेक संबंध) आधीपासूनच स्त्री पात्राशी दीर्घ, मौल्यवान नातेसंबंध ठेवण्यासाठी केली गेली आहे. हे एखाद्या माणसाशी त्याचे संबंध असण्याची शक्यता प्रतिबंधित करत नाही. हे बरेचदा घडते की निर्माता आणि चाहते दोघेही माध्यमांच्या तुकड्यात एक प्रमाणिक सरळ संबंध वापरतात याचा पुरावा म्हणून की एखादे पात्र शक्यतोच समलैंगिक संबंधात टिकू शकत नाही, ज्याला द्विपदी / पॅन लोक अस्तित्त्वात नाहीत याची जाणीव नसते. असेही एक रूढी आहे की दोनदा / पॅन लोक हे भोंदू आणि भ्रामक असतात आणि म्हणूनच स्टीव्ह रॉजर्ससारखे वाटणारे एकपात्री आणि एकनिष्ठ असलेले पात्र कधीही विचित्र असू शकत नाही, कारण जर ते असते तर ते होईल स्पष्ट त्याच्या आचरणातून (किंवा काहीतरी) हे सर्व बंकुचे मोठे ढीग आहे, परंतु तरीही, वृत्ती तरीही कायम आहे.
पार्क आणि rec रोबोट सिनेटर
दुर्दैवाने, असे वाटत नाही की ही स्टुकी चर्चा कधीही समाधानकारक मार्गाने सुटेल. दिग्दर्शक जो रूसोने विनोदपणे फोन केला कॅप्टन अमेरिकाः गृहयुद्ध कॅप आणि बकी यांच्यात एक प्रेमकथा आहे, परंतु मला वाटत नाही की आम्ही लवकरच तो कॅनॉनमध्ये कधीही होताना पाहत आहोत. नक्कीच, जेव्हा मीडियावर बातमी येते तेव्हा अपवाद असे होते की प्रत्यक्षात फॅन्डम्सने सत्य असल्याचे रोमान्सचे पुष्टीकरण केले होते जसे, कोरसमी . परंतु सहसा, मीडिया विचित्र-चाव्याव्दारे चिकटून राहते, ज्यामुळे फॅन्डमला समर्थन देणे आणि विपणन करणे आणि सर्जनशील श्रम करण्याची अनुमती मिळते, परंतु वास्तविक धोकादायक भूमिका घेण्याची गरज नाही.
कधीकधी, चाहत्यांकडून ते सर्जनशील श्रम इतके पुढे जातात की लोक अगदी विसरू देखील जातात की मीडियाचा तुकडा प्रत्यक्षात कधीच येत नाही केले प्रश्नातील संबंधांची पुष्टी करा, जसे की गॅब्रिएल / झेना सह, जे शोच्या धावण्याच्या दरम्यान संपूर्णपणे राहिले - सतत, हेतुपुरस्सर विचित्र-आमिष दाखवूनही या शोच्या सर्जनशील कार्यसंघाने उघडपणे कबूल केले. आताही युक्तिवाद असा आहे की त्या वेळी, झेना समलैंगिक प्रणय दर्शविणे शक्य झाले नसते कारण प्रेक्षक त्यासाठी तयार नव्हते, परंतु आजकाल सर्व काही वेगळे असते. पण आज आपल्याकडे असलेल्या माध्यमांवर आधारित हे खरे आहे का? किंवा फक्त विचित्र-चाव्याव्दारे चिकटविणे अजूनही सोपे आहे?
कंपन्या अजूनही पात्र ठरविण्याऐवजी विचित्र बाईंगमध्ये व्यस्त राहण्यामागचे कारण म्हणजे प्रेक्षकांचा आवाज आणि स्टॉकी यांच्यासारख्या प्रेमाबद्दल घृणा व्यक्त करतात. म्हणूनच, डेडपूल सारख्या एका पात्रावर, ज्याने आपल्या मित्रांवर विचित्र क्रश केले आहे, एका स्त्रीला त्याच्या चित्रपटाशी जुळवून घेण्यास संपवतो - कारण त्याला इतर कोणालाही डेट करणे खूपच धोकादायक आहे. त्याच्या पुढच्या चित्रपटात कदाचित तो एखाद्या मुलाची तारीख ठरवेल, किंवा अशी अफवा पसरली आहे, परंतु कॉमिक पुस्तकांमधल्या एखाद्या मुलाशी तो अद्याप ख relationship्या नात्याचा नव्हता, म्हणून मी संशयवादी आहे.
दुर्दैवाने, मला असे वाटत नाही की विसंगत नातेसंबंधांवरील सामूहिक द्वेष आम्ही त्यांच्यातला सामान्यपणा आणी मानवीय होईपर्यंत निघून जात नाही आणि विरोधान असूनही, इंटरनेटवरील कित्येक प्रेमळपणा या संबंधांना सामान्य करण्यासाठी आधीपासूनच आपली निंदनीय कृती करीत आहेत. चाहते ते काम करीत आहेत जे निर्माते करणार नाहीत, कारण त्यांच्याकडे आहे, परंतु ते प्रत्यक्षात पुरेसे नाही. मी गेल्या वर्षी पो आणि फिन बद्दल लिहिले तेव्हा ते माझ्यासाठी पुरेसे नव्हते आणि मी स्टुकी बद्दल लिहित आहे हे माझ्यासाठी अद्याप पुरेसे नाही.
मला वाटत नाही की स्टॉकी कॅनन होईल, कारण या क्षणी माझ्याकडे अशी आशा बाळगण्याचे काही कारण नाही. याचा अर्थ असा नाही की असा संबंध असावा की अशी इच्छा नाही. हे फक्त मला माहित आहे, आधीच असे आहे की मीडियाला वाटते की त्यांच्यासाठी हे काम करीत असलेल्या चाहत्यांसाठी तो निकामी होऊ शकेल - आणि मीडिया निर्मात्यांना हे माहित आहे की चाहते त्यांच्या कामासाठी लाजिरवाणेपणा आणि पुशबॅक आणि व्यापक तिरस्कार सहन करतात. दरम्यान, मार्व्हल दोघेही विक्रीसाठी या चाहत्यांवर विसंबून राहू शकतात आणि फिरत असतांनाही त्यांना श्रील म्हणतात किंवा ते खरोखर कॉमिक्स खरेदी करतात की नाही याबद्दल प्रश्न विचारत आहेत जेव्हा जेव्हा ते चाहते कंपनीच्या क्रिएटिव्ह निर्णयांवर प्रश्न करतात.
असे करण्यासाठी काही दडपण असूनही मी माझी वैर आतून दाखवणार नाही. मी पहात असलेले चित्रपट आणि मी वाचलेली पुस्तके व्हायला हवी हे मला घृणास्पद किंवा लज्जास्पद नाही चांगले . मी मार्वल येथे आणि डिस्ने आणि ब्लिझार्ड आणि इतर कोणत्याही कंपनीकडे माझे घृणा दाखविणार आहे जे फॅन-मेड कामांचा आनंदाने नफा कमावेल आणि फॅन-आर्टचा विनामूल्य जाहिराती आणि विपणनासाठी एक पद्धत म्हणून वापर करेल, प्रत्यक्षात कोणतेही प्रकार न घेता प्रामाणिक सर्जनशील जोखीम आणि प्रत्यक्षात न भाड्याने या मौल्यवान सर्जनशील कार्यामध्ये हातभार लावणारा चाहता कलाकार आणि लेखकांपैकी कोणीही.
म्हणूनच, मीडिया कंपन्या, जर तुम्हाला विविध प्रतिभा भाड्याने घ्यायच्या असतील तर कदाचित आपण या खूश्यांकडे पाहण्याऐवजी, ख्रिस इव्हान्सचे चुंबन घेऊ इच्छिणा who्या अविचारी, उत्साही फॅंगर्ल्ससारखे काम करण्याऐवजी वागले पाहिजे. गंमतीदार पुस्तके. कदाचित आपणास खरोखरच कोणी मिळणार नाही की आपल्या कॉमिक्स प्रत्यक्षात कोण वाचत आहे, आपले चित्रपट पाहणार आहेत आणि आपल्या व्यक्तिरेखेच्या माणुसकीबद्दल वेडापिसा आहे.
मार्वल फॅन्डमचे हे भाग केवळ गांभीर्याने न घेणे सोपे आहे आणि त्यांना डिसमिस करणे इतके सोपे आहे कारण या फॅंडममध्ये भाग घेत असलेल्या लोकांना आधीपासून त्यांच्या इच्छेबद्दल लज्जास्पद भावना वाटते. आपण किशोरवयीन मुली असल्यास, उदाहरणार्थ, नंतर आपण आधीच सांगितले आहे की लैंगिक इच्छा तुम्हाला अजिबात वाटत नाही ही घृणास्पद आणि लज्जास्पद आहे. आपल्यासारखे लिंग असलेल्या लोकांवर जर आपणास चिरडले असेल तर ती लाज आणखी तीव्र होते. जर सुपरहायर्सने अन्यथा सांगितले तर ते किती आश्चर्यकारक असेल याची कल्पना करा.
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
(प्रतिमा मार्गे गर्जणारी मुलगी कोस्प्ले )
