हॅलो’चा कोर्टना नग्न का आहे हे (नवीन) अधिकृत कारण

कॉर्टाना

आज, नमस्कार फ्रँचायझीचे संचालक फ्रँक ओकॉनर यांनी मास्टर चीफचे एआय सहचरज व टिंकरबेल अ‍ॅनालॉग कॉर्टाना स्वत: ला नग्न स्त्री म्हणून का निवडले याविषयी नवीन स्पष्टीकरण दिले. , इतर सर्व एआय बांधकामे स्वत: ला डीजेस म्हणून प्रस्तुत करतात). मी लिहितो की ओ’कॉनरचे स्पष्टीकरण नवीन आहे, कारण मला पूर्वीपासून बुन्गीचे माजी कर्मचारी, कलाकार लोरेन मॅकलीझ यांची एक दशकांपूर्वीची मुलाखत आठवते. मॅक्लीझने 2003 मध्ये परत कोर्तानाच्या निर्मितीबद्दल सांगितलेली कहाणी असं गेलं.

असे दिसते की व्हिडीओगेम्स स्टुडिओ मुख्यत: मुलांपुढे बनलेले असतात आणि त्यांच्या गेम्समधील स्त्रिया कदाचित ज्या प्रकारे स्वत: ला स्त्रिया पहात आहेत अशाच प्रकारे चित्रित केल्या आहेत. येथे, तोच 3-डी कलाकार ज्याला स्त्रियांना लैंगिक वस्तू म्हणून ogled आणि drooled करायला लावायचे नव्हते, योगायोगाने कोनोको आणि कोर्टाना मॉडेल केले. Cortana मुळात एक नग्न होलोग्राम होता हे लक्षात ठेवू नका! तिच्या अ‍ॅक्शन फिगरसाठी, तिने गेममध्ये केले त्याप्रमाणे ती फारच तरुण दिसत नाही, हे महत्वाचे होते, म्हणून ती जरासा बक्सम झाली. मी तिला विनंती केली की बक्सम म्हणून नसावे, परंतु तरीसुद्धा, शिल्पकाराने तो बदल करू इच्छित नाही. आम्ही वेळ संपली, आणि आम्ही तेथे जाऊ. [श्रग्स]

नमस्कार कलाकारांनी कोर्तानाला बर्‍याच वर्षांत अधिकाधिक बक्सम म्हणून स्पष्ट केले - आणि हे लक्षात आले नाही नमस्कार चाहते, ज्यापैकी एकाने वरील प्रतिमा तयार केली खेळानंतर गेममध्ये कोर्तानाची वाढ दिसून येते. मी कॉर्टानाचे पुन्हा डिझाइन पाहिले हालो 4 , मी तिच्या खेळातील सादरीकरणाबद्दल लिहिले, तिच्या पोशाखातील तिच्या निवडीपासून ते मास्टर चीफशी भासणारे सुलभ संबंध - तिचा एआय ब्रेन एका महिलेचा क्लोन आहे जो बर्‍याचदा मास्टर चीफला मदर चीफ म्हणून सादर करते. तर, असण्याव्यतिरिक्त पीटर पॅन -इन्स्पायर्ड, कॉर्टाना / मास्टर चीफ स्टोरीमध्येही काही ओडीपल प्रभाव असल्याचे दिसते.

असं असलं तरी, कोर्ताना या प्रकारे वेषभूषा का निवडते यासाठी नवीनतम स्पष्टीकरण पाहूया. सह मुलाखतीत खेळ रडार , ओ’कॉनॉर यांनी स्पष्ट केलेः

ती करण्याचे एक कारण म्हणजे लक्ष वेधणे आणि लक्ष देणे. आणि ती लोकांशी बोलण्यापासून दूर आहे म्हणून जेव्हा ती तिच्याशी बोलत असते तेव्हा ते त्यांच्या संरक्षकावर असतात आणि त्या संभाषणांमध्ये तिचा वरचष्मा असतो.

हे जवळजवळ त्या स्वप्नांच्या विरूद्ध आहे जसे आपण नग्न असताना शाळेत जाताना आपण भयभीत आहात आणि आपण लाजत आहे. ती अशा प्रकारची आहे जी तिच्या प्रेक्षकांसमोर येते आणि परिणामी बौद्धिक गुण जिंकते.

नंतर, ओ’कॉनरने कबूल केले की कर्टानाच्या डिझाइनमागील हे मूळ कारण नव्हते - केवळ तिच्या संघटनेचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी कार्यसंघाने पूर्वप्रक्रियेत वापरण्याचा प्रयत्न केला.

म्हणूनच ती अशा प्रकारे डिझाइन केली गेली. अशाप्रकारे आम्ही आमच्या कल्पित कल्पनेत परत आलो आहोत. पण ती गर्विष्ठ आहे आणि म्हणूनच ती ती करते. तिने व्यक्त केले आहे की तिच्या इतर वागणुकीत आणि आम्ही तिच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या त्या पैलूवर गुंतवणूक केली आहे.

दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर, सध्याच्या संघाने at at at वाजता कोर्तानाच्या इतिहासाकडे पाहिले आणि त्यांच्याकडे असलेल्या थोड्या माहितीच्या आधारे - या महिलेने संपूर्ण वेळ नग्नतेत स्वत: ला का प्रस्तुत केले याविषयी तर्कसंगत स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न केला. जुने स्पष्टीकरण, ज्याला मूळ डिझाइन टीममधील लोकांना ते आवडले असे वाटत होते, ते स्टोरी-कॅनॉनिकल स्पष्टीकरण म्हणून पुरेसे ठरणार नाही… असे असले तरी चालू स्पष्टीकरण.

तर, आता या iction 34 character लोकांना या काल्पनिक पात्राबद्दल स्पष्टीकरण परत घ्यावे लागले आहे, जेणेकरुन तिच्या सौंदर्यविषयक निर्णयामध्ये ती एजन्सी असल्यासारखे होईल. कल्पनारम्य मध्ये, कॉर्टानाने हा पोशाख आणि हे देखावे निवडले आणि आता (आपण शिकलो) तिला आपले लक्ष लोकांचे लक्ष विचलित करण्यासाठी, संरक्षकापासून वाचवण्यासारखे आणि इतर गोष्टी वापरण्यासाठी आवडते. ती केवळ तीच कशी दिसते हे तिला आवडते असे नाही - ती ती वापरत असल्याचेही आहे ती कशी दिसते जेव्हा इतर लोकांचा विचार केला जातो तेव्हा तिच्या फायद्यासाठी. लक्षात ठेवा, तिच्यावर पूर्ण नियंत्रण आहे सर्वकाही तिच्या कपड्यांपासून ते तिच्या गैर-शारीरिक शरीरापर्यंत, ती कशी दिसते हे करण्यासाठी. (ज्या भागावर तिच्याकडे पूर्ण नियंत्रण नसते त्या भागाशिवाय. कारण ती एक काल्पनिक पात्र आहे जी बहुतेक पुरुष डिझाइन टीमने बनविली आहे. परंतु आपण तो भाग विसरला पाहिजे. नक्कीच.)

भविष्यातील गिटार अँप वर परत

काल्पनिक महिला पात्रांच्या संदर्भात डिझाइनचा हा घटक आहे जो नेहमीच चर्चेसाठी माझ्याकडे येतो, कारण हे अस्वस्थ आणि विरोधाभासी समस्यांचे प्रीझल गाठ असल्यासारखे वाटते. माझा असा विश्वास आहे की स्त्रिया - वास्तविक महिला, मध्ये वास्तविक जीवन, प्रामुख्याने सरळ डेड डिझाइनर्सनी जमिनीपासून तयार केलेल्या कल्पित स्त्रियांना नाही - त्यांना काहीही हवे नसले तरी त्यांना घालण्याचा हक्क आहे. स्त्रियांना त्यांच्या शरीराचे मूळतः लैंगिक रूप, अंतर्निहितपणे प्रदर्शनानुसार समजले जात नसलेले आणि पुरुषांकरिता (मूलतः असे मानले जाणारे) जगात नग्नपणे जगणे पूर्णपणे सुरक्षित असले पाहिजे. आम्ही अशा समाजात राहतो जिथे महिलांचे शरीर, विशेषत: त्यांच्या नग्न शरीरे त्यांच्या इच्छेविरूद्ध लैंगिक रूप देतात - आणि स्त्री जितके अधिक पारंपारिकपणे आकर्षक होते (उदा. तिचे स्तन मोठे आहे), तितकेच तिच्या शरीरात लैंगिक लैंगिक संबंध अधिक समजले जातात. पुन्हा, स्त्रियांनी त्यास संमती दिली की नाही हे पुन्हा घडते. आणि हे त्या मोठ्या समस्येचे फक्त एक लक्षण आहे.

कॉर्टाना माझ्यासाठी त्या समस्येचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी आली आहे - आज पूर्वीपेक्षा जास्त. आम्हाला सांगण्यात येत आहे, पूर्वगामी, तिच्याकडे आहे निवडले या मार्गाने प्रकट व्हावे आणि माझे आतडे तिला निवडलेल्या कोणत्याही मार्गाने देण्याच्या तिच्या हक्काचे रक्षण करू इच्छित आहे. पण मला हे देखील माहित आहे की तिचे मूळ डिझाइनर - आणि कदाचित तिचे सध्याचे डिझाइनरदेखील कॉर्टानाला माझ्यासारखे दिसत नाहीत. या मुलाखतीत ओ’कॉनर असे सूचित करतात की, परिभाषितपणे, एक नग्न मादी शरीर लोकांना संरक्षक पकडेल आणि कॉर्टानाला बौद्धिकदृष्ट्या वरचा हात देईल. ही एक भावना आहे जी मी वारंवार ऐकत असतो आणि ती एक धोकादायक असते; हे सूचित करते की मादी स्वरूपाबद्दल असे काहीतरी आहे जे केवळ जन्मजात लैंगिकच नाही, जसे मी मागील परिच्छेदात स्पष्ट केले आहे, परंतु एखाद्या स्त्रीकडे पाहणे देखील लोकांना कारणीभूत ठरू शकते नियंत्रण गमावू त्यांच्या प्राध्यापकांचे. आणि तरीही स्त्रिया त्यांच्या नियंत्रणाखाली असतात ते परिस्थिती? वास्तविक जीवनात, सामान्यत: असेच चालत नाही!

महिला लैंगिकतेचा त्यांच्या फायद्यासाठी उपयोग करू शकतात ही कल्पना ही एक जुन्या काळाची विचारसरणी आहे जी लैंगिकतेच्या जगात महिला समान भागीदार नाही या कल्पनेवर अवलंबून असते आणि ती टिकवते - ते विक्रेते आहेत तर सरळ पुरुषांना खरेदीदार म्हणून स्थान दिले जाते. (आणि तरीही, स्त्रियांना वारंवार लाज वाटली जाते आणि निराश केले जाते कधीही या प्रणालीगत असमानतेचा फायदा घेत म्हणूनच जगातील बर्‍याच भागात लैंगिक कार्य बेकायदेशीर आहे - अन्यायीपणे, माझ्या मते, परंतु दुसर्‍या वेळेस हा युक्तिवाद आहे.) हे दुहेरी प्रमाण इतके व्यापक आणि इतके गुंतागुंतीचे आहे की त्याशिवाय समाजात राहणे म्हणजे काय असेल याची कल्पना करणे जवळजवळ अशक्य वाटते - परंतु आदर्शपणे, कोणत्याही नातेसंबंधातील प्रत्येक जोडीदारास निवडलेला आणि निवडलेला दोघांचाही समान हक्क असेल. दुर्दैवाने, लैंगिक भूमिका सध्या कार्य करतात असे नाही; असे कसे नाही की आपण सर्व कसे वागू शकलो आहोत. आपण अगदी बरोबरीच्या समाजात राहत नाही, म्हणूनच अगदी निवडीची संकल्पना देखील परिपूर्ण आहे.

त्या सर्वांच्या परिणामी, मला असे वाटते की आपण हे करू शकाल तेच खरे स्पष्टीकरण आहे Cortana च्या प्रस्तुत निवडीसाठी. तिला ठाऊक आहे की, ती दूरच्या वैज्ञानिक-फाय भविष्यात राहत असली तरी ती अजूनही यंत्रणा लैंगिकतेने वेढलेली आहे. तिने असे निश्चित केले आहे की तिच्या जगातही लैंगिक वस्तू व्यतिरिक्त अन्य कोणतीही गोष्ट स्त्रिया निरुपयोगी मानली जाते. तिला हे माहित आहे आणि म्हणून ती वापरते हे ती तुटलेल्या प्रणालीचा फायदा घेते, कारण ती सर्व करु शकत आहे. आणि कदाचित ती तिचा आनंद घेण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करते, कारण तिला हे देखील ठाऊक आहे की ती निरुपयोगी नाही. जरी तिची किंमत केवळ तिच्या देखाव्यानुसार निर्धारित केली जाते, तरीही तिला माहित आहे की ती तिच्या आजूबाजूच्या प्रत्येकापेक्षा लक्षणीय आहे. आणि ती ती खेळत आहे. आणि त्यांना ते माहित देखील नाही.

अर्थात, तो प्रत्यक्षात कल्पित गोष्टींचा भाग नाही नमस्कार अजिबात नाही आणि मला खात्री नाही की ओ’कॉनरचे उद्धरण अगदी काल्पनिक कल्पित संकल्पनेत दर्शविण्यास अगदी दूरस्थपणे आले आहे - दडपणाच्या आत काम करण्याचे जटिल, सूक्ष्म कथन, सर्वोत्कृष्ट म्हणून. त्याऐवजी, आपण, खेळाडू, खरेदी केलेल्या अनुभवाचा भाग म्हणून कॉर्टाना सादर केले गेले. तिचे टिंकरबेल-एस्के प्रेम आणि आपल्यावरील भक्ती हे पॅकेजचा एक भाग आहे. तिचे अतूट मार्गदर्शन कधीच मागे पडत नाही आणि जरी ती मृत्यूच्या वाटेवर असते तरी ती ठेवते आपण पहिला. आणि ती नग्न आहे. ते म्हणजे, Cortana डिझाइन .

मला खात्री नाही की ती काय आहे निवडा .

(मार्गे युरोगॅमर , प्रतिमा मार्गे इमगुर )

Lease कृपया मेरी मेरीच्या सामान्य टिप्पणी धोरणाची नोंद घ्या.

आपण द मेरी सू ऑन अनुसरण करता? ट्विटर , फेसबुक , टंब्लर , पिनटेरेस्ट , आणि गूगल + ?