निर्माता आणि दिग्दर्शक म्हणून आपल्या कारकिर्दीच्या अनेक वर्षांमध्ये ब्रेट रॅटनरने बराच वेळ घालवला आहे आणि आपल्या चित्रपटांना असे वाईट समीक्षा का मिळत आहेत या कारणास्तव जाहीरपणे जाहीर केले. आपणास असे वाटते की केवळ स्पष्टपणे सांगणे पुरेसे आहे: ते वाईट चित्रपट आहेत. बूम खटला बंद. पण नाही, रतनर मुलाखतींमध्ये गेला आहे की त्याचे चित्रपट कसे कमकुवत केले जातात कारण ते करतात खूप किंवा स्त्रियांच्या बाबतीत खूप काळजी घेतली (किंवा ब्रेट रॅटनरबद्दल अक्षरशः कोणीही कधी विचार केला नसेल) किंवा कोणत्याही क्षणी त्याच्या मनावर जे काही व्यर्थ आहे त्याबद्दल त्याने काळजी घेतली. आत्तासाठी, त्याने त्याचे चित्रपट आम्हाला न आवडण्याचे कारण म्हणजे फिल्म पुनरावलोकन एकत्रित साइट रोटेन टोमॅटो.
त्याने सांगितले ते एक मुलाखतीत,
आपल्या आजच्या चित्रपट संस्कृतीत सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे सडलेले टोमॅटो. मला वाटते की हा आमच्या व्यवसायाचा नाश आहे. चित्रपट टीकेबद्दल मला इतका आदर आणि कौतुक आहे. मी मोठा होत असताना चित्रपट टीका ही एक खरी कला होती. आणि त्यात बुद्धी होती. आणि आपण पॉलिनच्या काएलची पुनरावलोकने किंवा काही इतर वाचले असेल आणि ते आता अस्तित्त्वात नाही. आता हे एका संख्येचे आहे. Positiveणपत्रे किती धनात्मक ची एकत्रित संख्या. आता याबद्दल आहे की, ‘तुमचे सडलेले टोमॅटो स्कोअर काय आहे?’ आणि हे खेदजनक आहे, कारण रोटेन टोमॅटो स्कोअर इतका कमी होता. बॅटमॅन विरुद्ध सुपरमॅन मला असे वाटते की त्याने अविश्वसनीयपणे यशस्वी झालेल्या चित्रपटावर ढग ठेवले.
असा चित्रपट बनवण्यामध्ये काय जाते हे लोकांना कळत नाही. हे मनाला भिडणारे आहे. हा फक्त वेडा आहे, यामुळे व्यवसायाला त्रास होत आहे, लोकांना चित्रपट पहायला मिळत नाही. मध्य अमेरिकेत ते असे आहे की, 'अगं, तो कुजलेला टोमॅटो स्कोअर कमी आहे, म्हणून मी ते बघणार नाही कारण तो शोषलाच पाहिजे.' पण ती संख्या एकंदरीत आहे आणि तिचा अर्थ काय आहे हे कोणालाही समजू शकत नाही आणि नेहमीच बरोबर नसते. मी खरोखरच अत्यंत कुजलेल्या सडलेल्या टोमॅटो स्कोअरसह काही चांगले चित्रपट पाहिले आहेत. चित्रपटाची टीका ही नाहीशी झाली आहे. हे खरोखर वाईट आहे.
बॅटमॅन विरुद्ध सुपरमॅन, रॅटनरच्या कंपनीने तयार केलेल्या, सडलेल्या टोमॅटोवर सध्या 27% रेटिंग आहे. तर, निश्चितपणे, हे समजते की रॅटनर साइटचा सर्वात मोठा चाहता नाही. आणि बहुतेक लोक तिथे सहमत होऊ शकतात आहेत रेटिंग सिस्टम म्हणून सडलेल्या टोमॅटोसह समस्या. उदाहरणार्थ, स्त्रियांची कमतरता आणि इतर दुर्लक्षित आवाज ज्या स्त्री-चालित चित्रपटांसाठी रेटिंग कमी करते त्यापेक्षा कमी आवाजात प्रतिनिधित्त्व केलेले आवाज अधिक वैविध्यपूर्ण असतात. किंवा, होय, एक 70% रेटिंग एक सी ग्रेड म्हणून कॅज्युअल दर्शकांद्वारे वाचली जाऊ शकते, त्याऐवजी 70% टीकाकारांना एक चित्रपट आवडला नाही. आणि आपण आपल्या सर्व मूव्ही-जाण्याच्या निवडी निर्धारित करण्यासाठी त्या एकत्रित संख्यांचा वापर केल्यास आपण आपल्या आवडीच्या असंख्य चित्रपटांना नक्कीच चुकवू शकता.
पण रॅटनर येथे काय म्हणत आहे ते परिपूर्ण वा craमय आहे. सर्व प्रथम, त्याच्या भयानक पुनरावलोकनांसाठी, बीव्हीएस बद्दल आणले $ 900,000,000 . होय, मला असं वाटत नाही की राक्षस स्फोटक ब्लॉकबस्टर दुखत आहेत. लहान चित्रपट, जसे चांदण्या आणि चालता हो, तथापि, सडलेल्या टोमॅटोच्या सामान्य शब्द-तोंडाच्या बाजूने फारच दडपण येऊ शकते. आपण ऐकले असेल तर चालता हो चांगले होते, परंतु त्याबद्दल खरोखर काहीच माहित नव्हते, कदाचित आपण ते पहातच असावे. जेव्हा आपण त्याचे दुर्मीळ 100% रेटिंग साजरे करीत सर्व पुनरावलोकने वाचता (त्यापूर्वी एक पुनरावलोकनकर्ता आला असता आणि त्यास 99% पर्यंत खाली खेचले जाणे आवश्यक होते), यामुळे आपल्याला ते शोधण्यात सक्रिय रस घेण्याची शक्यता आहे.
तसंच, रॅटनर मोठा होत असलेल्या टीकेची ही दीर्घ-हरवलेली कलाकृती आवृत्ती काय आहे? त्या चित्रपटावरील टीकेचे विधान गायब झाले? मला वाटत नाही की रॅटनर आणि त्याचे दृश्य असेल तर मी एकाच इंटरनेटवर जगतो. नरक, आपल्याला करण्याची गरज आहे च्या पुनरावलोकने पहा बॅटमॅन विरुद्ध सुपरमॅन हे उद्योग हुशार, लबाडीने टीकाकारांनी भरलेले आहे हे जाणून घेण्यासाठी.
आणि बर्‍याच जणांना, त्या चांगल्या ओल ’दिवसांचा उच्चभ्रष्टता हा आपल्याकडे असलेल्या मतांच्या विस्तृत समुद्रासाठी चांगला पर्याय नाही. निश्चितच, बर्‍याच लोकांकडे आवडते समीक्षक होते आणि अजूनही आहेत. पण त्या मधल्या अमेरिका रॅटनरचे इतके संतोषजनक संदर्भ काय? इंटरनेटच्या आधी, सडलेल्या टोमॅटोच्या आधी न्यूयॉर्क टाइम्स किंवा विविधता एखाद्या चित्रपटाला एक चांगले किंवा वाईट पुनरावलोकन दिले, ते उच्च किंवा कमी आरटी रेटिंगच्या समतुल्य होते. संभाव्य प्रेक्षक ज्यांनी चित्रपटाच्या टीकेकडे लक्ष दिले नव्हते, किंवा त्यांचे स्वत: चे पॉलिन कॅल नव्हते ज्याचे अनुसरण करावे, त्यांनी मोठी पुनरावलोकने पाहिली आणि तेच ते होते. ते सर्वसाधारण समीक्षकाचे मत म्हणून घेतले गेले. संभाषणात अधिक आवाज समाविष्ट करण्यापेक्षा काही उच्चभ्रू खांद्यांवर त्याचा प्रभाव पळवून ठेवणे कसे एक चांगले पर्याय आहे? कारण ज्यांना करा त्यांचे आवडते समीक्षक आहेत ज्यांच्या मतांवर त्यांचा विश्वास आहे आणि ते शोधत आहेत, ते बदललेले नाही. ते समीक्षक अजूनही अस्तित्वात आहेत.
अरे, आणि जर आम्ही जात आहोत, तर मी वाईट पुनरावलोकनांचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न करीत आलोचक मार्गासाठी चित्रपट बनवित नाही, सडलेले टोमॅटोचे प्रेक्षक रेटिंग देखील आहे. बॅटमॅन विरुद्ध सुपरमॅन चे तसे,% 63% आहे, म्हणून वास्तविक लोकांच्या शोधात असलेल्या प्रेक्षकांसाठी (जरी मला खात्री आहे की समीक्षकदेखील वास्तविक लोक आहेत) शिफारसी देखील त्या तेथे आहेत.
तर कदाचित रॅटनरला दुसर्‍या निमित्त जाण्याची आवश्यकता आहे. सडलेला टोमॅटो कोणत्याही प्रकारे परिपूर्ण साइट नाही परंतु ती मूव्ही व्यवसायाचा नाश नाही. ब्रेट रॅटनरची वाईट पुनरावलोकने फिल्म टीका कलेच्या बिघडण्याच्या चिन्हे नाहीत. हे चिन्ह आहे की ब्रेट रॅनर भयानक चित्रपट बनविते.
(वॉर्नर ब्रदर्स द्वारे प्रतिमा)
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
त्याचे फक्त एक राइड बिल हिक्स
- मेरी सु कडे कठोर टिप्पणी धोरण आहे जे वैयक्तिक अपमानाबद्दल मनाई करते परंतु इतकेच मर्यादित नाही कोणीही , द्वेषयुक्त भाषण आणि ट्रोलिंग.—
