माझा असा अंदाज आहे की या शनिवार व रविवारच्या क्लाउन प्रिन्स ऑफ क्राइमबद्दल एक चित्रपट आहे? दिग्दर्शकाने विनोद आणि इतर विषयांबद्दल काही मूक गोष्टी सांगताना ऐकले असेल, परंतु जोकरच्या भूतकाळाचा सर्वोत्तम शोध पंचवीस वर्षांपूर्वी सिनेमागृहात लावण्यात आल्यामुळे आपण त्या चित्रपटाबद्दल विसरलात तर हे पूर्णपणे समजण्यासारखे आहे.
मी नक्कीच याबद्दल बोलत आहे बॅटमॅन: फॅन्टासमचा मुखवटा , डार्क नाइटच्या सर्वोत्कृष्ट आवृत्तीद्वारे तयार केलेला हा चित्रपट, बॅटमॅन: अ‍ॅनिमेटेड मालिका . १ 199 199 in मध्ये प्रदर्शित झालेला हा चित्रपट प्रेक्षकांना अ‍ॅनिमेटेड मालिकांबद्दल आवडत असलेल्या गोष्टींसह बरेच काही होता. हे सुंदर अ‍ॅनिमेटेड आणि दुपारच्या व्यंगचित्रापेक्षा थोडे अधिक हिंसक आणि प्रौढ होते: बर्‍याच तोफा, रक्त आणि हिंसाचार आहे आणि ब्रुस वेनकडे आहे - हसणे - जुन्या ज्योतसह लैंगिक संबंध.
कल्पकतेचा मुखवटा बॅटमॅनच्या भूतकाळाबद्दल आहे - शहराचा बचाव करण्याचे वचन देण्याचे त्याने केलेले धडपड, ज्या गोष्टी त्याने सोडल्या आणि त्या मोहिमेसाठी गमावल्या. हा एक उत्तम चित्रपट आहे, कारण बर्‍याच बॅटमॅन चित्रपटांऐवजी तो खरोखर एक माणूस म्हणून ब्रुस वेन (केव्हिन कॉन्रॉय) आणि त्याच्या संघर्ष आणि चाचण्यांविषयी आहे. हे ब्रुसला त्याच्या हरवलेल्या प्रेमाशी तुलना करते, अ‍ॅन्ड्रिया ब्यूमॉन्ट (डाना डॅलेनी), जो संपूर्णपणे सूड उगवतो.
परंतु चित्रपटाचा मुख्य स्ट्रोक असा आहे की खरा खलनायक हा फाँटसम नावाचा शीर्षक नाही, तो मार्क हॅमिलचा विचलित आणि धोकादायक जोकर आहे आणि जोकरच्या बॅकस्टोरीमध्ये मूव्हीमध्ये जाण्याचे सूक्ष्म मार्ग. बॅटमॅन: अ‍ॅनिमेटेड सेरी चे, खूप सैल आधारित होते बॅटमॅन आणि बॅटमॅन रिटर्न्स टिम बर्टनचे चित्रपट, काही पात्रांच्या बॅकस्टोरीच्या दृष्टीने - विशेषत: जोकरसाठी. जॅक नेपोलसनच्या आवृत्तीत जॅक apसिडच्या व्हॅटमध्ये फेकल्या जाणा once्या जॅक नेपियरच्या नावाने तो एकेकाळी निम्न स्तराचा फिरणारा होता. बॅटमॅन .
कल्पकतेचा मुखवटा अ‍ॅसिडमध्ये जात नाही, किंवा त्यामध्ये बॅटमॅनची भूमिका नाही, त्याऐवजी ती जोकरच्या काही आवृत्तींपैकी एक आहे जिथे आपण पाहतो की तो अ‍ॅसिड-धुण्यापूर्वी तो कसा होता, आणि बर््टन सारखा बॅटमॅन , हे असे करते की जोकर नेहमीच एक भयानक मनुष्य होता. ब्रुस आणि अ‍ॅन्ड्रियाच्या जोकरच्या जोकरच्या कथेत प्रवेश करणे हुशार आहे, कारण त्यात ब्रूसच्या आचारसंहिता पासून अँड्रियापर्यंत - नैतिकतेचे स्पेक्ट्रम दर्शविले गेले आहे. मारण्यासाठी, जोकरच्या भयानक मार्गापर्यंत.
डॉक्टर जो व्हॅन गॉग प्रकरण
जोकर एक उत्कृष्ट पात्र आहे कारण तो एक गडद आरसा आणि नैतिक संहितानुसार जगणार्‍या माणसासाठी परिपूर्ण फॉइल आहे. परंतु जेव्हा त्याला त्याच्या संदर्भातून काढून टाकले जाते आणि खलनायकाऐवजी पीडित म्हणून वागवले जाते, तेव्हा त्याचा पंच हरवला. अ‍ॅनिमेटेड जोकर हा एक मॉब हिटमन आणि मारेकरी होता जो पांढरा आणि हिरवा होण्यापूर्वी त्याला गुन्ह्यांचा आनंद लुटत असे. तो बॅटमॅनच्या आदेशाविरूद्ध उलट आहे, न्यायाच्या दर्शनामध्ये पूर्ण एकुलता. आणि ते भयानक आहे.
मी किती चांगले ताण शकत नाही कल्पकतेचा मुखवटा जोकर करतो. तो सिनेमाच्या अर्ध्या वाटेपर्यंत दर्शवित नाही आणि तरीही तो तो ब्रुसच्या नाकातून जवळजवळ चोरून नेण्याचे व्यवस्थापन करतो. तो पूर्णपणे अप्रत्याशित आहे, धडकी भरवणारा पासून धडकी भरवणारा, मूर्ख गमावल्याशिवाय सेकंदात धडकी भरवणारा. त्याच्या किंचाळणा laugh्या हास्यापासून ते भयानक गर्ल्सपर्यंत मार्क हॅमिल परिपूर्ण आहे आणि चित्रपटाचा थोडासा प्रौढ टोन जोकरला अगदी भितीदायक आणि भयानक बनू देतो. (तो असेही सूचित करतो की तो किलर रोबोटसह सेक्स करणार आहे, म्हणजे मजेदार आहे!).
जोकर हा महान कॉमिक बुक खलनायक आहे कारण तो नेहमी खलनायकाशिवाय काहीच राहणार नाही. तो सोडवता येणार नाही. तो अंदाज लावता येत नाही. तो शुद्ध आयडी आणि अनागोंदी आहे. मध्ये आरोग्य लेजरची आवृत्ती द डार्क नाइट हे विचित्र पद्धतीने टॅप केले: त्याचा जोकर हा माणूस होता ज्याला फक्त जगाला जळत होता बघायचे होते, परंतु हॅमिलची आवृत्ती आणखी भितीदायक आहे कारण हे करत असताना त्याला खूप आनंद झाला आहे आणि तरीही तो खून आणि भीतीपोटी चालू शकतो. तो एक वेडा सेट आहे जो नेहमी गडद बाजूला असतो.
म्हणून कल्पकतेचा मुखवटा ‘चे जोकर बॅकस्टोरी चांगले काम करते. हे जोकरचे स्पष्टीकरण देत नाही किंवा न्याय्य ठरत नाही. तो फक्त आहे आणि नेहमीच खलनायक होता. चेहरा आणि हास्य फक्त खिडकीच्या वेषभूषा आहेत, जे तिथे नेहमी दिसणा evil्या वाईट गोष्टीचे अभिव्यक्ती आहे. आणि हे मनोरंजक आहे, वेडेपणाने, हास्यास्पद वाईट - पादचारी नाही, दु: खी माणसाला त्रास आणि दु: ख आहे. आणि हा कॉमिक बुक आणि कार्टून व्हिलनाचा हेतू आहे. पूर्ण नैतिक उदासीनता यासारखे पात्र आपल्याला घाबरलेल्या गोष्टींचे पुरातन प्रकार आहेत.
इथला जोकर त्याच्या विश्वासामुळे घाबरत नाही, कारण तो भयभीत आहे कारण त्याला कशावरही विश्वास नाही. एक नैतिकता नसलेला मनुष्य (अगदी पांढ house्या घरातल्या माणसाप्रमाणेच म्हणायचा होता) एखादी दुःखद बॅकस्टोरी असलेल्या माणसापेक्षा आपण एखाद्या प्रकारे सहानुभूती दाखवू शकतो त्यापेक्षा जास्त भयानक आहे. तरीही, मी कोणती भितीदायक आहे हे ठरवू शकत नाहीः जोकर समाजातील क्रौर्याचा बळी म्हणून किंवा जोकर जो आहे क्रूरता परंतु एक गोष्ट नक्कीच आहे की दोघेही परिपूर्ण खलनायक आहेत कारण ते अशा गोष्टीचे प्रतिनिधित्व करतात जे कधीही पराभूत होऊ शकत नाही.
(प्रतिमा: वॉर्नर ब्रदर्स)
ट्रूप बेव्हरली हिल्स जेनी लुईस
यासारख्या आणखी कथा हव्या आहेत? ग्राहक व्हा आणि साइटला समर्थन द्या!
- मेरी सु कडे कठोर टिप्पणी धोरण आहे जे वैयक्तिक अपमानाबद्दल मनाई करते परंतु इतकेच मर्यादित नाही कोणीही , द्वेषयुक्त भाषण आणि ट्रोलिंग.—
