एक मामाचा ऑल-गर्ल्स लॉर्ड सेन्स इन्स… पण हे पुरुषांनी लिहिलेले आणि दिग्दर्शित करावे लागेल का?

मी विल्यम गोल्डिंग वाई क्लासिकची प्रचंड चाहता होती माशाचा परमेश्वर जेव्हा मी लहान होतो. ते मुलांबद्दल असले, तरी त्या बेटाच्या परिस्थितीत मुली अधिक चांगले कसे न बसतील हे मी सहजपणे पाहू शकतो. तरीही, क्लासिक कादंबरीच्या आगामी चित्रपटाच्या रुपांतरणाची अंमलबजावणी आणि त्यातील पडसाद या दोन्ही गोष्टींनी मला थोडा त्रास झाला.

प्रथम, कार्यवाहीपासून प्रारंभ करूया. डेडलाइन हॉलीवूडच्या मते चे नवीन रूपांतर माशाचा परमेश्वर लेखक-दिग्दर्शक स्कॉट मॅकगी आणि डेव्हिड सिगेल यांचा ब्रेनचिल्ड आहे ज्यांनी वॉर्नर ब्रदर्स येथे त्यांच्या स्क्रिप्टवर काम सुरू करण्यासाठी एक करार केला आहे. ते एका वळणावर पुस्तकाचे खरे असल्याचे ठरवतात: पूर्वीची सर्व-पुरुष कथा आता सर्व-स्त्री-कलाकारांसाठी लिहिली जाईल.

सिगेल म्हणतात, आम्हाला पुस्तकाचे एक अतिशय विश्वासू पण समकालीन रूपांतर करण्याची इच्छा आहे, परंतु ती आमच्या मुलांपेक्षा सर्व मुलींबरोबर करण्याची आमची कल्पना आहे. ही एक शाश्वत कथा आहे जी आजकाल खासकरुन परस्परविवादास्पद संघर्ष आणि गुंडगिरीच्या बाबतीत आहे आणि मुलांनी एक समाज बनवण्याची आणि विवाहित होण्यापूर्वी प्रौढांमध्ये पाहिलेल्या वर्तनची प्रतिकृती बनवण्याची कल्पना आहे.

शुभ चिन्ह अझिराफेल एक्स क्राउली

मॅकगीने या कथेला आक्रमकतेने संशयास्पद म्हटले आहे, असे सांगून ते मुलांपेक्षा मुलींपेक्षा पूर्वी असे काही सांगितले नव्हते त्या मार्गाने सांगण्याची संधी घेत आहेत, ज्यामुळे लोकांना गोष्टी दिसण्यात मदत होईल अशा प्रकारे गोष्टी बदलतात. नवीन हे काही अधिवेशनांपासून, आपल्या मुलांबद्दलचे आणि आक्रमणाच्या विचारांचे खंडन करते. लोक अद्याप कथा आणि कथन करण्याच्या दृष्टिकोनातून चित्रपटाबद्दल आणि पुस्तकाबद्दल बोलतात. ही एक उत्तम साहसी कथा आहे, वास्तविक मनोरंजन आहे परंतु त्यात त्यात बरेच काही अंतर्भूत आहे. हक्काची हमी मिळाल्यामुळे आम्ही याबद्दल थोडा वेळ विचार करू लागलो आहोत आणि आम्ही पेपर पेपर करण्यास उत्सुक आहोत.

माझी पहिली वृत्ती सर्व-मुलींच्या अनुकूलतेबद्दल खरोखरच उत्साही होती. मी वर नमूद केल्याप्रमाणे, मी ज्युनियर हाय मध्ये पुस्तक वाचतो तेव्हा मला एकमेकांशी वागणा these्या या तरुणांच्या कठोरपणाशी खूप संबंधित आहे. तुम्ही जिम क्लास नंतर मुलींच्या लॉकर रूममध्ये कधी आलात का? तेथे गोष्टी क्रूर होऊ शकतात आणि आपण ते गतिमान घेतल्यास आणि त्या बेटावर ठेवल्यास त्या मुलींनी सभ्यता सुरू करावी लागेल? कोण मुलगा.

या रुपांतरणात मला एक अडचण आहे ती म्हणजे ती केवळ लिहिलेलीच नाही तर दोन माणसांद्वारे दिग्दर्शित केली जात आहे.

मला हे समजले, त्यांनी वॉर्नर ब्रदर्स आणि वॉर्नर ब्रदर्स (अगदी शहाणपणाने, माझ्या मते) हे स्वीकारले की महिला नायकांसोबत चित्रपट चांगले काम करू शकतात. केवळ कथेवर घेणे ही एक रंजक गोष्ट नाही तर निव्वळ व्यवसायाच्या दृष्टीकोनातून महिलांच्या नेतृत्वात चित्रपट देखील व्यवसाय करतात. ते सर्व छान आहे.

तथापि, विकासाच्या टप्प्यात कोणत्याही महिला सहभागाशिवाय किंवा इनपुटशिवाय ही कहाणी पूर्णपणे सांगणे ही मोठी चूक आहे. कथा सर्वत्र पात्रांच्या कलाकारांच्या बाबतीत घडली असती तरी ती अगदी वेगळ्या प्रकारे घडते, कारण मुली समाजात वेगवेगळ्या प्रकारे वागतात. मॅकगी आणि सीजेल स्क्रिप्ट का लिहू शकले नाहीत, परंतु महिला दिग्दर्शकाबरोबर काम करू शकत नाहीत किंवा त्यानंतर दिग्दर्शित स्क्रिप्ट लिहिण्यासाठी एका महिला लेखकांना किंवा दोन जणांना भाड्याने देऊ शकतात?

त्यांना का करावे लागेल सर्व रोजगार ? विशेषत: कथानकाच्या स्तरावर या सर्वांनाच तो एक ऑल-गर्ल फिल्म बनवायचा आहे हे स्पष्टपणे सांगण्यात आले आहे ... परंतु मला असे वाटते की अधिक स्त्रियांना यात कशा गुंतवायचे याचा अनुवाद नाही. ते करा?

लॉर्ड ऑफ द फ्लिव्हच्या सर्व स्त्रियांच्या रीमेकला अर्थ नाही कारण… त्या पुस्तकाचा कथानक सर्व स्त्रियांवर होणार नाही.

- रोक्सेन गे (@ आरगे) 31 ऑगस्ट, 2017

माझ्यासाठी सर्वात मनोरंजक बाब म्हणजे, या प्रस्तावित रुपांतरनास ज्या प्रतिसाद मिळाला आहे त्या गोष्टी पुरुष लिहितात आणि दिग्दर्शित करतात या गोष्टीशी तितकासा संबंध नाही आणि पुरुष आणि स्त्रिया दोघांनाही ऑल-गर्ल्स व्हर्जन असे वाटते की वेगवेगळ्या कारणांमुळे एक वाईट कल्पना आहे.

द गार्डियनची फेरी अप आहे स्व-घोषित वाईट स्त्रीवादी रोक्सेन गे यांच्या वरील ट्विटसह अनुकूलतेस आलेल्या प्रतिक्रियेबद्दल. आता मी समलैंगिकांना तुकडे तुकडे करतो, परंतु तिचे येथे काय आहे हे मला समजत नाही. सर्व स्त्रियांबरोबर होणार नाही? सर्व प्रथम, आम्ही महिलांबद्दल बोलत नाही आहोत, आम्ही बोलत आहोत मुली . अपरिपक्व मुले, जे त्यांना माहित आहे ते मॉडेलिंग करतात आणि तारुण्याबद्दल शिकवले जातात. आणि हे शक्य आहे अगदी सर्व मुलींसह घडतात. वेगळ्या प्रकारे, नक्की. पण तसे होऊ शकते.

स्त्रिया बेट कसे चालवतात याचे उदाहरण म्हणून त्या धाग्यात कोणीतरी डायना आणि अ‍ॅमेझॉन ऑफ थेमसिराला आणले आणि माझ्यासाठी हा मुद्दा चुकला नाही. स्त्रिया जर सर्व काही चालवतात तर असे होईल अशी दिशाभूल धारणा लोकांमध्ये असल्याचा भास आहे हे सांगायला नकोच आपोआप च्या सरासरी पुण्य द्वारे फूल (लिंग असण्याला विरोध म्हणून- संतुलित त्या संतुलनामुळे मजबूत होईल असा समाज) चांगले चालवा आणि अधिक शांततावादी व्हा.

प्रत्येकाला फ्रेम करायचे आहे असे दिसते माशाचा परमेश्वर विषारी पुरुषत्व असण्याबद्दल, जेव्हा याबद्दल मुळीच नसते. आम्ही आधुनिक लेन्ससह त्याचा अर्थ सांगत आहोत.

सत्य हे आहे, माशाचा परमेश्वर समूहाच्या चांगल्या आणि लोकांच्या शक्तीची इच्छा यांच्यामधील सार्वत्रिक संघर्षाबद्दल आहे. कार्य करण्यास सक्षम होण्यासाठी लोकांना नियम आणि संरचनेसारख्या गोष्टी कशा हव्या असतात हे शोधून काढते, परंतु वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या इच्छेविरूद्ध ते नेहमी कसे दार ठोठावते. ही कादंबरी १ 195 44 मध्ये, ब्रिटनमध्ये लिहिली गेली होती आणि डब्ल्यूडब्ल्यूआयआय रिकाम्या स्थळाच्या वेळी रचली गेली होती, हिटलरच्या हुकूमशाही राजवटीविरूद्धच्या लढाईमुळे ती खूपच प्रभावित झाली आहे.

निश्चितपणे यावर मूलभूत लैंगिकता आहे कारण गोल्डिंगला बेटवरील मुलींसह देखील या थीम्सचा शोध घेण्याची शक्यता नव्हती. किंवा, कदाचित त्याला तिथे जायचे नसेल. गोल्डिंगची ही पहिली कादंबरी होती. कदाचित त्याने विमान अपघातातून वाचलेल्या सर्व जणांना नर केले जेणेकरुन त्या परिस्थितीत मुलींचे काय होईल, विशेषत: लिंग-मिश्रित गटात जाण्याची गरज भासू नये. कदाचित सर्व मुलींबरोबर कथा सांगणे त्याला शक्य झाले नाही परंतु उलथापालथ आणि युद्धाच्या वेळी स्त्रियांवर सामान्यपणे किती कठीण गोष्टी असतात या कठोर कठोर परिणामाचा सामना करण्यास स्वतःस सामोरे जाऊ शकले नाही, म्हणूनच तो फक्त स्पर्श केला नाही

तर, पुस्तकात सर्व मुले आहेत, परंतु ते बनवित नाही बद्दल विषारी पुरुषत्व. पुस्तकात शोधलेल्या भावना, आवेग आणि थीम पुरुष आणि मुलापुरती मर्यादित नाहीत. मुली फक्त या विशिष्ट कथेतून पुसल्या गेल्या आहेत. जे काही चांगले नाही आहे ते लक्षात घ्या, परंतु याचा अर्थ असा नाही की पुरुषत्वाबद्दल एक विशेष मुद्दा बनविला जात होता. हेच आहे की आपण कोणती कथा सांगत आहात हे महत्त्वाचे नसून मर्दानीपणा ऐतिहासिकदृष्ट्या डीफॉल्ट झाला आहे. जोपर्यंत आपण मुलींसाठी पुस्तक लिहित नाही, तोपर्यंत उघडपणे.

कोणीतरी ट्विटरवर पोस्ट केल्याप्रमाणे:

एक मादी लॉर्ड ऑफ फ्लाइज काम करत आहे? सूओ… ते मुळात हेथर्स पुन्हा बनवत आहेत? pic.twitter.com/BdmIoLN0nB

- [ईमेल संरक्षित] (@ComicBookGrrl) 31 ऑगस्ट, 2017

शेवटचा शब्द स्ट्राइक म्हणजे काय

खरंच. प्लेमध्ये ही गतिशीलता दर्शविण्यासाठी लोकांना एखाद्या बेटावर जाण्याची आवश्यकता नाही. हीथर्स अनुरुपतेच्या विरूद्ध वैयक्तिकरणाबद्दल आणि मुली एकमेकांबद्दल किती कठोर आणि हिंसक असू शकतात हे दर्शविणारे हे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे. स्वार्थी मुली दुसरे उदाहरण आहे. मिश्रित-लिंगी उदाहरणांकरिता, यापुढे यापुढे पहाण्याची आवश्यकता नाही भूक लागणार खेळ किंवा बॅटल रोयले जेव्हा तरुणांना सभ्यतेतून काढून टाकले जाते आणि जगण्यासाठी अकल्पनीय गोष्टी कराव्या लागतात तेव्हा काय होते ते पहा.

माशाचा परमेश्वर मुलींसह एक अत्यंत मनोरंजक आधार आहे. माझी इच्छा आहे की सिगेल आणि मॅक्गी यांना स्वतःच्या महत्त्वाकांक्षा पूर्ण करण्यापेक्षा कथेची सेवा करण्यास अधिक रस आहे. आणि ही गोष्ट सर्व-मुलगी कलाकारांसह कशी असू शकते नाही शिरस्त्राण येथे एक महिला लेखक किंवा दिग्दर्शक न चांगले काम केले जाऊ शकते?

(प्रतिमा: फॅबर आणि फॅबर)