मानसशास्त्रज्ञ मारिया कोन्निकोवा आजूबाजूला असणारी काही चर्चा चालू आहे शेरलॉक . का? हंगामात तीन दोन अंतिम फेरीच्या अचूक घटनांचे गूढ काय आहे? हा प्री-एम्प्लिव्ह द्वेष आहे की सीबीएससाठी काही क्षेत्र फॅन्डमने विकसित केले आहे प्राथमिक ? नरक, ती फक्त कोण आहे याबद्दल विचार करीत आहे बेनेडिक्ट कम्बरबॅच मध्ये खेळत आहे स्टार ट्रेक 2 ?
नाही, ती अशी आहे जी तिच्या व्यवसायात अधिक अर्थपूर्ण बनवते: कोन्नीकोवा आमच्या सर्वांनी समाजोपयोगी म्हणून होम्सचा उल्लेख करणे थांबवावे अशी त्यांची इच्छा आहे. कारण तिच्या अत्यंत आकर्षक युक्तिवादानुसार तो नाही.
एक देखावा आहे , बीबीसीच्या पायलट (अ स्टडी इन पिंक) मध्ये शेरलॉक , ज्यात पोलिस मिनीयन आणि सतत काटेरी-होल्मच्या बाजूचे अँडरसन शेरलॉकला मनोरुग्ण म्हणतात. आमचे शिसे फिरतात, सर्व थुंकल्या जाणार्‍या प्रत्यावर्ती: मी मनोरुग्ण नाही, अँडरसन, मी एक उच्च कार्य करणारी सामाजिक संस्था आहे, आपले संशोधन करा!
शेरलॉकच्या बर्‍याच जणांमधील हा क्षण अविस्मरणीय आहे (अरे, अनेक ) कमबॅक, चारित्र्याच्या परिचयातील महत्त्वाचे पैलू असल्याचे दिसून येण्यासाठी. परंतु कोन्निकोवाच्या मते, एक्सचेंजद्वारे बर्‍याच प्रकारचे खोटे बोलले जात आहेत ( संपूर्ण मजकूर येथे आढळू शकतो ):
शेरलॉक होम्स हे समाजशास्त्र नाही. खरोखर उच्च बीबीसी म्हणून तो उच्च कार्य करणारे सामाजिकियोपॅथही नाही शेरलॉक त्याला स्टाईल केले आहे (मी हे शब्द सरळ बेनेडिक्ट कम्बरबॅचच्या मुखातून घेतो). तेथे. मी ते सांगितले आहे.
सर्व प्रथम, मनोरुग्ण आणि समाजोपचार ही तंतोतंत समान आहेत. यात काही फरक नाही. जे काही. सायकोपॅथी हा शब्द आधुनिक क्लिनिकल साहित्यात वापरला जातो, तर समाजशास्त्र एक शब्द आहे जी १ 30 .० मध्ये जी.ई.प्रीट्रिज यांनी विकृतीच्या सामाजिक उल्लंघनावर जोर देण्यासाठी केला होता आणि तेव्हापासून तो वापरात आला नाही. लोकप्रिय वापरामध्ये दोघे खूप मिसळले आहेत ही एक लज्जास्पद गोष्ट आहे आणि ती म्हणजे शेरलॉक अधिक संभ्रमित करते. आणि दुसरे म्हणजे, आपण (किंवा होम्स) त्याच्या मनोविज्ञानास कबूल केले नाही तर वास्तविक मनोरुग्ण किंवा समाजोपचार नाही.
कोन्निकोवा समाजियोपॅथिसच्या निदानात काय जाते त्याचे वर्णन करते, त्या यादीतील बर्‍याच गोष्टी त्या आमच्या प्रसिद्ध गुप्तहेरवर लागू होतात असे दिसते.
कोन्निकोवाच्या म्हणण्यानुसार, यात मुख्य फरक आहेत. विशेषतः त्याच्या शीतलतेबद्दल बोलणे:
होम्सची शीतलता यासारखे काही नाही [जे वास्तविक मनोरुग्णांमध्ये आढळतात]. असे नाही की त्याला कोणत्याही भावनांचा अनुभव नाही. हेच त्याने स्वतःला प्रशिक्षित केले आहे की भावनांना त्याच्या निर्णयावर ढग वाढवू देऊ नये - अशीच एक गोष्ट जी वारंवार त्याने वॉटसनला पुन्हा पुन्हा पुन्हा बोलली. चारच्या साइन इनमध्ये, मेरी मॉर्स्टनबद्दल होम्सची प्रतिक्रिया आठवा: मला वाटते की ती आतापर्यंत भेट झालेल्या सर्वात मोहक तरुण स्त्रियांपैकी एक आहे. तेव्हा तिला ती मोहक वाटते. पण तो म्हणतो इतकेच नाही. परंतु प्रेम ही भावनाप्रधान गोष्ट आहे आणि जे काही भावनिक आहे त्यास त्या थंड कारणास विरोध आहे जे मी सर्व गोष्टींपेक्षा महत्त्वाचे आहे, होम्स पुढे चालू ठेवतात. शेरलॉक मनोरुग्ण असता तर यापैकी कुठल्याही विधानातून काही अर्थ प्राप्त होणार नाही. तो केवळ मेरीचे आकर्षण आणि त्याचा संभाव्य भावनिक प्रभाव दोघांनाही ओळखण्यात अपयशी ठरेल, परंतु थंड कारणे आणि तीव्र भावना यांच्यात तो फरक ओळखण्यास सक्षम होणार नाही. होम्सची शीतलता जाणून घेतली. हे मुद्दाम आहे. हे सतत आत्म-सुधारण आहे (तो मरीया मोहक आहे याची नोंद घेते, त्यानंतर त्यास डिसमिस करते; सुरुवातीच्या क्षणी तो प्रत्यक्षात अप्रभावित नाही, एकदाच तो कबूल करतो की त्याने आपली भावना बाजूला सारली).
इतकेच काय, होम्सच्या शीतलतेमध्ये सहानुभूती, पश्चाताप आणि जबाबदारी घेण्यात अयशस्वी होण्याचे संबंधित घटक नसतात. सहानुभूतीसाठी, वॉटसनच्या थ्री गॅरिडेब्समधील जखमेबद्दल आपण काय केले याची प्रतिक्रिया यापुढे पाहण्याची आपल्याला गरज नाही, (वॉटसन तुम्हाला दुखापत झाली नाही? देवाच्या दृष्टीने, असे म्हणावे की तुम्हाला दुखापत झाली नाही!) - किंवा काही गुन्हेगारांना मोकळे सोडण्याची त्याची इच्छा जर ते त्याच्या स्वत: च्या निर्णयामध्ये मोठ्या प्रमाणात निर्दोष असतील तर. पश्चाताप करण्यासाठी, परिस्थिती खूप जास्त झाल्यावर वॉटसनला अडचणीत आणण्यासाठी त्याच्या अपराधाचा विचार करा (आणि एम्प्टी हाऊसमध्ये त्याला चकित केल्याबद्दल दिलगिरी व्यक्त केली. साक्षीदार: मी तुम्हाला एक हजार दिलगिरी व्यक्त करतो. आपण तसे व्हाल याची मला कल्पना नव्हती बाधित. सामाजिकियोपाथ माफी मागत नाही). जबाबदारीसाठी, जेव्हा जेव्हा व्हाट्सने वॉटसनला सांगितले की, जेव्हा जेव्हा एखादा बनला जाईल तेव्हा होम्सने चुकून कबूल केल्याच्या अनेक वेळा विचार करा, माझ्या प्रिय वॉटसन, हे केवळ त्या तात्पुरत्या ग्रहणाचे उदाहरण असू शकते ज्यावर अगदी उत्तम-संतुलित मन देखील उघड केले जाऊ शकते.
आणि नेहमीप्रमाणे, ए मध्ये काहीतरी शेरलॉक -संबंधित लेख आम्हाला विस्मयकारक बनवते:
पण सर्वात आकर्षक पुरावा फक्त हा आहे. शेरलॉक होम्स एक थंड, मोजणारी, स्वत: ची संतुष्ट करणारी मशीन नाही. तो वॉटसनची काळजी घेतो. तो श्रीमती हडसनची काळजी घेतो. त्याच्यात नक्कीच एक विवेक आहे (आणि हरे यांनी म्हटल्याप्रमाणे, इतर काहीही नसल्यास, [समाजशास्त्रातील] विवेकाची तीव्र कमतरता आहे). दुस words्या शब्दांत, होम्सच्या भावना-आणि संलग्नक-जसे आपल्या उर्वरित आहेत. तो कोणत्या गोष्टीपेक्षा अधिक चांगले आहे ते त्यांच्यावर नियंत्रण ठेवत आहे आणि केवळ त्यांना विशिष्ट परिस्थितीतच दर्शवू देते.
तर तिथे आपल्याकडे आहे: एका व्यावसायिकांचे मत. आपण तिचा संपूर्ण निबंध वाचू शकता Io9 वाजता , आणि आम्ही असे करण्यास आम्ही तुम्हाला प्रोत्साहित करतो.
बर्‍याच मार्गांनी, शोच्या लेखकांना त्यांचे शेरलॉक एक सामाजिक पद म्हणून पहायचे आहे हे समजते; हे जगाच्या मनोरुग्णांच्या गुंतागुंतीच्या मानसिक जीवनाचा उपयोग करण्याचा प्रयत्न करणार्‍या शो किंवा चित्रपटांच्या लांब पट्ट्यांपैकी एक आहे, बर्‍याचदा पात्रांकडे लक्ष देताना क्लिनिकल परिभाषापासून दूर जाणे आणि कित्येकांना जे वाटते त्यामध्ये फिट होऊ शकते. दर्शकासाठी अधिक समाधानकारक भावनिक चाप.
मग तुला काय वाटते? आपण कोन्निकोवाच्या चारित्र्याच्या विश्लेषणाशी सहमत आहात? आमच्याकडे भाष्य करणारे कोणतेही शिक्षित सदस्य आहेत जे या विषयावर बोलू इच्छित आहेत?
(मार्गे io9 ) (प्रतिमा मार्गे स्पेलर टीव्ही )
